Trestná součinnost

Question 1

Co je to trestná součinnost?

Answer 1

případ, kdy se na TČ podílí více spolupachatelů či vedle pachatele (spolupachatelů) i jiné osoby

Question 2

Jaké známe formy trestné součinnosti?

Answer 2

a) účastenství
b) některé formy přípravy = srocení a spolčení
c) formy trestné součinnosti obsažené ve zvláštní části TZ
d) organizovaná zločinecká skupina + teroristická skupina

Question 3

Co je to účastenství?

Answer 3

kvalifikovaná forma trestné součinnosti svou a více osob, je to úmyslná forma účasti na TČ, směřuje proti témuž určitě konkrétnímu objektu a sleduje stejný následek jako pachatel

Question 4

V jakých dvou verzích můžeme definovat “účastenství”?

Answer 4

1. v užším slova smyslu = § 24 TZ, tj. organizátor, návodce a pomocník
2. v širším slova smyslu = § 23 TZ, tj. spolupachatelství + § 24 TZ (účastník je spolupachatelem - spolupachatel je zastřešující pojem)

Question 5

Kdo je to v rámci “účastenství” organizátor?

Answer 5

ten, kdo spáchání TČ zosnoval (naplánoval) nebo řídil

Question 6

Kdo je v rámci “účastenství” návodce?

Answer 6

ten, kdo vzbudil v jiném rozhodnutí spáchat TČ (navedl ho) nebo umožnil, usnadnil jeho spáchání (zejména opatřením prostředků, odstraněním překážek, vylákáním poškozeného na místo činu, hlídáním při činu, radou, utvrzování v předsevzetí nebo slibem přispět po trestném činu (pomocník)

Question 7

Co jsou konkrétní formy trestné součinnosti obsažené ve zvláštní části TZ?

Answer 7

1. nepřekážení TČ (taxativní výčet)
2. podněcování k TČ
3. schvalování TČ
4. nadržování
5. neoznámení TČ (taxativní výčet)

Question 8

Co znamená podněcování k TČ a jaký trest hrozí?

Answer 8

veřejné podněcování k TČ, trest až 2 roky odnětí svobody

Question 9

Co znamená schvalování TČ?

Answer 9

veřejné schvalování TČ, odnětí svobody až na 1 rok + v úmyslu projevit souhlas s TČ: pachatele nebo jemu blízkou osobu odmění/odškodní za trest nebo na takovou odměnu nebo odškodnění pořádá sbírku

Question 10

Co znamená nadržování a jaké jsou výjimky?

Answer 10

osoba pachateli pomáhá v úmyslu umožnit mu, aby UNIKL trestnímu stíhání, trestu nebo ochrannému opatření (nebo jejich výkonu) -> pro takovou osobu trest odnětí svobody až na 4 roky - výjimka, pokud je nadržování spácháno ve prospěch osoby BLÍZKÉ (výjimky: vlastizrada, teroristický útok, …)

Question 11

Co znamená nepřekážení TČ?

Answer 11

osoba se hodnověrně dozví, že jiný připravuje nebo páchá TČ (tax výčet) a spáchání nebo dokončení takového TČ nepřekáží (-> odnětí svobody až na 3 roky)

Question 12

Jaký vztah mají mezi sebou “méně závažné” a “závažnější” formy trestné součinnosti?

Answer 12

méně závažné formy trestné součinnosti jsou subsidiární ve vztahu k závažnějším formám, méně závažné formy se tedy pak NEPŘIČÍTAJÍ (spolupachatelství už v sobě zahrnuje organizátorství, návod a pomoc, organizátorství zahrnuje návod a pomoc apod.) - JAK JSOU POSTUPNĚ UVEDENY V TZ

Question 13

Jak se nazývá základní forma pachatelství?

Answer 13

tzv. samostatné pachatelství

Question 14

Co je to nepřímé pachatelství?

Answer 14

zvláštní forma trestné součinnosti, pachatelem TČ je i ten, kdo úmyslně užije ke spáchání svého trestného činu jinou osobu jako živý nástroj, která není trestně odpovědná nebo je odpovědná́ jen omezeně pro tyto taxativně vymezené případy

Question 15

Jaké jsou taxativně vymezené případy pro které je osoba omezeně (nebo vůbec není) trestně odpovědná, a které se uplatní v institutu nepřímého pachatelství? (tzn. osoba není TO pro:)

Answer 15

1) nedostatek věku
2) nepříčetnost
3) omyl
4) okolnost vylučující protiprávnost
5) nejednání dotyčné osoby
6) nezaviněné jednání, popř. nejednání z pohnutky či zvláštního úmyslu předpokládaného zákonem

Question 16

Jak je to s trestní odpovědností u nepřímého pachatele?

Answer 16

nepřímý pachatel je odpovědný za úmyslný TČ a jeho “živý nástroj” není odpovědný vůbec či jen omezeně (například pro kulpózní TČ)

Question 17

Co je hlavním znakem (rysem) nepřímého pachatelství?

Answer 17

úmysl spáchat TČ prostřednictvím jiného, úmysl též musí zahrnovat, že daná osoba nebude jednat zaviněně či v požadované formě zavinění či nebude jednat vůbec; úmysl se pak se musí krýt s objektivní skutečností, tj. že živý nástroj je např. opravdu neodpovědný pro věk

Question 18

Co je v rámci nepřímého pachatelství z hlediska vlastností pachatele nutné u zvláštních TČ?

Answer 18

aby nepřímý pachatel měl onu specifickou vlastnost, postavení či způsobilost, živý nástroj tento požadavek splňovat nemusí

Question 19

U jakých deliktů je nepřímé pachatelství vyloučeno?

Answer 19

u vlastnoručních deliktů (např. TČ dvojího manželství)

Question 20

Co je hlavním rysem spolupachatelství?

Answer 20

úmyslným společným jednání dvou či více osob, přičemž každá z nich pak odpovídá, jako by TČ spáchala sama (pachatel + pachatel)

Question 21

Jaké dva znaky spolupachatelství rozlišuje TZ?

Answer 21

spáchání TČ společným jednáním dvou či více osob (objektivní podmínka) a úmysl k tomu směřující (subjektivní podmínka)

Question 22

V jakých případech spáchání TČ spolupachatelství jde o společné jednání (jakým způsobem se může spolupachatelství uskutečnit)?

Answer 22

1) každý ze spolupachatelů naplnil svým jednáním všechny znaky SPTČ
2) u TČ s dvěma jednáními – jeden spolupachatel vykoná jedno jednání, druhý pak to druhé
3) spolupachatelé vykonávají určitou činnost, která teprve jako celek tvoří jednání vyžadované SPTČ

Question 23

S čím se místo spolupachatelství setkáváme u vlastnoručních deliktů, kde je vyloučeno?

Answer 23

tzv. souběžném pachatelství = každý z pachatelů naplní sám znaky svého TČ (tj. několik pachatelů útočí souběžně proti témuž předmětu útoku, ale každý z nich sleduje svůj vlastní záměr; jednotliví pachatelé se zde posuzují samostatně)

Question 24

Co je to sukcesivní (postupné) pachatelství?

Answer 24

odlišovat od souběžného pachatelství; osoba se k provádění TČ připojí teprve v jeho průběhu

Question 25

U jakých deliktů je osoba se zvláštní vlastností (postavením) přísněji trestná než spolupachatel, kterému daná vlastnost či postavení chybí?

Answer 25

u nepravých zvláštních deliktů

Question 26

Za co odpovídají spolupachatelé (za jaký následek)?

Answer 26

ppolupachatelé odpovídají za celý následek společného jednání bez ohledu na intenzitu jednání toho kterého a bez ohledu na to, který konkrétní účinek byl konkrétním dílčím útokem způsoben

Question 27

Kdy (u jakých deliktů) může být spolupachatelem jen ten, kdo může být pachatelem?

Answer 27

u pravých zvláštních deliktů

Question 28

Musí spolupachatelství předcházet vzájemná dohoda?

Answer 28

ano, byť jen konkludentní (mlčky)

Question 29

Co se stane vybočí-li některý ze spolupachatelů ze společné dohody? (kdo za co bude odpovědný)

Answer 29

bude odpovědný za to, co sám způsobil a zavinil, ostatní odpovídají za trestnou činnost, která byla obsahem dohody

Question 30

Co tvoří objektivní stránku trestní odpovědnosti návodce?

Answer 30

nutný kauzální nexus mezi jeho činností a TČ pachatele (příčinná souvislost)

Question 31

Co tvoří subjektivní stránku trestní odpovědnosti návodce?

Answer 31

vyžaduje se tzv. dvojí úmysl, tj. úmysl navést k úmyslnému TČ + je třeba, aby návod směřoval i k dokonání TČ

Question 32

Co je to návod nadbytečný?

Answer 32

osoba je již rozhodnuta čin spáchat, o čemž ale návodce neví; formálně jde o pokus návodu – ten je postihován v rámci přípravy, která je ale trestná jen u zvlášť závažných zločinů, proto se tento případ mnohdy posuzuje jako psychická pomoc

Question 33

Co se děje v případě návodu k závažnějšímu činu, když pachatel je již rozhodnut spáchat čin méně závažný?

Answer 33

návodce je odpovědný za návod k závažnějšímu TČ, ať už o plánech pachatele věděl nebo ne

Question 34

Co se děje v případě návodu k méně závažnému činu, když je pachatel již rozhodnut spáchat čin závažnější?

Answer 34

pokud o předchozím rozhodnutí pachatele věděl, tak bude odpovědný za psychickou pomoc, pokud nevěděl (o tom, že chce pachatel spáchat čin závažnější), tak za návod k tomuto méně závažnému činu

Question 35

Co je to bezvýsledný návod?

Answer 35

samotný návod byl materiálně úspěšný, ale pachatel se nakonec o čin ani nepokusil (byl zadržen ještě před tím nebo upustil od přípravy) -> čin nedošel ani do stadia pokusu, půjde tedy případně o odpovědnost za přípravu

Question 36

Co je to neúspěšný návod?

Answer 36

pachatel návodu odolal -> čin nedošel ani do stadia pokusu, půjde tedy případně o odpovědnost za přípravu

Question 37

Co se děje pokud dojde k excesu navedeného?

Answer 37

1) pachatel spáchá kvalitativně odlišný závažnější čin (např. místo těžkého ublížení na zdraví vraždu podle § 140 odst. 2) – návodce odpovídá za návod k méně závažnému TČ
2) návod k základní SPTČ, ale pachatel spáchá trestný čin za okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby (např. návod k vydírání, dokonání TČ vydírání se zbraní) - návodce bude odpovídat podle zavinění k takové okolnosti

Question 38

Co se děje pokud dojde k excesu navedeného?

Answer 38

1) pachatel spáchá kvalitativně odlišný závažnější čin (např. místo těžkého ublížení na zdraví vraždu podle § 140 odst. 2) – návodce odpovídá za návod k méně závažnému TČ
2) návod k základní SPTČ, ale pachatel spáchá trestný čin za okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby (např. návod k vydírání, dokonání TČ vydírání se zbraní) - návodce bude odpovídat podle zavinění k takové okolnosti

Question 39

Kdo je pomocníkem?

Answer 39

ten, kdo jinému úmyslně umožní či usnadní spáchat trestný čin

Question 40

Jaké dvě formy pomoci rozlišujeme u pomocníka TČ?

Answer 40

a) pomoc fyzickou
b) pomoc psychickou

Question 41

Může mít pomoc podobu opomenutí?

Answer 41

ano (opomenutí zvláštní povinnosti konat)

Question 42

Co je nutné pro naplnění “pomoci” po objektivní stránce?

Answer 42

příčinná souvislost mezi jeho činností a počínáním pachatele

Question 43

Co je nutné pro naplnění “pomoci” po subjektivní stránce?

Answer 43

úmysl

Question 44

Jaký je rozdíl mezi “pomocí” a “spolupachatelstvím”?

Answer 44

kritériem je jednání popsané v dané SPTČ, spolupachatel se bezprostředně podílí na jednání popsaném v SPTČ, jeho jednání je součástí útoku přímo směřujícího ke spáchání TČ; pomocníkovo jednání není součástí útoku bezprostředně směřujícího ke spáchání TČ

Question 45

Co znamená “zásada akcesority účastenství”?

Answer 45

trestní odpovědnost účastníka ZÁVISÍ na TO hlavního pachatele

Question 46

Jaká zásada je opakem “zásady akcesority účastenství”?

Answer 46

zásada osamostatnění účastenství

Question 47

Jaké 2 druhy akcesority účastenství rozlišujeme?

Answer 47

a) kvalitativní (závislost trestnosti účastníka na „právní kvalitě“ spáchání hlavního činu pachatelem)
b) kvantitativní (závislost trestnosti účastníka na stadiu činu hlavního pachatele)

Question 48

Co platí pro “akcesoritu kvantitativní”? (jak se posuzuje účastnictví/příprava TČ)

Answer 48

u nás se organizátorství, návod a pomoc posuzuje jako účastenství podle § 24 pouze, dospěl-li hlavní pachatel alespoň do stadia pokusu; v opačném případě může být organizátor, návodce či pomocník odpovědný za přípravu TČ

Question 49

Je účastenství možné u přestupku?

Answer 49

ne, pouze u TČ

Question 50

Může být jednání účastníka neúmyslné?

Answer 50

nemůže, musí být ÚMYSLNÉ (stačí nepřímý úmysl) a to k úmyslnému TČ hlavního pachatele (tzv. dvojí úmysl)

Question 51

Pokud TO pachatele zanikne účinnou lítostí, promlčením nebo dobrovolným upuštěním od konání, mění to “účastenství” na “přípravu”?

Answer 51

ne, stále je to účastenství (horší než příprava z právního hlediska)

Question 52

Jaká bude trestní odpovědnost účastníka, pokud pachatel naplní místo účastníkem předpokládané základní SP kvalifikovanou SP?

Answer 52

trestní odpovědnost účastníka ke kvalifikované SP bude záviset na formě jeho zavinění k ní (jak moc a jakým způsobem účastník přispěl k naplnění kvalifikované SPTČ)

Question 53

Za co bude účastník trestně odpovídat, pokud pachatel spáchá typově závažnější TČ než k jakému směřovala vůle účastníka - např. místo těžkého ublížení na zdraví vražda?

Answer 53

účastník bude odpovídat za účastenství na méně závažném deliktu, pokud ten je v onom závažnějším obsažen (tedy zde za účastenství na TČ těžkého ublížení na zdraví)

Question 54

Za co bude účastník TO, pokud hlavní pachatel spáchá čin zcela odlišný – např. místo vydírání vraždu?

Answer 54

účastník bude případně (půjde-li o zvlášť závažný zločin, kde je příprava trestná) trestně odpovědný za přípravu - u méně závažných TČ nebude TO

Question 55

Za co bude účastník TO, pokud pachatel spáchá méně závažný čin, než ke kterému účastenství směřovalo – např. pachatel je naváděn k loupeži a spáchá krádež?

Answer 55

odpovědnost za přípravu (je-li trestná) -> není-li, tak patrně za účastenství na dokonaném TČ pachatele, pokud jsou oba činy stejného druhu (tak tomu bude vždy, směřovala-li vůle účastníka ke kvalifikované SP a naplněna pachatelem byla jen základní SP)

Question 56

Může i bezvýsledná (neúspěšná) snaha účastníka zabránit činu vést k zániku jeho trestní odpovědnosti?

Answer 56

ano (čin je spáchán ostatními pachateli nezávisle na jeho dřívějším přispění k činu nebo přes jeho včasné oznámení)

Question 57

Jaká ustanovení se zásadně (obvykle) použijí pro trestání účastníků (organizátor, návodce, pomocník)?

Answer 57

ustanovení o trestnosti pachatele (pokud zákon nestanoví jinak)

Question 58

V jakém případě může být účastenství posuzováno podle jiné trestní sazby než pachatelství?

Answer 58

např. z důvodu excesu pachatele nebo jeho recidivy

Question 59

Je pro výměru trestu rozhodné, zda bylo účastenství spácháno ve formě organizátorství, návodu či pomoci?

Answer 59

ne, platí zde rovnost forem účastenství (ale např. u pomocníka je možné mimořádné snížení trestu odnětí svobody vzhledem k povaze a závažnosti pomoci k TČ)