Okolnosti vylučující protiprávnost

Question 1

Pouze kdo MŮŽE být trestně odpovědný?

Answer 1

ten, kdo naplní znaky TČ a jeho jednání je protiprávní

Question 2

Co jsou okolnosti vylučující protiprávnost?

Answer 2

okolnosti, které pachatele činu jinak trestného zbavují TO - jednání za těchto okolností od počátku není trestné, protože schází protiprávnost (díky okolnostem, které ji vylučují)

Question 3

Mají “okolnosti vylučující protiprávnost” stejné důsledky jako “důvody zániku TO”?

Answer 3

ne, když existují “důvody zániku TO”, trestní odpovědnost zaniká AŽ DODATEČNĚ (tzn. čin se nejdříve považuje za protiprávní), naopak okolnosti vylučující protiprávnost již od počátku nezakládají trestní odpovědnost

Question 4

Jaké typizované OVP uvádí trestní zákoník?

Answer 4

1) krajní nouze (§28)
2) nutná obrana (§29)
3) svolení poškozeného (§30)
4) přípustné riziko (§31)
5) oprávněné použití zbraně (§32)

Question 5

Za jakých podmínek můžeme mluvit o “krajní nouzi”?

Answer 5

1) odvracení bezprostředně hrozícího nebezpečí, které hrozí chráněnému zájmu (objektu TČ)
2) toto nebezpečí nebylo možno za daných okolností možno odvrátit jinak
3) způsobený následek nesmí být zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil
4) ten, komu nebezpečí hrozilo, NEMĚL POVINNOST jej snášet

Question 6

Jak je v podmínkách vymezujících “krajní nouzi” vyjádřen požadavek SUBSIDIARITY?

Answer 6

krajní nouze je to tehdy, pokud nebylo možno za daných okolností odvrátit nebezpečí jinak

Question 7

Jak je v podmínkách vymezujících “krajní nouzi” vyjádřen požadavek PROPORCIONALITY?

Answer 7

způsobený následek (způsobený po využití institutu krajní nouze) nesmí být ZŘEJMĚ stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, kdyby osoba nejednala

Question 8

Kdo je oprávněn k činu v krajní nouzi?

Answer 8

každý, i ten jehož zájmy nejsou ohroženy + i ten, kdo nebezpečí vyvolal

Question 9

Příklad principu subsidiarity v krajní nouzi?

Answer 9

ohrožený musí nejdříve využít možnosti vyhnout se nebezpečí např. útěkem, pokud by tím nebylo nebezpečí včas zažehnáno, nastupují jiné možnosti jednání

Question 10

Příklad principu proporcionality v krajní nouzi?

Answer 10

například při zástavě srdce lékař v letadle zlomí pacientovi žebro, když provádí zevní masáž srdce, aby pacient přežil - je to proporcionální, protože zlomené žebro je lepší než jiný následek, který by bez masáže srdce nastal - smrt

Question 11

V jakých případech nejde o krajní nouzi, protože osoba má povinnost nebezpečí snášet?

Answer 11

např. policista při výkonu služby, hasič při požíru, lékař v nemocnici (ale tato povinnost snášet není chápána absolutně - má své meze)

Question 12

Jaké jsou podmínky nutné obrany?

Answer 12

1) přímo hrozící nebo trvající útok
2) útok směřuje proti zájmu chráněnému TZ
3) nejde o nutnou obranu, jestliže byla obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku

Question 13

V jakém vztahu je nutná obrana ke krajní nouzi?

Answer 13

NO je zvláštním, privilegovaným případem, a) místo jakéhokoliv nebezpečí je tu útok
b) škoda nevzniká komukoliv, ale pouze útočníkovi
c) k jednání v NO je oprávněn každý, i když útok nesměřuje vůči němu

Question 14

Co znamená tzv. pomoc v NO?

Answer 14

k jednání v NO je oprávněn každý, i když útok nesměřuje proti němu

Question 15

Je NO přípustná proti již ukončenému útoku?

Answer 15

ne

Question 15

Je u nutné obrany požadavek subsidiarity a povinnost útok snášet?

Answer 15

není požadavek subsidiarity ani povinnost útok snášet

Question 15

Je v nutné obraně možné způsobit útočníkovi větší škodu, než která hrozila?

Answer 15

ano

Question 16

Za jakých podmínek je přípustné svolení poškozeného?

Answer 16

1) jedná se o zájmy jednotlivce, o kterých on sám může rozhodovat a jejichž porušení se nedotýká zájmů společnosti
2) nelze udělit souhlas k ublížení na zdraví/usmrcení
3) svolení je dáno zásadně před činem či současně s ním
4) svolení má určité vlastnosti
5) svolení je dáno osobou, která je schopna učinit závazný projev vůle v tomto směru (pozor, to není svéprávnost)

Question 17

U jakých činů nelze využít institut “svolení poškozeného”?

Answer 17

u TČ proti životnímu prostředí, nebo TČ proti pořádku ve věcech veřejných

Question 18

Jaká je výjimka u udělení souhlasu k “ublížení na zdraví”/”usmrcení”?

Answer 18

případy svolení k lékařským zákrokům, které jsou v době činu v souladu s právním řádem a poznatky lékařské vědy a praxe

Question 19

Lze dát svolení poškozeného dodatečně?

Answer 19

ve výjimečných případech, pokud je důvodný předpoklad, že by souhlas byl dán

Question 20

Jaké vlastnosti, jaké musí být svolení poškozeného (přídavná jména)?

Answer 20

vážné, dobrovolné, určité, srozumitelné (osoba si musí být vědoma všech okolností, které by pro její rozhodnutí mohly mít význam)

Question 21

Na čem je založeno přípustné riziko?

Answer 21

že v zájmu pokroku např. vědeckotechnického je třeba někdy zájmy jinak chráněné vystavit určitému nebezpečí např. při zkoušení nových výrobků a při výzkumu

Question 22

Jaké jsou podmínky přípustného rizika?

Answer 22

1) jedná se o výkon společensky prospěšné činnosti v rámci povolání, postavení, zaměstnání, funkce
2) jednání je v souladu s dosaženým stavem poznání a informacemi, které měl jednající v době svého rozhodování o dalším postupu, dodržování “lex artis”
3) nesmí dojít k ohrožení života nebo zdraví, aniž by byl dán souhlas osobou
4) výsledku nelze dosáhnout jinak a společensky prospěšný výsledek musí odpovídat míře rizika
5) činnost nesmí ZŘEJMĚ odporovat požadavkům jiného právního předpisu, veřejnému zájmu, zásadám lidskosti nebo se příčit dobrým mravům

Question 23

Co znamená “lex artis”?

Answer 23

= podle pravidel umění, znamená jednání v souladu s dosud získanými a ustálenými, uznávanými znalostmi v nějakém oboru

Question 23

Co u “přípustného rizika” znamená, že společensky prospěšný výsledek takového jednání musí odpovídat míře rizika?

Answer 23

pravděpodobnost škody musí být podstatně menší než pravděpodobnost společenského užitku z takového jednání

Question 23

Co znamená “subsidiarity rizika” u institutu přípustného rizika?

Answer 23

požadovaného výsledku nelze dosáhnout jinak

Question 24

Jaký je rozdíl mezi krajní nouzí a přípustným rizikem v ohledu zájmů cizích osob?

Answer 24

u KN se zájmy cizích osob přímo poškodí, u přípustného rizika jsou jen ohroženy

Question 25

Definuje TZ dobré mravy?

Answer 25

nedefinuje, ale jde o všeobecně platné normy morálky

Question 26

Jaká je podmínka uplatnění institutu “oprávněné použití zbraně”?

Answer 26

použití zbraně V MEZÍCH STANOVENÝCH JINÝM ZÁKONEM (než je TZ)

Question 27

Jaké právní předpisy řeší oprávněné použití zbraně?

Answer 27

a) Zákon o ozbrojených silách ČR
b) Zákon o policii ČR
c) Zákon o obecní policii
d) Zákon o vojenské policii
e) Zákon o BIS
f) Zákon o Vězeňské službě a justiční stráži ČR

Question 28

Má zbraň jednotnou definici napříč různými zákony?

Answer 28

ne, např. Zákon o BIS = střelná zbraň | Zákon o policii ČR = zbraň střelná, bodná, sečná, speciální výbušný předmět, …

Question 29

Je použití zbraně v NO nebo KN dovoleno bez splnění dalších podmínek?

Answer 29

jen v některých zákonech, jiné zákony požadují splnění dalších podmínek

Question 30

Od kdy je v TZ zakotveno “přípustné riziko”?

Answer 30

od 1.1.2010

Question 31

Jaké jsou další (netypizované) OVP?

Answer 31

vyhází z teorie a praxe, jsou přípustné díky možné analogii ve prospěch pachatele

a) výkon práv a povinností vyplývajících ze zákona, rozhodnutí soudu či jiného státního orgánu nemůže být TČ
b) výkon povolání (lékaři, exekutoři)
c) výkon dovolené činnosti (např. bojové sporty)

Question 32

Co znamená “pozitivní” omyl o okolnostech vylučujících protiprávnost?

Answer 32

pachatel mylně předpokládá, že nastaly skutečnosti naplňující okolnosti vylučující protiprávnost (a že tedy jedná v rámci krajní nouze nebo nutné obrany) - jeho jednání tedy nelze považovat za vědomé, úmyslné - může se jednat pouze o TČ nedbalostní - tzv. domnělá či putativní krajní nouze nebo nutná obrana

Question 33

Jak se bude v trestním řízení posuzovat případ, kdy nebyly naplněny všechny podmínky (znaky) OVP nebo nebyly naplněny ve všech směrech?

Answer 33

bude se jednat o polehčující okolnost TČ (§ 41 g. TZ)

Question 34

U případů vybočení, nedodržení podmínek OVP, jaké dva druhy excesů rozlišujeme?

Answer 34

1. intenzivní exces
2. extenzivní exces

Question 35

Co je to intenzivní exces?

Answer 35

u tohoto typu exccesu jde o intenzitu
a) u KN byl způsobený následek stejně závažný nebo závažnější než ten, který hrozil
b) u NO byla obrana (ve své intenzitě) zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku

Question 36

Co je to extenzivní exces?

Answer 36

u toho typu excesu jde o ČASOVÉ HLEDISKO
a) u KN nebylo jednání provedeno v době, kdy nebezpečí přímo hrozilo
b) u NO zde byla obrana ve chvíli, kdy útok již skončil