Subjekt a subjektivní stránka TČ

Question 1

Jaký je v právní literatuře rozdíl mezi subjektem TČ a pachatelem TČ?

Answer 1

subjekt je obligatorním znakem SPTČ, pachatel nám na rozdíl od subjektu neodlišuje jednotlivé TČ od sebe navzájem, u pachatele nás zajímá věk, příčetnost a rozumová a mravní vyspělost, u subjektu to, zda jde o subjekt obecný, speciální či konkrétní

Question 2

Co je to subjektivní stránka TČ?

Answer 2

soubor obligatorních a fakultativních znaků charakterizujících psychiku pachatele ve vztahu k TČ

Question 3

Co je obligatorním znakem subjektivní stránky TČ?

Answer 3

zavinění

Question 4

Co je fakultativním znakem subjektivní stránky TČ?

Answer 4

pohnutka (motiv) a cíl (záměr)

Question 5

Co je to zavinění?

Answer 5

vnitřní psychický vztah člověka k určitým skutečnostem, jež zakládají TČ, ať již vytvořené pachatelem či objektivně existujícím bez přičinění již v době činu

Question 6

Jaké 2 složky tvoří zavinění podle TZ?

Answer 6

1) složka VĚDĚNÍ
2) složka VOLNÍ

Question 7

Co charakterizuje “vědění” jako součást zavinění?

Answer 7

vnímání předmětů a jevů pomocí našich smyslů a jejich představu (existují různé stupně vědění, tj. možné skutečnosti, pravděpodobné skutečnosti, jisté / nutné skutečnosti)

Question 8

Co charakterizuje “složku volní” jako součást zavinění?

Answer 8

vyžaduje, aby pachatel uskutečnění určitého skutku převzal do své vůle a rozhodl se pro takové porušení objektu TČ (tato složka v sobě zahrnuje chtění nebo srozumění)

Question 9

Je zavinění předmětem dokazování před soudem?

Answer 9

ano

Question 10

Musí se zavinění vztahovat na všechny skutečnosti, které jsou znakem SPTČ?

Answer 10

ano

Question 11

Co je to “bipartice zavinění”?

Answer 11

rozdělení zavinění na ÚMYSLNÉ a NEDBALOSTNÍ

Question 12

Jak se latinsky řekne “úmysl”?

Answer 12

dolus

Question 13

Jaké známe 2 druhy úmyslu?

Answer 13

a) úmysl přímý (dolus directus)
b) úmysl nepřímý (dolus eventualis)

Question 14

Co znamená “úmysl přímý”?

Answer 14

pachatel VĚDĚL, že způsobem uvedeným v TZ poruší nebo ohrozí chráněný zájem (např. život, zdraví), nebo že jej alespoň může porušit nebo ohrozit, a CHTĚL takové porušení nebo ohrožení způsobit

Question 15

Co je to “obmysl”?

Answer 15

specifický následek např. smrt, je přímým cílem pachatelem, jedná za účelem způsobit např. smrt

Question 16

Co je to úmysl nepřímý?

Answer 16

pachatel VĚDĚL, že svým jednáním může způsobit porušení nebo ohrožení zájmu chráněného trestním zákonem, a pro případ, že jej způsobí, s tím BYL SROZUMĚN

Question 17

Když je vyžadován pro spáchání TČ “úmysl přímý”, jakým slovním výrazem je to v TZ vyjádřeno?

Answer 17

”s cílem”

Question 18

Jak je přistupuje k tomu, pokud je pachatel lhostejný k následku?

Answer 18

teorie zastává názor, že u lhostejnosti pachatel vyjadřuje kladné stanovisko jak k možnosti, že následek nenastane, tak též k té, že nastane => jde o vztah eventuálního úmyslu

Question 19

Jaké 2 formy nedbalostního zavinění existují?

Answer 19

a) nedbalost vědomá
b) nedbalost nevědomá

Question 20

Co je to nedbalost vědomá?

Answer 20

pachatel VĚDĚL, že může způsobem uvedeným v trestním zákoně porušit nebo ohrozit zájem chráněný takovým zákonem, ale bez přiměřených důvodů spoléhal, že takové porušení nebo ohrožení nezpůsobí

Question 21

Co je to nedbalost nevědomá?

Answer 21

pachatel NEVĚDĚL, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit, ač o tom vzhledem k okolnostem a ke svým osobním poměrům vědět měl a mohl

Question 22

Jaký je rozdíl nedbalosti a úmyslu?

Answer 22

u nedbalosti chybí složka VOLNÍ

Question 23

Co je měřítkem nedbalosti?

Answer 23

zachování určité míry opatrnosti

Question 24

Jaké je objektivní vymezení nedbalosti (kdo jedná nedbalostně)?

Answer 24

ten, kdo nedodržuje míru opatrnosti, ke které je v rámci okolností povinen

Question 25

Jaké je subjektivní vymezení nedbalosti?

Answer 25

podle svých subjektivních možností je jedinec také schopen míru opatrnosti dodržovat (individuální hledisko - inteligence, vzdělání, výchova, kvalifikace, životní zkušenosti, zdravotní stav, místo, čas, viditelnost)

Question 26

Jaké dva pohledy na nedbalost sloučené tvoří finální posouzení odpovědnosti?

Answer 26

objektivní a subjektivní vymezení nedbalosti a jejich vzájemný vztah

Question 27

Jak nazýváme vyšší stupeň intenzity nedbalosti a jaká je jeho zákonná definice?

Answer 27

hrubá nedbalost = TČ je spáchán z hrubé nedbalosti, jestliže přístup pachatele k požadavku náležité opatrnosti svědčí o zřejmé bezohlednosti pachatele k zájmům chráněným TZ

Question 28

Jaké TČ lze spáchat pouze z “hrubé nedbalosti” (jedná se o hrubou nedbalost přestože v názvu je pouze “nedbalost”)?

Answer 28

§ 221 TZ Porušení povinnosti při správě cizího majetku z nedbalosti, § 303 Zanedbání péče o zvíře z nedbalosti

Question 29

Pro základní SPTČ platí, že k trestnosti činu je třeba …. zavinění.

Answer 29

úmyslného

Question 30

Kdy postačí u základní SPTČ zavinění Z NEDBALOSTI?

Answer 30

pokud tak výslovně stanoví zákon

Question 31

Kdy je vyžadován úmysl přímý? (pokud je v zákoně u SPTČ jaký výraz)

Answer 31

”s cílem” - musí se VŽDY jednat o úmysl přímý

Question 32

Co jsou to “kulpózní trestní činy”?

Answer 32

nedbalostní

Question 33

Jaké jsou fakultativní (nepovinné) znaky SPTČ?

Answer 33

pohnutka (motiv) a cíl (záměr)