Tilknytningskravet (privatrettslig forhold) Flashcards
Aktiv og passiv søksmålskompetanse
aktiv - saksøkerens tilknytning til saken (søksmålsgjenstanden - ikke tvistegjenstanden som ved “krav”)
Passiv- saksøktes tilknytning til saken
Vurderingstema
· Vurderingstema: Saksøkeren og saksøkte må stå i et slikt forhold til tvistegjenstanden at saksøkeren har en beskyttelsesverdig interesse i å få dom overfor den aktuelle saksøkte
Privatrettslig forhold (tilknytningskrav)
Klar hovedregel: Saksøker må være materielt berettiget eller forpliktet ovenfor saksøkte.
(kan bare gå til sak om egne rettigheter og plikter) i relasjon til saksøkte.
Avledet interesse oppfyller som hovedregel ikke tilknytningskravet:
Når er tilknytningskravet problematisk?
Når saken ikke gjelder saksøkers egen rettighet eller plikt overfor saksøkt
Hva slags intresser kan gi tilstrekkelig tilknytning?
Økonomisk og andre intresser, jf. sivilarbeiderdommen
+
tilknytning kan være regulert i lov.
Når må tilknytningskravet være oppfylt?
Utgangspunkt: Fra saksanlegg til dom er avsagt
Tilknytningskravet tidspunkt. Utgangspunkt. Unntak: overdragelse av tvistegjenstand under saksen.
Når tvistegjenstanden overdras under saken vil tilknytningen fortsatt bestå mellom avhender (den som selger) og tvistegjenstanden.
- (aktualiteten består mellom den opprinnelige partene)
Hensyn: Kan ikke overdra en større rett enn den man selv har.
Begrunnelse bak hovedregelen om tilknytningskravet i privatretten.
Begrunnelse: partsautonomi - råde over egen formuemasse.
Å åpne opp for at mange andre kan gå til sak, så vil det gripe inn i autonomien som innehaveren av rettighet/forpliktelsen skal ha.
Privatrettslige forhold. Klare unntak (2 typetilfeller)
- Rettighetene tilegges en ubestemt krets og den enkelte rettighetshaverens intresse i rettsforholdet vil være for usikkert til at det kan forventes at disse går til sak, jf. Nøtterøy.
- Rettsfellesskap som ikke regnes som rettsubjekter må flertallet for egen navn og regning kunne reise søksmål, jf. Dom i relasjon til allminnnelig tingrettslig sameie
Privatrettslige forhold. Unntak (overordnede vilkår for alle typetilfeller)
1) Klart behov for å tillate de aktuelle rettssubjektene å anlegge sak i eget navn
2) søksmål anlagt av saksøkerne ville for alle praktiske formål ikke gripe inn i de materielt berettigedes rettsnytelse
Privatrettslig forhold. Hovedregel. Innebærer:
- Kreidtorer kan ikke føre saker i eget navn for solvent selskaper (ikke konkurs), jf. Rt. 1937 s. 803 (A) Motregning
- Barn kan ikke føre saker for rettslige disposisjoner ført av foreldre, i eget navn. Så fremt foreldrene har rettslig handleevne i behold, jf. Rt. 1994 s. 524 (U) To døtre
- Fullmektige kan ikke gå til sak om fullmaktsgiverens rettsforhold i eget navn, jf. Rt. 1989 s. 338 (A) Gårdeierkjennelsen
Hensyn mot å åpne opp for unntak til hovedregelen om tilknytningskravet i privatrettslige forhold
- Partsautonomien til den materielle berettigede er fortsatt tilstedet.
- Rettskraftsvirkningen: saken bli kun bindene for den som går til sak. (annen enn den som er materielt berettiget/forpliktet etter forholdet)
Uklarhet for hvem som er den relle part (i relasjon til eks. habilitetsspørsmål)
Unntak fra hovedregelen. Tilknytning, privatrettslig forhold. Avhengi av tredjemanns rettstilling (Samboer), jf. Rt. 2000 s. 1130
Saksøkerens interesse er avhengig av tredjemanns rettsstilling, på en måte som er særlig sterk og direkte (mer enn kreditor/arving interessen)
Samboerpar eier ideell halvdel hver av leilighet. Har gjeld med pant i sin andel av leiligheten. Ulykke, blir medinisk ufør, har gjeldsforsikring. Forsikringsselskap nekter å betale ut summen. Mannen dør før saken blir avgjort. Forsikringsselskapet legger til grunn tbetalingstidspunktet for dødstidspunktet og ikke skadetidspunket. Tidspunktet avgjørende for om hvorvidt hun får beholdt leiligheten.
1) Klart behov for å tillate de aktuelle rettssubjektene å anlegge sak i eget navn
- Leiligheten blir solgt ved tvangsfullbyrdelse. Avgjørende for hennes egen bosituasjonen. + Forsikringen tatt opp av mannen nettopp for å sikre gjenlevende samboers intresser i relasjon til boligen.
2) søksmål anlagt av saksøkerne ville for alle praktiske formål ikke gripe inn i de materielt berettigedes rettsnytelse.
- samboeren er død.
Unntak fra hovedregelen. Tilknytning, privatrettslig forhold. Avhengi av tredjemanns rettstilling. Momenter.
Saksøkerens interesse er avhengig av tredjemanns rettsstilling, på en måte som er særlig sterk og direkte (mer enn kreditor/arving interessen)
Unntak fra hovedregelen. Tilknytning, privatrettslig forhold. norsk tillitsmann. Vurdering: (sterkt praktisk behov + ingen avgjørende mothensyn)
Ordning: tillitsmannen overtar flere kreditorfunksjoner for obligasjonseierene.
- Mye til for at det er verdt å forfølge et krav for obligasjonseiere, og en lånetaker utsender som regel mangel obligasjoner. Ikke intresse av å ha mange obligasjonseiere som går til separate saker mot lånetakeren.
Må foreta en konkret vurdering av søksmålsbehovet i det konkrete tilfellet.
Avgjørende: “sterkt praktisk behov” - Ordningen var både for lånetaker og obligasjonseiere.
Eventuelle ulemper i relasjon til rettskraft og habilitet:
- Tillitsmannen har etter avtalen enerett til å rettslig forfølge krav på vegne av obligasjonseierne.
- ## Ordningen er annonym. Innebærer at en mulig inhabilitet ikke kan få betydning for dommeren, når forholdet ikke er kjent for denne. (Hvis forholdet er kjent, krav til selvstendig vurdering?)
