Brainscape's Knowledge GenomeTM

Browse over 1 million classes created by top students, professors, publishers, and experts.


See full index

P. del Pensamiento > T6: El silogismo categórico > Flashcards

T6: El silogismo categórico Flashcards

1
Q

¿Cómo se llama la tarea experimental del razonamiento categórico?

A

Silogismo categórico

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

¿Son todos los silogismos posibles válidos? ¿Qué 2 perspectivas hay al respecto

A

No tienen por qué ser todos válidos.
- Propuesta de la lógica: restricción S-P. Por tanto, de los 256, hay 24 silogismos válidos.
- Johnson-Laird: no hay que restringir S-P. Habría entonces el doble: 48 silogismos válidos

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Enumera las relaciones que puede haber entre los diferentes modos. ¿Entre qué modos se dan?

A
  • Contradicción: A-O y E-I
  • Contrariedad: A y E
  • Subalternación: A-I, E-O
  • Subcontrariedad: I-O
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

¿Quién propuso las operaciones que suponen cambiar el sujeto y predicado de la proposición pero sin cambiar su valor de verdad?

A

Politzer

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Cambios que se le pueden hacer a las proposiciones categóricas sin variar su valor de verdad, según Politzer

A
  • Conversión: Válida entre I y E
  • Contraposición: válida entre A y O
  • Obversión: válida para todas
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

¿Quién propuso inicialmente el efecto atmósfera y quién lo reformuló después?

A
  • Woodworth y Sells
  • Begg y Denny
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

¿Quién propuso la hipótesis de la conversión?

A

Chapman y Chapman

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Según la hipótesis de la conversión, ¿por qué los sujetos cometen errores?

A
  1. A veces, porque interpretan incorrectamente las premisas, realizando la conversión en premisas de modos A y O como si sus conversas tuvieran el mismo valor de verdad
  2. La inferencia probabilística: pensar que si comparten cualidades, seguramente son el mismo tipo de cosas, y que si no comparten, probablemente no lo sean
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

¿Quién revisó las diferentes interpretaciones de la hipótesis de la conversión?

A

Newstead

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

¿Cuáles son las diferentes interpretaciones de la hipótesis de la conversión? ¿Cuál se corresponde con la formulación original de Chapman y Chapman?

A
  • Conversión como identidad
  • Conversión como sustitución
  • Como sustracción
  • Como preferencia
  • Como probabilidad

La que se corresponde con la formulación inicial es la de “conversión como identidad”

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Define la conversión como sustracción

A

Los sujetos normalmente representan lógicamente las premisas con el cuantificador “todos”, pero por simplificar esta representación, quitan elementos, y acaban razonando sobre “algunos”

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Definir la conversión como preferencia

A

Los sujetos pueden interpretarlo de forma lógica, pero si el contexto permite hacer la conversión, la van a preferir

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Definir la conversión como probabilidad

A

Dice Erickson que hay una cierta probabilidad de la conversión (de .6 a .7). Pero no se sabe si es que esa es la proporción de sujetos que se pueden inclinar a la conversión o si es la probabilidad que tiene cada persona de realizarla.

En conclusión, se admiten las diferencias individuales en la conversión de las premisas

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

¿A qué interpretación sobre la hipótesis de la conversión apoya la literatura científica?

A

No hay nada concluyente; lo único que algunas investigaciones dejan ver es que el error se puede deber a una mala interpretación del cuantificador

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

¿Quién propuso el efecto figura?

A

Frase

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Efecto figura: ¿cómo influyeron el tiempo disponible y el entrenamiento en lógica en los resultados?

A

Tiempo disponible: no influyó
Los sujetos entrenados se encontraban más seguros durante la resolución de los problemas

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

¿Quién dio la explicación al efecto figura en base a que la figura 1 facilita S-P y la 4 facilita P-S?

A

Dickstein

18
Q

¿Qué interpretaciones diferentes hay al efecto figura?

A
  • Figura 1 facilita S-P (correcta) mientras que la 4 facilita P-S
  • Comprensión lingüística: que se entienda “algunos” como “unos pocos”, cuando en realidad puede significar “unos pocos” y “todos”
19
Q

Efecto figura: conclusiones a partir de los resultados empíricos

A
  • La figura afecta al razonamiento en los problemas
  • El principal efecto es que figura 1 facilita S-P y figura 4 facilita P-S
  • No hay consenso sobre el efecto de la figura. Lo que tiene más apoyo ahora es Modelos Mentales, que dice que es por la posición intermedia del término medio, haciéndolo más fácil de razonar
20
Q

¿Quién hizo la investigación pionera dentro del estudio del silogismo? ¿Qué silogismos presentaba en su estudio? ¿qué encontró?

A

Wilkins. Presentaba silogismos:
- Abstractos
- Temáticos familiares
- Temáticos no familiares
- Temáticos que entraban en conflicto con las creencias

Encontró que había facilitación temática en temáticos familiares, pero que en temáticos conflictivos desaparecía. Registró el efecto del sesgo de creencias.

21
Q

Efecto del contenido: ¿autores principales que versionaron el estudio de Wilkins?

A

Evans, Barston y Pollard

22
Q

Evans, Barston y Pollard: ¿qué tipos de silogismos presentaron? ¿Qué mantuvieron constante?

A
  • Válido-creíble
  • Válido-no creíble
  • No válido-creíble
  • No válido-no creíble

Mantuvieron constante el modo y figura para que no afectasen al resultado.

23
Q

Efecto del contenido: resultados de Evans, Barston y Pollard

A
  • Tanto la lógica como las creencias influyen en la elaboración o aceptación de una conclusión de un silogismo
  • Se suelen aceptar las creíbles más que las no creíbles, sin importar su validez lógica
  • Se suelen aceptar más las válidas que las no válidas
  • Hay interacción entre lógica y creencias: la credibilidad afectaba más a los silogismos no válidos que a los válidos
24
Q

Modelos teóricos en razonamiento silogístico: enumerar

A
  • Teorías basadas en círculos de Euler
  • Teorías basadas en diagramas de Venn
  • Modelo de escrutinio selectivo
  • Modelo de necesidad mal interpretada
  • Teoría de Modelos Mentales
25
Q

Efectos encontrados en los estudios sobre silogismos categóricos a partir del efecto atmósfera: enumerar

A
  • Efecto atmósfera
  • Hipótesis de la conversión
  • Efecto figura
  • Efecto del contenido
26
Q

¿Quién propuso la teoría basada en Círculos de Euler?

A

Erickson

27
Q

Representación de los modos de los silogismos según círculos de Euler

A

Modo A:
- Subordinación
- Identidad

Modo O:
- Exclusión
- Inclusión
- Intersección

28
Q

¿Quién propuso la teoría basada en diagramas de Venn?

A

Newell

29
Q

¿Qué autor argumenta a favor del modelo de escrutinio selectivo?

A

Evans

30
Q

¿Qué otras cosas explica el modelo de necesidad mal interpretada?

A

Los efectos de la lógica, de las creencias y de la interacción entre ambos factores (es decir, explica el efecto del contenido)

31
Q

Fases en la teoría de Modelos Mentales: enumerar

A
  • Comprensión
  • Descripción
  • Validación
32
Q

Según la teoría de modelos mentales, las creencias pueden afectar a la ejecución en tareas de silogismos por 3 vías: ¿cuáles son?

A
  • Distorsionando la interpretación de las premisas
  • Sesgando el proceso de deducción
  • Filtrando la aceptación de las conclusiones no creíbles
33
Q

Pasos al resolver un silogismo según la teoría de modelos mentales

A
  1. Representación 1ª premisa
  2. Incorporación de la segunda
  3. Conclusión posible
  4. Validación
34
Q

Variables usadas en la investigación en razonamiento silogístico

A

VI:
- Relacionadas con la forma o estructura del silogismo (modo y/o figura)
- Variables semánticas (contenido)
- Variables pragmáticas (conocimiento previo -> sesgo creencias)
VD:
- tasa de aciertos lógicos
- seguridad de respuesta
- latencia
- explicación de la respuesta

35
Q

Paradigmas experimentales en investigación en razonamiento silogístico

A
  • verificación, selección y elaboración
  • círculos de Euler y diagramas de Venn
36
Q

¿Con qué aspecto de las premisas está relacionado el efecto atmósfera?

A

Con el modo

37
Q

Resultados empíricos con respecto al efecto atmósfera

A
  • Hubo datos tanto a favor como en contra
  • El principal problema es explicar por qué a veces los sujetos prefieren la optativa no proposicional
38
Q

¿Cuál fue la primera explicación alternativa al efecto atmósfera?

A

La hipótesis de la conversión

39
Q

¿A qué premisas afecta la interpretación incorrecta sobre la que teoriza la hipótesis de la conversión?

A

Premisas de modo A y modo O (porque son las únicas en las que la conversión no es válida; sirve para E, I)

40
Q

¿Para qué fue elaborada inicialmente la teoría de modelos mentales?

A

Para estudiar cómo razonan los sujetos con silogismos, aunque después se haya ampliado a otros tipos de razonamiento

41
Q

¿Cómo cree la teoría de modelos mentales que las creencias afectan en el proceso de razonamiento silogístico?

A

Afectarían al proceso mismo de inferencia, modulando la generación de conclusiones alternativas. Así, si la posible conclusión es creíble, no tendrá motivación para buscar contraejemplos que la puedan falsear; pero si no es creíble, buscarán otras soluciones alternativas más fácilmente.

42
Q

Algo que puede reducir el sesgo de creencias

A

Instrucciones experimentales sobre la necesidad lógica

P. del Pensamiento (10 decks)

Brainscape helps you reach your goals faster, through stronger study habits.
© 2024 Bold Learning Solutions. Terms and Conditions