sopimusvelkojan oikeuskeinot Flashcards
sopimusvelkoja
sopimuspuoli, joka voi esittää sopimuksen perusteella tietyn vaatimuksen.
sopimusvelallinen
suoritusvelvollinen osapuoli.
velkojan oikeuskeinot, ellei velallinen kykene täyttämään sopimusta tai ei halua näin tehdä (6)
1.omasta suorituksesta pidättyminen, 2.luontoissuorituspakko, 3.vahingonkorvaus, 4.hinnanalennus, 5.sopimussakko ja 6.sopimuksen purkaminen
ennakkoviivästys
velvoitteen täyttämisajankohta ei ole vielä käsillä, mutta siitä huolimatta voidaan jo ennakoida, että velallinen ei aikanaan kykene tekemään oikea-aikaista suoritusta.
viivästys sopimusoikeudellisena häiriötilanteena (4)
- sopimusvelallinen ei tee suoritusta sopimuksen edellyttämään ajankohtaan mennessä
- ennakkoviivästys
- ei voida turvautua hinnanalennukseen oikeuskeinona
- rahasuorituksen viivästyessä viivästyskorko
laatuvirhe (5)
- myydyn tavaran fyysistä viallisuutta tai palvelussuorituksen puutteellisuutta
- miten sopimuspuolet määritelleet suoritukselle asetettavat laatuvaatimukset
- lainsäädännössä normeja suoritukselle asetettavista laatuvaatimuksista
- takuu
- keskeiset oikeuskeinot hinnanalennus ja virheen korjaaminen, kaikki mahdollisia
kauppalaissa tavaralle asetettavat laatuvaatimukset, kun osapuolet eivät asiasta sopineet (4)
1) soveltua tarkoitukseen, johon sellaisia tavaroita yleensä käytetään;
2) soveltua siihen erityiseen tarkoitukseen, johon tavaraa oli tarkoitus käyttää, jos myyjän on kaupantekohetkellä täytynyt olla selvillä tästä tarkoituksesta ja ostajalla on ollut perusteltua aihetta luottaa myyjän asiantuntemukseen ja arviointiin;
3) vastata ominaisuuksiltaan sitä, mihin myyjä on viitannut esittämällä näytteen tai mallin; sekä
4) olla pakattu tavanmukaisella tai muuten sopivalla tavalla, jos pakkaus on tarpeen tavaran säilyttämiseksi tai suojaamiseksi.
lainsäädännön normit laatuvaatimuksille (3)
- sopivuutta vastaavan kohteen yleiseen käyttötarkoitukseen
- normaalina pidettävää kestävyyttä.
- palvelusten kohdalla virhearvioinnin mittapuuna käytetään alan asiantuntijan normaalia menettelytapaa
oikeudellinen virhe
sopimuksen kohde on ulkoisesti arvioiden moitteeton, mutta sitä rasittaa sopimuksenvastaisesti jokin sivullisen oikeus
virhetyypit (3)
- laatuvirhe
- oikeudellinen virhe
- vallintavirhe
Miten sopimusvelkojan toimittava, että pääsee esittämään vaatimuksia velallisen sopimusrikkomuksesta? (2)
- velkojan tarkastettava suoritus olosuhteet huomioon ottaen kohtuullisella tavalla ottaessaan vastaan suorituksen
- reklamoitava havaitsemastaan virheestä kohtuullisessa ajassa
tarkastus- ja reklamaatiovelvollisuus KKO 1998:150 (4)
- taideteoksen ostanut henkilö tuli vasta kolmen vuoden kuluttua kaupanteosta tietoiseksi siitä, että maalaus ei ollutkaan tunnetun taiteilijan, jonka työnä se oli myyty
- myös myyjä tietämätön
- myyjä oli nimenomaisesti vakuuttanut taulun olevan kyseisen taiteilijan työ, samoin kuin se, että ostajan olisi ollut käytännössä vaikeaa löytää riittävän asiantuntevia tarkastuksen suorittajia
- ei menettänyt oikeuttaan vedota virheeseen
suorituksesta pidättyminen
velkoja ei ole yleensä velvollinen täyttämään omaa velvoitettaan ennen kuin hän saa vastasuorituksen
Milloin suorituksesta pidättyminen mahdollinen? (3)
- osapuolten määrä täyttää velvoitteensa samanaikaisesti
- ensinsuoritusvelvollinen voi perustellusti katsoa vastapuolen syyllistyneen ennakoituun sopimusrikkomukseen
- Jos velallisen laiminlyönti osittainen, velkoja voi pidättyä suorituksestaan siltä osin, kuin hän voi odottaa saavansa hinnanalennus- tai vahingonkorvausoikeuden velallista kohtaan.
velkojan pidätysoikeus (3)
- vakuusmuoto, kun velkoja tekee palvelussuorituksen ja kohde-esine velkojan hallussa
- ei tarvitse luovuttaa kohde-esinettä ennen suorituksen saamista tehdystä työstä
- Ellei velallinen maksa velkojalle kuuluvaa palkkiota, velkoja voi lopulta päästä myymään esineen
sopimusrikkomuksen korjaaminen ja oikaiseminen (4)
- fyysinen korjaaminen
- osapuoli voi oikaista käyttäytymisensä ja olla jatkossa syyllistymättä sopimuksenvastaiseen menettelyyn
- kummankin osapuolen aloitteesta
- muut seuraamukset kysymykseen vasta, jos velallinen ei halua suorittaa korjausta tai ei pysty siihen
- usein
- esim. irtaimen kauppaa koskeva sääntely
luontoissuoritusvaatimus (3)
- velkoja vaatii velallista täyttämään sopimuksen alun perin tarkoitetussa muodossa
- tunnustetaan Suomen sopimusoikeudessa pitkälti
- rahakorvaukseen tyytyminen monesti käytännöllisempää täytäntöönpanoon liittyvien hankaluuksien vuoksi
Milloin luontoissuoritusvelvollisuus mahdoton? (3)
- luontoissuoritukseen pakottaminen merkitsisi suorituksen laadun vuoksi velallisen henkilökohtaisen vapauden loukkaamista
TAI - tosiasiallisista tai oikeudellisista syistä mahdotonta
TAI - suorituksen tekeminen aiheuttaisi velalliselle kohtuuttomia taloudellisia tappioita velkojan suorituksesta saamaan hyötyyn nähden
Milloin velallinen voi vapautua kontrollivastuusta? (3)
1.viivästyminen tai virheellinen suoritus johtunut velallisen vaikutusmahdollisuuksien ulkopuolisesta esteestä
JA
2.esteen on pitänyt olla sopimuksentekohetkellä ennakoimaton ja sellainen, jota velallinen ei ole voinut välttää tai voittaa
3.Velallisen näytettävä vapautumisperusteen olemassaolo
Kontrollivastuu
välittömien vahinkojen korvaamista koskeva vastuuperuste
tuottamus
välillisten vahinkojen korvausedellytys
Kontrollivastuu ja myyjän apulaiset (2)
- esimerkiksi kauppalain myyjän viivästystä koskevasta säännös
- myyjä vapautuu vahingonkorvausvelvollisuudesta vain, mikäli myös apulainen olisi kontrollivastuusäännön perusteella vapaa vastuusta
Kauppalaissa määritellään, että sopimusrikkomuksen vuoksi suoritettava vahingonkorvaus käsittää korvauksen (4)
- kuluista,
- hinnanerosta,
- saamatta jääneestä voitosta sekä
- muusta välittömästä tai välillisestä vahingosta, joka sopimusrikkomuksesta on aiheutunut.
kauppalain mukaan välillisenä vahinkona pidetään (5)
1) vahinkoa, joka johtuu tuotannon tai liikevaihdon vähentymisestä tai keskeytymisestä;
2) muuta vahinkoa, joka johtuu siitä, ettei tavaraa voida käyttää tarkoitetulla tavalla;
3) voittoa, joka on jäänyt saamatta sen vuoksi, että sopimus sivullisen kanssa on rauennut tai jäänyt täyttämättä oikein;
4) vahinkoa, joka johtuu muun omaisuuden kuin myydyn tavaran vahingoittumisesta; sekä
5) muuta saman kaltaista, vaikeasti ennakoitavaa vahinkoa
ekskulpaatiovastuu (3)
- käännettyyn todistustaakkaan perustuva tuottamusvastuu, jonka vallitessa velallinen joutuu sopimusrikkomuksensa perusteella korvausvelvolliseksi, ellei hän näytä menetelleensä huolellisesti
- ennen kauppalain säätämistä johtava sopimusoikeudellinen vastuuperuste
- kontrollivastuun ja tuottamusvastuun erottelu ei koske kaikkia sopimustyyppejä; niissä ekskulpaatiovastuu
- esim. asiantuntija-, korjaus-, säilytys- ja hoitopalvelut
poikkeukseton vastuu (3)
- vastuuperuste koskee vai virhettä
- myyjä tai palveluksen tarjoaja vastaa suorituksen virheen aiheuttamista välittömistä vahingoista aina
- osassa kuluttajansuojalainsäädäntöä tiukempi vastuujärjestelmä
vastuunrajoitusehdot (4)
- supistaa velallisen vastuuta sopimusteitse siitä, mikä se lain tai yleisten periaatteiden mukaan olisi
- ei mahdollisia, mikäli korvausvastuusta säädetty pakottavin lainsäädöksin
- tehottomia, jos velallisen sopimusrikkomus on tahallinen tai törkeästä huolimattomuudesta johtuva
- esim. rahamääräinen yläraja korvausvelvollisuudelle tai että korvausvastuu ei käsitä välillisiä vahinkoja
KKO 2005:77 tiekuljetussopimuslain mukainen törkeä huolimattomuus
erittäin vakavaa varomattomuutta, joka on lähellä tahallisuutta ja siten osoittaa häikäilemätöntä ja piittaamatonta suhtautumista.
korvausvastuun sovitteleminen kohtuusperusteella mahdollinen (3)
jos täysimääräinen korvausvelvollisuus olisi kohtuuton velallisen
- taloudelliset olosuhteet
- sopimusrikkomuksen laatu
- ym seikat huomioon ottaen
milloin korvausvastuu velkojalle aiheutunutta kokonaisvahinkoa pienempi mahdollinen? (4)
- sopimusehdot
- ennakoitavuuden vaatimus, jonka vuoksi velallinen ei ole korvausvastuussa sellaisista vahingoista, joiden aiheutumista hän ei ole voinut ennakoida sopimusta päätettäessä
- velkojalla velvollisuus rajoittaa kärsimäänsä vahinkoa, ja tämän rajoittamisvelvollisuuden laiminlyönti voi supistaa velallisen vastuuta
- sovittelu
hinnanalennuksen määräytyminen (3)
- kauppahintaa alennetaan niin, että virheen vaikutus huomioon
- hintaa alennetaan samassa suhteessa kuin, mikä sopimuksen mukaisen kohteen ja virheellisen kohteen arvoilla on
- korjauskustannusten määrää, joita sopimusvelkojalle on aiheutunut virheen poistamisesta
miksi sovittelu hinnanalennuksen kohdalla poikkeuksellinen?
Koska hinnanalennus tasoittaa kauppahinnan saatua virheellistä vastasuoritusta vastaavaksi
Milloin hinnanalennus kyseeseen? (4)
- virhe
- ei edellytä velallisen tuottamusta
- velallinen ei voi vapautua hinnanalennusvastuusta, jos suoritus on virheellinen eikä hän korjaa suoritustaan
- sopimuksen voimassapitävä seuraamus
sopimussakko edut velkojan kannalta (3)
- velkojan ei tarvitse osoittaa kärsimänsä vahingon määrää
- vrt vahingonkorvausta voi saada vain vain riittävässä määrin toteen näytetystä vahingosta ja velkojan on vaikea näyttää kärsineensä vahinkoa
- sopimussakko tosiasiallisesta vahingosta riippumaton
sopimussakko muodot (4)
- kiinteämääräinen
- rakennusurakkaa koskevat yleiset sopimusehdot: urakoitsija on velvollinen maksamaan tilaajalle viivästyssakkoa, jonka määrä on kultakin työpäivältä 0,05 prosenttia arvonlisäverottomasta urakkahinnasta, enint. 50 työpäivältä
- vastuunrajoitustarkoitus
- jos kohtuuttoman suuri, saatetaan sovitella
vastuunrajoitustarkoitus sopimussakossa
Sopimussakkoehdossa saatetaan määrätä, että sopimussakko on velallisen vastuun yläraja ja velkojalla ei ole oikeutta sopimussakkoa suurempaan vahingonkorvaukseen.
velkojan mahdollisuus sopimuksen purkamiseen (3)
- Purkaminen edellyttää yleensä sopimusvelallisen olennaista sopimusrikkomusta
- Vakavien sopimusrikkomusten jälkeen olisi usein kohtuutonta, jos sopimusvelkoja joutuisi edelleen jatkamaan sopimussuhdetta velallisen kanssa, vaikka on menettänyt uskonsa tämän kykyihin ja luotettavuuteen
- erityislaeissa täsmennetty
Miksi vähäpätöiset virheet tai viivästykset eivät oikeuta purkamaan sopimusta?
purkaminen aiheuttaa usein velallisosapuolelle huomattavia tappioita, kun sopimuksen täyttämiseksi tehdyt valmistelut menevät hukkaan ja sopimuksen mukainen hyöty jää saamatta.
vuokranantajan oikeus purkaa vuokrasuhde (3+2)
1.vuokralainen laiminlyönyt vuokran maksun
tai
2.hoitanut kiinteistöä huonosti
tai
3.viettänyt huoneistossa häiritsevää elämää
- menettelyllä muu kuin vähäinen seuraus
- laki asuinhuoneiston vuokrauksesta
kauppaedustajalaki sopimuksen purkaminen (2)
1.menettely, joka on vakavasti loukannut sopimuskumppanin etua
tai
2.aiheuttanut sen, että tämän luottamus toiseen sopimuspuoleen on vakavasti järkkynyt.
sopimusrikkomuksen olennaisuutta arvioitaessa (5)
- kuinka suurelta osin ilmennyt häiriö vaarantaa velkojan sopimukseen liittämien tarkoitusten toteutumisen
- missä määrin häiriön vaikutukset voidaan poistaa ja hyvittää muita oikeuskeinoja käyttämällä
- ilmentääkö sopimusrikkomus velallisen puutteellista kykyä sopimuksen täyttämiseen tai
- peräti vilpillisyyttä
- tällaisista syistä velkoja luottamus perustellusti järkyttynyt
sopimuksen purkamisen seuraukset (3)
- sopimuksen välitön lakkaaminen
- osapuolten palautettava toisilleen ne suoritukset, jotka jo ehditty tehdä
- perusteeton purkaminen arvioiduksi korvausvastuun perustuvana sopimusrikkomuksena
vallintavirhe
myytyä esinettä ei saada käyttää sopimuksen edellyttämällä tavalla käytön kieltävän normin vuoksi