SEM7: afwijkend G

Question 1

afwijkend of…

Answer 1

deviant

Question 2

afwijkend G=

Answer 2

gedrag dat normatieve regels groepering overtreedt

Question 3

omgekeerde deviant

Answer 3

conform

Question 4

deviant = relatief omdat

Answer 4

normen verschillen v posi
normen wijzigen in tijd
normen verschillen v groep tot groep

Question 5

soc controle vs afwijkend G

Answer 5

socio is onlosmakelijk verbonden met soc controle

Question 6

soc contole =

Answer 6

mechanisme gericht op doen dom W&N

Question 7

manier soc controle toep: 7 gordels v elchardus:

Answer 7

routine
zelfcontrole
velden v gesanctioneerde verwachtingen
buffer
uitlaatkleppen
informele sancties
politie en gerecht

Question 8

leg uit: routine

Answer 8

aanvaarde, gestandaardiseerde gedragspatronen

Question 9

leg uit: zelfcontrole

Answer 9

geweten, voorzichtigh, angst…

Question 10

leg uit: velden v gesanctioneerde

Answer 10

vrees voor sanctie pers in omgeving

Question 11

leg uit: buffer

Answer 11

AG w opgevangen door omgeving

Question 12

leg uit: uitlaatkleppen

Answer 12

afgebakende tijd/ ruimte WI AG mag

Question 13

leg uit: informele sancties

Answer 13

correcties vanuit omgeving op AG

Question 14

leg uit: politie en gerecht

Answer 14

strafrechtelijke gevolgen AG

Question 15

manier soc controle toep. ROSS (2niveaus)

Answer 15

1) informele niveau/ ethische orde
gordel 1 t e m 6 sterk aanwezig in SL et gelijkh in vorm v publieke opinie, religie en kunstvorm
2) formele niveau/ pol orde
gordel 7= sterk ontw in SL met veel ongelijkh in vorm v recht, leger, politie

Question 16

functionele benadering verklaring over AG

Answer 16

heeft gn theoretische verklaring voor AG. biedt wel methodologische benadering om zicht krijgen op fenomeen: AG analyseren

Question 17

functionele gevolgen AG

Answer 17

functie voor algemeen belang, sign functie, verduidelijkt N, uitlaatklep, integrerend effect

Question 18

dysfunctionele gevolgen AG

Answer 18

leidt tot desorganisatie SL, werkt aanstekelijk, vertrouwens klim w geschaad

Question 19

verschillende theorieën verklaren AG

Answer 19

• biolo en psych: bep “soort” mensen
• km groepering
• ele eigen aan soc strat

Question 20

in socio onderscheidt tussen verklaringstheorieën:

Answer 20

• anomietheorie DURKHEIM
• anomietheorie MERTON
• differentiële associatietheorie SUTHERLAND
• delinquente subcultuur theorie COHEN
• soc controle theorie HIRSCHI
• labelling/ etiketteertheorie BECKER

Question 21

anomietheorie DURKHEIM

Answer 21

anomie toestand normatieve onzkrh die:
destabiliserend effect heeft
kans AG verhoogd
indiciduen beschikken in bep omstandigheden niet meer over regels over hoe handelen => AG
oorzaak: wijze WO SL soc lagen ordent-> afbrokkeling soc orde = oorzaak anomie MAW. berswijnen scherpe grenzen in soc lagen (door toename soc mobiliteit SL veroorzaakt anomie) afbrokkeling door IR (arbeidsverdeling en specialisatie en eco o hoogconjuctuur en crisis

Question 22

anomietheorie MERTON

Answer 22

anomie= eigen soc orde. soc strat => anomie.
als doel niet strookt met beschikbare mid => AG (geïnstitutionaliseerde mid zijn oneerlijk verdeeld)
anomie= afzwakken verbondenh individu met:
- culturele doelstellingen (aspiraties die je stelt vanuit eigen cultureel syst)
- geïnstitutionaliseerde mid (mid om met normen die er zijn doel te bereiken)

Question 23

differentiële associatietheorie SUTHERLAND

Answer 23

de associatie= de betekenis die je geeft aan G bep je G.

invloeden primaire groepen zorgen voor verschillende/ differentiële betekenis AG. verklaring alleen toep op crimineel G

Question 24

delinquente theorie COHEN

Answer 24

bouwt verder op MERTON. beperkt zich tot jeugddelinquentie: km zich:
- ontbreken v zinnig doel
- minder gepland en minder gespecialiseerd
iedereen wil respect (hangt samen met doel) omgeving -> ongelijke verdeling mid => statusfrustratie -> rea statusfrustratie => leiden tot delinquent G
3 mogelijk rea jongeren:
- college boy
- corner boy
- delinquent gang

Question 25

soc controle theorie HIRSCHI

Answer 25

“wrm iemand regels niet overtreedt?” zoekt verklaring naar conform G.
bindingstheorie= vertrekpunt
band pers en gemeenschap => geloven in W&N en die opvolgen -> variatie binding => geloof in W&N -> hoe zwakker binding hoe meer kans op AG
4 strengen correleren:
1) afhankelijkh (geweten)
2) toewijding= publieke conformiteit (vrees voor sancties)
3) betrokkenh (te druk met confrom G)
4) overtuiging = private conrofmiteit (geïnternaliseerde N)

Question 26

labelling/ etiketteertheorie BECKER

Answer 26

“verzorgingsstaat zorgde voor verdeling WIJ en ZIJ”:
- wij: die geen zorg nodig hebben
- zij: die zorg vragen
-> basis v etikettering (individuen w in hokjes gezet => marginalisering)
vertrekt vanuit interactie pers en omgeving bep gedrag w door omgeving gezien als deviant

Question 27

corner boy

Answer 27

hangjongere, balanceert tussen niet- delinquent en delinquent

Question 28

delinquent gang

Answer 28

= collectieve opl voor gemeenschappelijke prob adolecenten lagere soc klasse
referentiekader w verandert => subcultuur ontstaat.

Question 29

4 strengen correleren (HIRSCHI):

Answer 29

1) afhankelijkh (geweten)
2) toewijding= publieke conformiteit (vrees voor sancties)
3) betrokkenh (te druk met confrom G)
4) overtuiging = private conrofmiteit (geïnternaliseerde N)

Question 30

link HIRSCHI en DURKHEIM

Answer 30

hoe zwakker groepscohesie hoe minder individu terugvalt op private behoeften

Question 31

labelling/ etikettering => secundaire deviantie

leg primaire en secundaire deviantie uit

Answer 31

• primaire: lichte deviantie => sanctie (rea maatschappij)

- secundaire: maatschappelijke rea => pers ziet zichzelf als deviant en w dat ook (self fulfulling profecy)