Séance 7 : Les partis politiques

Question 1

Robert Morton

Answer 1

THÈSE :
- La fonction électorale est la plus efficace et est absolument nécessaire au système représentatif et aux partis politiques.
- Les partis sont des machines politiques, des organisations conçues pour gagner les élections en mobilisant des clientèles dans le cadre de relations personnelles.
- C’est la fonction la plus visible, elle se lie à la fonction de médiation dans la mesure où ils médiatisent les revendications des différents groupes sociaux vers le pouvoir et les actions du pouvoir vers les différents groupes sociaux.

Question 2

Duverger

Answer 2

• La distinction parti de masse / parti de cadre
• Il réalise une classification qui repose sur la manière dont les adhérents et les militants sont insérés dans l’organisation du parti et non pas principalement sur leur nombre.

=> Le parti de masse : rôle du militant qui a une fonction active au sein du parti (EX : PCF).
- Le parti de masse cherche à changer la société grâce à sa base militante.
- C’est une pyramide qui va de bas en haut, c’est un socle de militants très nombreux et un sommet plus limité.

=> Le parti de cadre : a peu de militants et ces derniers n’ont pas de rôle ou du moins un rôle très limité (EX : coller affiches de campagne).
- Le parti de cadre est un parti élitiste, composé essentiellement d’élus, c’est donc un parti essentiellement tourné vers les élections et surtout vers les prochaines élections.
- Le but est de permettre à ces élus d’être réélus.
- Ainsi, les militants n’ont qu’un rôle d’accompagnement. (EX: horizon parti avec des militants mais à titre anecdotique il y’a donc que des élus dedans).

Question 3

Dormagen et Mouchard

Answer 3

• déf des partis de cadres
• “sont des organisations composées essentiellement de notables, que le passage du suffrage censitaire au suffrage universel a contraint à se réunir.
• Ces partis ont une activité centrée sur les élections et attirent des membres des élites sociales, dont la fortune ou la notoriété constituent d’importantes ressources électorales”.

Question 4

Kircheimer

Answer 4

• Le parti attrape-tout est développé par Kirchheimer en 1966.
• Cette catégorie a vocation à caractériser l’évolution d’un parti vers l’érosion progressive des grands clivages fondateurs des partis, avec le renouvellement des identités partisanes et les alignements électoraux.
• Ces partis essaient de séduire divers électorats, ils développent des programmes de plus en plus similaires car ils cherchent à obtenir le suffrage du plus grand nombre.

Question 5

Katz et Mair

Answer 5

• En 1995 ils parlent de partis cartellisés.
• Les partis sont cartellisés dans la mesure où ils deviennent de plus en plus dépendants de l’État.
• C’est l’idée que le système de parti a vocation à être fermé et à de moins en moins évoluer.

=> EXPLICATION :
- Les systèmes de partis correspondent à l’échiquier politique c’est-à-dire de l’extrême gauche à l’extrême droite avec un parti par tendance et l’ensemble forme un système.
- On ferme l’accès à ce segment donné à d’autres concurrents, ainsi, le parti fonctionne comme un cartel car on empêche l’accès à d’autres partis (EX : RN bloque Reconquête).
- Le segment politique de l’extrême droite est fermé et le parti qui est majoritaire à cet extrême empêche l’accès à ses concurrents, à de nouveaux partis et empêche alors le système de changer.

Question 6

Giovanni Sartori

Answer 6

• «un système de partis est précisément le système d’interactions qui résulte de la compétition entre partis.
• Cela revient à dire que le système en question concerne le fait que les partis sont en relation les uns avec les autres et la manière dont chaque parti est une fonction (au sens mathématique) des autres partis et réagit, sur un mode compétitif, ou autrement, aux autres partis».