Séance 6 : L’étude des systèmes politiques - le cas de la démocratie participative Flashcards
Manin
=> THÈSE :
- les transformations du système suivent un chemin, le système évolue.
- Les évolutionsne sont pas des ajouts aux systèmesmais le système se transforme de l’intérieur en écoutant les critiques extérieurs.
Easton (définition du système politique et thèse)
=> THÈSE :
- « peut être défini comme l’ensemble des interactions par lesquelles les objets de valeurs sont répartis par voie d’autorité dans une société»
=> ANALYSE :
- On voit la complexité d’un système politique. Le définir ce n’est pas décrire ce qui le compose qui serait une approche juridique.
- On étudie le fonctionnement du système. C’est ce que fait Easton quand il définit le système politique comme des interactions entre ce qui compose le système et ceux qui n’en font pas partis.
=> CONCLUSION :
- Ces interactions sont dynamiques, on observe une vraie évolution.
- Il y a aussi une interdépendance entre tous les partis du système et des donc les interactions sont particulièrement importantes a étudier.
DONC :
- Le système politique est un système et des interactions entre ceux qui composent le système ainsi que ceux qui ne font pas parti du système (ex : associations, sondages etc.) ainsi que la manière dont ces interactions font évoluer le système (= interaction dynamique/évolution)
Parsons
=> THÈSE :
- « un point de référence fondamental pour analyser les processus à travers lesquels soit le système surmonte les demandes imposées par un environnement changeant, sans altérer de manière essentielle sa structure, soit le système échoue à venir à bout des exigences environnementales et subit d’autres processus, tels que le changement structurel, la dissolution, ou la consolidation de certaines déviations menant à l’établissement de structures secondaires à caractère « pathologique ».
=> ANALYSE :
- Le point d’équilibre est difficile à atteindre, mais il faut tout de même essayer de tendre vers ce point d’équilibre.
- Il faut que le système arrive à satisfaire les demandes sans perdre sa structure.
=> CONCLUSION
Ainsi, il faut que la démocratie représentative arrive à se reformer sans perdre son caractère représentatif.
