Séance 3 - Les spécificités de la communication environnementale Flashcards

1
Q

Pourquoi dit-on que la communication est un acte complexe ?

A

La communication concerne aussi bien l’Homme que l’animal ou la machine ainsi que leurs hybrides.
La communication est un processus de partage de sens par l’interprétation des signes. Toutefois, on ne s’entend pas sur ce qu’est un processus.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Toute communication comporte deux niveaux. Quels sont-ils ?

A
  • Le contenu

- La relation

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Quels sont les deux paradigmes de la communication ?

A
  • Transmission

- Partage, relation

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Comment pouvez-vous définir la paradigme de la communication TRANSMISSION ?

A
  • Il s’agit d’un modèle linéaire : point A au point B

- C’est une causalité simple (déterministe)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Comment pouvez-vous définir la paradigme de la communication PARTAGE, RELATION ?

A
  • Il s’agit d’un modèle circulaire : point A au point B & point B au point A
  • C’est une causalité complexe (multiple, non linéaire)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Qu’est-ce que la communication, selon Lasswell ?

A

qui | dit quoi | par quel moyen| à qui | avec quels effets

> destinateur | message | canal | destinataire | objectifs

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Quelle sont les trois dimensions du DD ?

A
  • La protection de l’environnement
  • La création de richesse
  • L’équité sociale
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Quelles sont les 5 hypothèses de Libaert par rapport aux relations entre communication et DD ?

A

1) Communication = DD (même réalité)
2) Le DD serait une composante de la communication
3) La communication serait une composante du DD
4) La communication et le DD serait 2 domaines distinct
5) La communication et le DD sont complètement distincts.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Expliquez en quoi consiste la 1ère hypothèse de Libaert par rapport aux relations entre communication et DD ?

A

On met les deux sur un pied d’égalité.
La communication serait interchangeable et désignerait la même réalité.
Ils ne seraient que deux appel­lations d’une même réalité. Ils ont la même finalité.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Expliquez en quoi consiste la 2e hypothèse de Libaert par rapport aux relations entre communication et DD ?

A

Le développement durable serait une sous-partie de cet ensemble. Une partie parmi tant d’autres.
La communication serait première et tout serait réduc­tible à une action de communication : « Tout est com­munication. »

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Expliquez en quoi consiste la 3e hypothèse de Libaert par rapport aux relations entre communication et DD ?

A

C’est l’inverse de l’hypothèse 2.
La communication est souvent réduite à un rôle instru­mental au service du développement durable, pour améliorer la fluidité des relations entre parties prenantes, pour mieux sensibiliser aux enjeux du dévelop­pement durable.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Expliquez en quoi consiste la 4e hypothèse de Libaert par rapport aux relations entre communication et DD ?

A

Ce sont deux domaines distincts.
Il n’y a dans cette hypothèse ni collusion ni inclusion ni séparation, mais une zone où chaque domaine doit s’ouvrir à l’autre. Il ne saurait exister de développe­ment durable sans communication associée et la com­munication doit nécessairement s’intégrer dans un contexte où la notion de développement durable est incontournable.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Expliquez en quoi consiste la 5e hypothèse de Libaert par rapport aux relations entre communication et DD ?

A

Deux domaines complètement différents qui n’ont rien en commun.
Les deux évoluent séparément. Certains vont jusqu’à dire que la communication empêcherait l’apparition d’un réel développement durable.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

VRAI OU FAUX

Toutes les interactions entre le DD et la communication sont incontournables.

A

Faux.

Toutes les interaction sont incontournables, SAUF la 5e hypothèse.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

(Lecture)
La com­munication apparaît de plus en plus incontournable dans le développement durable, et cela pour deux rai­sons. Quelles sont-elles ?

A

1) Raison d’ordre politique (La démarche de développement durable ne peut éviter le piège de la deep ecology.)
2) Raison de reconnaissance de principes de communication dans la mise en oeuvre effective des principes du développement durable (Participation & Transparence)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Le terme «parties prenantes» lorsqu’on parle de DD remplace quels mots ?

A

Parties prenantes = public-cible

17
Q

VRAI OU FAUX

La communication sur le DD génère la méfiance et la contestation même du concept de DD ?

A

Vrai.

18
Q

Quel est le double paradoxe par rapport à la méfiance des parties prenantes lorsqu’on parle de DD ?

A
  • Plus l’entreprise communique sur le DD, plus elle dégrade la relation de confiance envers les entreprises.
  • Plus elle s’expose aux attaques sur la réalité de son engagement.
19
Q

Quels sont les 5 types d’enjeux selon MUCCHIELLI et LIPIANSKY ?

A

1) Les enjeux informatifs
2) Les enjeux identitaires
3) Les enjeux territoriaux
4) Les enjeux relationnels
5) Les enjeux conatifs

20
Q

Qu’est-ce que les enjeux informatifs selon Mucchielli et Lipiansky ?

A

Transmettre une information, un message.

21
Q

Qu’est-ce que les enjeux identitaires selon Mucchielli et Lipiansky ?

A

¤  Pour parler, il faut avoir une identité
¤  Toute communication définit l’identité de l’émetteur
¤  L’identité du locuteur va se manifester dans la phraséologie utilisée, dans l’usage d’un code particulier
¤  L’identité est aussi un enjeu, la personne qui communique va mettre en danger son identité pour produire chez l’autre une certaine image

22
Q

Qu’est-ce que les enjeux territoriaux selon Mucchielli et Lipiansky ?

A

¤ L’enjeu est de préserver un espace intime pour ne pas se mettre en danger dans la communication ;
¤  Ces enjeux vont se mettre en place à la fois dans l’espace physique (environnement immédiat, à quelle échelle ?) et psychique.
¤  Les enjeux de l’espace psychique font référence aux aspects d’intimité, aux éléments personnels, privés, aux limites où on accepte l’autre dans son espace ;

23
Q

Qu’est-ce que les enjeux relationnels selon Mucchielli et Lipiansky ?

A

Il y a « enjeu » d’entrer en relation, d’avoir des contacts, d’œuvrer à avoir des contacts satisfaisants par rapport à:

  • son objectif,
  • en fonction de la situation de l’individu,
  • du moment (besoin de gratification, de protection…)
24
Q

Qu’est-ce que les enjeux conatifs selon Mucchielli et Lipiansky ?

A

¤  Ces enjeux représentant la possibilité d’influencer l’autre
¤  Dans toute communication, l’émetteur cherche à influencer l’autre, le convaincre sur une opinion, sur un comportement, à le faire changer d’avis ;
¤  Ces enjeux peuvent prendre deux voies :
- la séduction : qui recherche un rapport de complicité, d’attirance, de sympathie en mettant en avant les aspects relationnels
- le pouvoir : qui instaure un rapport de force entre les interlocuteurs (autorité, sanctions, menaces…)