Samenloop Flashcards
De eendaadse samenloop
Eendaadse samenloop is de omstandigheid waarbij een persoon door één enkele handeling meer dan één misdrijf pleegt
o Ideële samenloop
o Een samenloop van strafbaarstellingen
o = wanneer door één handeling verschillende misdrijven worden gepleegd
o Niets te maken met de herhaling want gaat over de toepasselijkheid van meerdere
wetsbepalingen tav eenzelfde feit
- De meerdaadse samenloop
wanneer een persoon zich door opeenvolgende gedragingen schuldig heeft gemaakt aan twee of meer misdrijven, zonder dat hij reeds veroordeeld was wegens een van die feiten op het moment dat hij het andere pleegde.
Reële samenloop
o Een samenloop van misdrijven
o = wanneer verschillende opeenvolgende misdrijven worden gepleegd.
o !!! Is verwant met de herhaling maar er is nog geen in kracht van gewijsde gegaan
vonnis wanneer het nieuwe misdrijf wordt gepleegd
Wettelijke gevallen van eendadse samenloop
Wanneer eenzelfde feit (handeling of verzuim) verschillende misdrijven oplevert:
o hetzij omdat het indruist tegen verscheidene strafbepalingen,
o hetzij omdat het meermaals dezelfde strafbepaling schendt.
o Bv: Een opzettelijk afgevuurd revolverschot dat twee personen doodt of kwetst (twee
doodslagen of doodslag en opzettelijke verwondingen art. 393, 398-400 Sw.).
Wanneer verschillende misdrijven de opeenvolgende en voortgezette uitvoering zijn van
eenzelfde misdadig opzet = voortgezet of collectief misdrijf.
o Het gaat over het tegenovergestelde als het eerste geval: er is een pluraliteit aan feiten.
o Doch het begrip feit kan ook worden opgevat aks een geheel van gedragingen zodat
verschillende feiten onderling verbonden door een eenheid van opzet, doel en
verwezenlijking kunnen worden beschouwd als 1 feit
Eendaagse samenloop: Gelijkgestelde gevallen
- Een bestanddeel ve misdrijf, dat tevens het voorwerp ve afzonderlijke tenlastelegging is:
o Voorbeeld 1: Oplichting (art. 496 Sw.) met als constitutief bestanddeel het gebruik van listige kunstgrepen, die kunnen worden opgeleverd door het gebruik van valse stukken (art. 193 Sw.)
o Voorbeeld 2: Een automobilist wordt tegelijkertijd vervolgd wegens onopzettelijke slagen of verwondingen (art. 418 Sw.), die als constitutief bestanddeel een gebrek aan onachtzaamheid of voorzorg vereisen, dewelke wordt opgeleverd door alcoholintoxicatie of dronkenschap aan het stuur (art. 34 e.v. W. 16 maart 1968).
o De feitenrechter oordeelt op onaantastbare wijze of verschillende feiten wegens eenheid van opzet een enkel strafbaar feit opleveren. - Een verzwarende omstandigheid ve misdrijf, die op zichzelf genomen ook reeds een misdrijf uitmaakt
o Voorbeeld: Diefstal door middel van geweld of bedreiging met de omstandigheid dat er wapens gebruikt of getoond worden (art. 472 Sw.). De verzwarende omstandigheid (d.m.v. geweld of bedreiging) levert tevens een inbreuk op de wapenwet op
Toepassing van een enkele straf?
Aangezien de eendaadse samenloop eenheid van feit impliceert kan slechts een enkele straf worden
opgelegd.
Art 65 1ste lid bepaalt dat in dergelijk geval de zwaarste straf wordt uitgesproken:
o Dit is de straf op de zwaarste tenlastelegging
o Er is dus absorptie van de andere straffen door de zwaarste straf
* Dit geldt ook voor een collectief misdrijf waarvan de verschillende met eenheid van opzet gepleegde misdrijven tegelijkertijd aan dezelfde feitenrechter worden voorgelegd
Indien echter het collectief misdrijf laattijdig werd vastgesteld=Wanneer er later nog nieuwe feiten aan het licht komen die bij de eerste in kracht van
gewijsde gegane veroordeling nog niet bekend waren en die samen een eenheid van opzet vormen Dan moet de rechter verplicht rekening houden met de reeds uitgesproken straffen en kan hij vervolgens twee zaken doen (art 65 2de lid):
- Indien de uitgesproken straffen hem voldoende lijken, spreekt hij zich uit over de schuldvraag
en verwijst hij naar de reeds uitgesproken straffen - Zo niet dan mag hij een nieuwe straf uitspreken, zonder dat het geheel van de straffen het
maximum van de zwaarste straf te boven gaan
→ Kan enkel toegepast worden bij eerdere veroordelingen tot één of meerdere straffen, en dus niet
wanneer voor de eerdere feiten een minnelijke schikking werd getroffen (HvC)
Eendaadse samenloop: Enkel 1 straf wordt opgelegd namelijk de zwaarste.
- De feitenrechter die vaststelt dat meerdere misdrijven de uitvoering zijn van eenzelfde
misdadig opzet, slechts 1 straf (de zwaarste ) mag opleggen en moet hij de voor de lichtere misdrijven omschreven straffen volledig buiten beschouwing laten
o Zelfs als zouden er voor die lichtere misdrijven zwaardere bijkomende straffen kunnen worden opgelegd die zwaarder zijn de bijkomende straffen welke samen met de opslorpende straf kunnen worden opgelegd (HvC)
o Hetzelfde geldt voor de lichtere misdrijven vervangende straffen die zouden kunnen worden opgelegd die zwaarder zijn dan degene die samen met de zwaarste hoofdstraf kunnen worden opgelegd (HvC)
Meerdaadse samenloop
= Wanneer een persoon zich door opeenvolgende gedragingen schuldig heeft gemaakt aan 2 of meer
misdrijven zonder dat hij reeds onherroepelijk veroordeeld was wegens één van die misdrijven op het ogenblik dat hij er andere pleegde.
- En zonder dat deze misdrijven verbonden zijn door eenheid van opzet
- Er is dus gewone pluraliteit van de misdrijven
o Bv een persoon staat terecht wegens opeenvolgende onderling niet verbonden en nog
niet berechte feiten van diefstal, opzettelijke slagen en verkrachting
meerdaadse samenloop:Verschil met herhaling:
Ook bij recidive heeft de persoon meerdere misdrijven gepleegd maar hij was minstens voor 1 van die misdrijven veroordeeld door een vonnis dat in kracht van gewijsde is getreden toen hij zich aan het
andere feit schuldig heeft gemaakt
Bv een persoon pleegt een diefstal en wordt veroordeeld. Enkele maanden nadat dit vonnis in
kracht van gewijsde is gegaan pleegt hij een oplichting en opzettelijke slagen:
o Enkel meerdaadse samenloop bij de laatste twee feiten
o Er kan wel staat van herhaling zijn gelet op zijn vroegere veroordeling
meerdaadse samenloop:Verschil met collectief of voortgezet misdrijf
Ook hier bestaat pluraliteit van misdrijven maar die verschillende strafbare feiten zijn onderling
verbonden door eenzelfde strafbaar opzet zodat zij als 1 enkel misdrijf worden aangemerkt en gestraft
- Bv een persoon gaat door een reeks opeenvolgende bedrieglijke handelingen lukken om geldsommen van een persoon te verkrijgen
o = meerdere oplichtingen maar een voortgezet misdrijf dus zal als 1 enkel voorgezet misdrijf bestraft worden
o Indien er ook nog andere feiten zijn met een onderscheiden opzet dan zal er ook nog
meerdaadse samenloop zijn tussen de oplichting en de andere feiten met onderscheiden opzet
Regels van straftoemeting
- onbeperkte cumulatie van alle afzonderlijke uitgesproken hoofdstraffen en bijkomende
straffen:
a. hier wordt dus een straf opgelegd voor elk misdrijf
b. Soms is de cumul niet gewenst omdat deze absurd (straf langer dan levensduur)
onbillijk (cumul leidt tot extreme strengheid) of ondenkbaar (levenslange en tijdelijke
vrijheidsberoving). - gematigde cumulatie
- zuivere absorptie
- absorptie met strafverzwaring
Art 64 Sw zegt een algemene regel in verband let straftoemeting?
- de straffen van BVBV wegens verscheidende misdaden, wanbedrijven of overtredingen
worden altijd samen opgelegd.
De grenzen van artikel 60 Sw (die eigenlijk van toepassing is bij de samenloop van wanbedrijven )
zijn de volgende:
- Alle straffen samen mogen worden opgelegd met zonder het dubbele v.h. max. v.d. zwaarste
straf te overtreffen (art 60 1st zin SW)
o = gematigde cumulatie
o Geldt zowel voor de h-straf en b-straf - Dubbele v.h. max. v.d. zwaarste straf wordt ook verder beperkt tot:
o Max. 20 jaar gevangenisstraf,
o Voor de consensuele straffen:
▪ 300 u werkstraf,1 jaar straf onder elektronisch toezicht, en 2 jaar autonome probatiestraf
Samenloop van wanbedrijven
Art 60 Sw is van toepassing = gematigde cumulatie
* Bv.: A staat terecht wegens drie wanbedrijven: Diefstal (max. 5 jaar – art. 463 Sw.),
opzettelijke slagen met blijvende arbeidsongeschiktheid (max. 5 jaar – art. 400, 1ste lid Sw.) en aanranding van de eerbaarheid (max. 5 jaar – art. 373, 1ste lid Sw.). De rechter kan een straf uitspreken voor elk feit, maar de samengevoegde straffen mogen niet meer bedragen dan 2 x 5 jaar = 10 jaar, zijnde tweemaal het maximum van de zwaarste straf. Desgevallend moet hij het totaal van de uitgesproken straffen terugbrengen tot 10 jaar.
Samenlopende misdrijven die niet gelijktijdig worden gevonnist
De regels v.d. samenloop zijn van toepassing
* wanneer de misdrijven gelijktijdig bij één en dezelfde rechter aanhangig zijn gemaakt
* wanneer de misdrijven opeenvolgend aan hetzelfde gerecht hetzij aan onderscheiden jurisdicties onderworpen worden.
* Zelfs wanneer de dader voor 1 van die misdrijven definitief werd veroordeeld,
o Vermits er voor meerdaadse samenloop enkel vereist is dat de dader bij het plegen van het nieuwe misdrijf nog niet definitief is veroordeeld door het vroegere misdrijf
Combinatie van de wettelijke regels inzake de bepaling van de straf
- Eerst toepassing regels m.b.t. de kwalificatie van het misdrijf
a. verzwaO en strafbare poging - vervolgens de regels i.v.m. de strafbare dader aan bod
a. bestraffing van de deelneming - ten slotte de eigenlijke regels inzake de bepaling van de straf in de volgorde waarin ze word
behandeld
a. SVV (namelijk verplicht karakter)
b. Regels betreffende de verzaO
c. De herhaling
d. De samenloop
LET OP 2 uitzonderingen:
1. Het is denkbaar dat de raadkamer een misdaad op grond van verzachtende omstandigheden
correctionaliseert en dat de corr RB naderhand een SVV aanneemt
a. Dit gaat dus in tegen bovenstaande volgorde
2. De wettelijke herhaling kan een verplichte strafverzwaring teweegbrengen
a. Vooral voor de gevallen art 54,55 en 55bis telkens 3de lid SW
b. Dan dient de herhaling met een verzwaO worden gelijkgesteld en dan komt deze helemaal vooraan
