Revues systématiques et méta-analyses Flashcards

1
Q

Décrire : Les articles de synthèse (dont fait partie la revue systématique) (3)

A
  • permettent de résumer et d’analyser les études sur un sujet donné.
  • Cela permet donc d’acquérir une connaissance approfondie sur un sujet en ne lisant qu’un seul article.
  • Les revues systématiques sont des articles de synthèse réalisés selon un protocole rigoureux.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Décrire : Une méta-analyse (2)

A
  • est un volet quantitatif qui peut faire partie d’une revue systématique.
  • Elle intègre les résultats de plusieurs études et peut proposer une analyse des résultats contradictoires.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Nommez :une des meilleures sources d’information pour évaluer une intervention en santé.

A

Une revue systématique d’essais cliniques randomisés

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Nommez : Les types d’articles de synthèse (2)

A
  • Synthèses traditionnelles ou narratives
  • Synthèses systématiques avec ou sans méta-analyse
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Nommez les principales synthèses narratives (3)

A
  • Les éditoriaux
  • les consensus d’experts
  • les guides de pratique
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Pour être qualifié d’article de synthèse, les articles doivent s’appuyer sur quoi? (2)

A
  • des études publiant des résultats originaux
  • ne traiter que d’un seul sujet.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Décrire : Un éditorial

A

est un article visant à faire connaître une opinion sur un sujet tandis qu’un consensus d’experts est réalisé par des professionnels de la santé reconnu dans leur domaine.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Un guide de pratique est rédigé par qui?

A

des experts qui formulent des recommandations sur la prise en charge d’un problème de santé après avoir fait une revue de toute la littérature disponible sur celui-ci.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Les articles de synthèse systématique sont caractérisés par quoi?

A

l’emploi d’une méthode rigoureuse lors de la sélection et de l’analyse des articles.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Choisir la bonne énoncée

  • a) Les synthèses systématiques avec méta-analyses sont le type d’article de synthèse le moins fréquent, et c’est aussi celui avec la plus petite qualité.
  • b) Les synthèses systématiques avec méta-analyses sont le type d’article de synthèse le plus fréquent, et c’est aussi celui avec la plus grande qualité.
  • c) Les synthèses systématiques avec méta-analyses sont le type d’article de synthèse le moins fréquent, mais c’est aussi celui avec la plus grande qualité.
A

c) Les synthèses systématiques avec méta-analyses sont le type d’article de synthèse le moins fréquent, mais c’est aussi celui avec la plus grande qualité.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Nommez les articles de synthèse les plus fréquents

A

Les synthèses narratives sont

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q
A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Nommez les synthèses présentant les résultats de moins grande fiabilité

A

. Les synthèses narratives

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Les synthèses systématiques sont réalisées à partir de quelles études? (2)

A
  • d’études d’observation
  • ou d’études expérimentales
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Comme les études d’observation sont plus à risque d’être affectée par des biais, il est très important de rechercher quoi?

A

les causes d’hétérogénéité lors de la réalisation d’une méta-analyse.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Comparez les articles de synthèse traditionnels et les revues systématiques

A
  • Contrairement aux articles de synthèse traditionnels, les revues systématiques sont réalisées selon une méthode rigoureuse qui améliore l’objectivité des résultats.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Vrai ou Faux

Il est impossible de reproduire une revue systématique

A

Faux

La méthode et les critères utilisés pour sélectionner et évaluer la qualité des articles permettent la reproductibilité de la majeure partie du travail de synthèse.

18
Q

Pour analyser les études d’une revue systématique, les chercheurs emploient des grilles d’analyse et recourent à plusieurs lecteurs. Cela permet quoi?

A

d’évaluer les études originales de façon plus objective.

19
Q

Nommez les conséquences d’une revue systématique mal réalisée (2)

A
  • risque d’être biaisée en raison de l’exclusion d’études pertinentes, de l’inclusion d’études inadéquates ou d’une synthèse quantitative injustifiée.
  • De plus, si la qualité méthodologique des études originales est faible, les résultats de la synthèse ne seront pas d’une bonne validité.
20
Q

C’est quoi le lien entre le biais de publication et les revues systémaiques?

A

Un biais de publication peut altérer les résultats obtenus par une revue systématique. Ce biais est secondaire au fait que les études dont les résultats sont statistiquement significatifs ont plus de chance d’être publiés que les résultats négatifs.

21
Q

Nommez les étapes d’une revue systématique

A
22
Q

Nommez les étapes d’une revue systématique (8)

A
  1. Formuler la question de recherche
  2. Définir les critères d’inclusion et d’exclusion des études
  3. Rechercher les publications à l’aide de la stratégie de recherche
  4. Sélection des études par plus d’un observateur
  5. Évaluer la qualité méthodologique des études par au moins deux observateurs
  6. Extraction des données par plus d’un observateur
  7. Analyser et présenter les résultats
  8. Interpréter les résultats (Considérer les biais possibles, les limites de l’étude et les effets positifs et négatifs du traitement étudiés)
23
Q

Dans une méta-analyse, la mesure synthèse est obtenue comment? Cela permet de tenir en compte quoi?

A
  • par une moyenne pondérée des résultats des différentes études
  • Cela permet de tenir compte de la taille des effectifs de chaque étude.
24
Q

Choisir la bonne énoncée :

a) Les études ayant un plus grand effectif ont plus de poids dans la mesure synthèse que les études plus petites.
b) Les études ayant un plus grand effectif ont moins de poids dans la mesure synthèse que les études plus petites.

A

a) Les études ayant un plus grand effectif ont plus de poids dans la mesure synthèse que les études plus petites.

25
Q

La puissance statistique est améliorée dans une méta-analyse. Pourquoi?

A

puisque la taille d’échantillon permettant le calcul de la mesure d’association est plus grande.

26
Q

Les résultats à combiner dans une méta-analyse peuvent être quoi? (5)

A
  • des risques relatifs
  • des rapports de cote
  • des risques attribuables
  • des rapports de taux
  • des différences de moyenne
  • etc.
27
Q

Il existe deux modèles statistiques qui permettent le calcul des mesures d’association synthèse. nommez les.

A
  • le modèle à effets fixes
  • le modèle à effets aléatoires.
28
Q

Le modèle à effets fixes pondère les résultats des études selon quoi?

A

la quantité d’information qu’elles contiennent.

29
Q

. Le déterminant principal de la quantité d’information de chaque étude est son __.

A

. Le déterminant principal de la quantité d’information de chaque étude est son effectif.

30
Q

Le désavantage du modèle à effets fixes est quoi?

A

qu’il ne tient pas compte de l’hétérogénéité entre les études.

31
Q

Les modèle à effets aléatoires permet d’intégrer au calcul de la mesure synthèse quoi?

A

une quantité de variances secondaires à l’hétérogénéité.

32
Q

Pour analyser les sources d’hétérogénéité d’une méta-analyse, il est possible de faire quoi? (5)

A
  • analyse de sensibilité
  • analyse par sous-groupe
  • méta-régression
  • Si l’hétérogénéité entre les études est trop grande, il est possible que la combinaison des résultats des études ne soit pas appropriée.
  • La décision de combiner ou non les résultats doit reposer sur les considérations statistiques, mais aussi sur les éléments scientifiques et contextuels reliés à la question de recherche.
33
Q

Décrire : Khi carré (X2) d’hétérogénéité (2)

A
  • Vérifier si les différences entre les résultats peuvent être secondaires uniquement au hasard
  • Une valeur p plus petite que 0,10 signifie qu’il y a présence d’hétérogénéité
34
Q

Décrire : I2 (2)

A
  • Exprime la proportion de la variabilité qui est attribuable à l’hétérogénéité plutôt qu’au hasard
35
Q

Décrivez ces valeurs d’hétérogénéité

  • 0-40%
  • 30-60%
  • 50-90%
  • 75-100%
A
  • 0-40%: Hétérogénéité faible
  • 30-60%: Hétérogénéité modérée
  • 50-90%: Hétérogénéité substantielle
  • 75-100%: Hétérogénéité considérable
36
Q

Les analyses de sensibilité permettent de présenter des mesures synthèses pour des sous-ensembles d’études. Ces sous-ensembles sont formés comment?

A

par des critères d’inclusion plus stricts qui sont définies par des considérations théoriques.

37
Q

Lors d’une revue systématique regroupant des études d’observation, les analyses de sensibilité sont utiles pour quoi?

A

pour vérifier la similitude des résultats en fonction des caractéristiques méthodologiques des études.

38
Q

Les analyses par sous-groupe permettent d’évaluer si les résultats diffèrent selon quoi? (3)

A

les variables de personnes comme

  • l’âge
  • le sexe
  • les divers traitements évalués.
39
Q

Décrire : La méta-régression (4)

A
  • sert à vérifier si l’hétérogénéité s’explique par certains facteurs.
  • Chaque étude est traitée comme un sujet et chacune des caractéristiques des études est une variable dans le modèle.
  • La méta-régression est intéressante puisqu’elle permet de tenir compte de plusieurs caractéristiques simultanément.
  • La méta-régression devient peu utilisable si le nombre d’études considérées est faible ou si le nombre de caractéristiques est élevé.
40
Q

Les résultats d’une méta-analyse sont présentés sous quelle forme?

A

sous forme de graphiques de type « Forest ».

41
Q

La possibilité d’un biais de publication dans une méta-analyse peut être évaluée comment? (7)

A
  • La possibilité d’un biais de publication peut être évaluée par certaines méthodes statistiques, mais aucune méthode ne donne de certitude quant à la présence ou l’absence d’un biais de publication.
  • Une des méthodes utilisées fait appel à un diagramme de dispersion (funnel plot).
  • Sur ce graphique, l’échelle des ordonnées correspond à la précision de la mesure d’association.
  • Les études de plus faible effectif sont donc situées au bas du graphique.
  • L’axe des x présentent la mesure d’association.
  • En l’absence de biais de publication, le nombre de petites études est semblable de chaque côté de la mesure d’association synthèse.
  • En présence d’un biais de publication, la répartition des petites études sera asymétrique.