prueba ilicita Flashcards
• La Sala Constitucional establece la prohibición absoluta de valorar prueba ilegitima, a excepción del 181° CPP esta es
que favorezca al imputado
• La prueba ilícita lo que implica es que tanto la prueba directa como la derivada de esa
va a ser ineficaz.
• Excepciones a la prueba ilícita:
a) Fuente independiente lo que sostiene que aun cuando la prueba es ilícita, si se demuestra que había una prueba anterior independiente y valida, entonces no se aplica. Por ejemplo, se agarra a un imputado y lo golpean para que diga dónde está la droga, y este confiesa a donde esta, esta prueba es ilícita, pero anteriormente ya un testigo le había dicho a la policía que había visto donde lo habían enterrado. Esta se ha aplicado en CR.
b) Hallazgo inevitable cuando de acuerdo con las investigaciones de todas maneras se iba a llegar a ese hallazgo o conclusión. Por ejemplo la policía tiene legalmente intervenido el teléfono de alguien, se pide la orden de allanamiento, entonces la persona para que no le despedacen todo, la persona confiesa donde tiene la droga. También se aplica en CR.
c) Buena fe NO se aplica en CR. La prueba ilícita parte del fundamento del actuar irregular de la policía que lo que busca es el abuso policial, la arbitrariedad, pero que cuando se demuestra la evidente buena fe, esa prueba debería ser válida.
cual es la importancia del caso miranda
se establece que para poder interrogar a un imputado hay que hacerle saber sus derechos primero (derecho de abstención, sus manifestaciones podrán utilizarse en su contra, abogado defensor, abogado defensor en interrogatorio policial, defensor público).
• Pruebas ilícitas son
pruebas que se han obtenido en contra de los derechos fundamentales y que generan un perjuicio para las partes.
cual es la diferencia entre una intervencion corporal y un cacheo o requisa
• Intervención corporal es distinto de un cacheo corporal. El cacheo no tiene compromiso a un derecho fundamental, es una simple constatación interna. En una intervención corporal hay una afectación directa de un derecho fundamental que es la intimidad.
• Si un acto afecta derechos fundamentales tiene que
autorizarlo el juez.
que pasa con declaraciones previas de un imputado
• Si el imputado ya declaró y pide que eso se incorpore, se acepta. Pero no se puede incorporar una declaración del imputado si no lo acepta.
• Declaración por un intermediario el policía dice que A le dijo algo. ¿Es licito o no? ¿El policía podría incorporar la declaración de otra persona?
El CPP dice que lo que toda la etapa previa al juicio, es una etapa de investigación y preparación, de manera que las entrevistas que realice la policía, no tiene valor probatorio. Aunque el fiscal y las partes pueden interrogar al testigo sobre lo que se dijo en la entrevista. SE PUEDE INCORPORAR SALVO QUE SE TRATE DE UNA PRUEBA ANTICIPADA.
• ¿Qué ocurre si el testigo que se anticipó se muere, o la causal para la prueba anticipada no se da?
Se debe ir al juicio o se incorpora eso que ya se había hecho.
• ¿Qué pasa si lo que se dijo en la prueba anticipada es distinto de lo que va y dice en el juicio?
se debe confrontar.
• ¿Qué ocurre cuando los imputados espontáneamente declaran? ¿O cuando el imputado le cuenta el hecho a un tercero?
esa prueba es válida, se pueden utilizar las declaraciones de los imputados que se dieron a terceros o que hayan dicho espontáneamente. Lo que no está permitido es que la policía interrogue.
que es prueba pericial
• La prueba pericial, su característica principal es que el perito no percibe los hechos, lo que hace es una valoración sobre algo. Sobre un tema especifico, un arte etc.
al perito lo cubre le secreto profesional ?
• Al perito, por ser un auxiliar de la justicia, no le cubre el secreto profesional.
• Requisitos para allanamiento:
- Requiere orden escrita y presencia del juez. Articulo 23° Const. Polit. Si se hace un allanamiento sin orden habría una ilegitimidad.
