el juicio

Question 1

el juicio es

Answer 1

oral, publico y contradictorio

Question 2

dependiendo si la pena es mayor o menor que pasa con el tribunal

Answer 2

debe ser colegiado para una pena mayor

debe ser unipersonal para una pena menor

Question 3

la presencia del imputado en la sala

Answer 3

es obligatoria

Question 4

si el defensor no compadece que sucede

Answer 4

se declara el abandono

Question 5

que pasa si el 3ero civilmente respponsable no comparece

Answer 5

no pasa nada

Question 6

se puede limitar la libertad del imputado en la sala de juicioi?

Answer 6

si se puede por ejemplo si es muy violento

Question 7

en los incidentes se le da la palabra a las partes cuanteas veces?

Answer 7

solo 1 , no hay replica

Question 8

los incidentes se deben resolver inmediatamente?

Answer 8

pueden ser inmediatamente o despues.

Question 9

que pasa si el imputado declara

Answer 9

puede ser interrogado. pero puede abstenerse a responder

Question 10

que pasa si hay una contradiccion en lo que dice el imputado

Answer 10

se le hara notar

Question 11

Cuantas veces puede declarar el imputado

Answer 11

las que quiera. ademas de que siempre puede hablar con su defensor

Question 12

si hay varios imputados se puede sacar a otros durante la declaracion de otro pero

Answer 12

se les debe informar a los que salieron lo que dijo el otro imputado.

Question 13

en que casos se puede ampliar la acusacion

Answer 13

-hecho nuevo o circunstancia que modifica la acusacion o integra el delito continuado.

Question 14

que pasa con la declaracion del imputado si se ampliara la acusacion

Answer 14

-se le debe recibir nueva declaracion al imputado, se puede suspender el debate para preparar la defensa.

Question 15

los erroes materiales en al acusacion

Answer 15

se pueden corregir, no mofifican la acusacin, no causan indefension

Question 16

la direccion del debate es

Answer 16

una garantia

Question 17

sobreseimiento en la etapa previa al juicio (ya se ordeno la apretura)

Answer 17

solo se puede por prescripcion y muerte del imputado

Question 18

las razones por las cuales se pude suspender un juicio son

Answer 18

taxativas por que afectan la continuidad y concentracion

en el art 336

Question 19

la defensa puede interrogar de ultumo pero lo usual es .

Answer 19

que la parte que propone la prueba interroga primero

Question 20

quien califica las preguntas como capciosas o sugestivas

Answer 20

el tribunal

Question 21

interrogatorio periferico cual es su objetivo

Answer 21

busca averiguar si en verdad el testigo estuvo ahi, preguntas especificas.

Question 22

quien toma las decisiones en el tribunal

Answer 22

el presidente pero si se presenta revocatoria entonces resuelve el tribunal en pleno.

Question 23

prueba anticipada es

Answer 23

-la mas imporante de la prueba documental
ARTICULO 276.- pruebas recibidas de
conformidad con las reglas de los actos definitivos e irreproductibles y las que el Código autoriza introducir en el debate por lectura.
- art 334 pruebas recibidas conforme a las reglas del anticipo jurisdiccional de prueba, sin perjuicio de que las partes o el tribunal exijan la reproducción, cuando sea
posible

Question 24

se pueden incorporar otros medios de prueba basados en

Answer 24

el principio de libertad de prueba

Question 25

la prueba para mejor resolver regulada en el art 355

Answer 25

• puede ser de oficio o a peticion de parte

- tiene caracter excepcional

Question 26

en casos de tramitacion compleja hay

Answer 26

4 jueces

Question 27

el 4to juez en la tramitacion compleja no puede votar salvo

Answer 27

si otro se enferma.

Question 28

las costas en lo penal son a cargo de

Answer 28

el estado

Question 29

la accion civil es un analisis distinto y por ende

Answer 29

debemos tener nuestros propios hechos probados

Question 30

Las decisiones se toman por mayoria, sino se produce con respecto a la pena y reparacion civil se

Answer 30

• aplica el termino medio.

- caso de que un juez dice 7 , otro 7 y otro 5. en este caso se pone 7 de pena.

Question 31

si el tribunal estima absolutamente necesario recibir nuevas pruebasm puede

Answer 31

• considerar la reapertura del debate

- pero es un problema grave segun el profe, porque si se tiene duda se deberia absolver.

Question 32

que significa reabrir el debate,

Answer 32

amar a todas las partes y discutir la prueba nueva

Question 33

amar a todas las partes y discutir la prueba nueva

Answer 33

Al examen de los nuevos elementos.

Question 34

porque es importante establecer cuales son los hechos acusados?

Answer 34

para darle cumplimiento al 365- la sentencia no puede tener por acreditados otros hechos que los establecidos en la querella, principio de defensa, en materia civil hay que poner cuales fueron los hechos que se demandaron, tenemos que poner resultando como hechos acusados.

Question 35

en el considerando lo que se hace actualmente es

Answer 35

establecer en primer lugar el sumario de prueba, es para dar cumplimiento al articulo 143 del codigo procesal penal.solamente se puede valorar aquella prueba que ha sido incorporada y que el juez debe hacer un resumen de esa prueba. describir los hechos de prueba que se tomaron en cuenta para tomar la decision. no se puede tener por probado un hecho distinto de los acusados.

Question 36

• Las soluciones alternas debían necesariamente resolverse en la etapa preliminar. Y que quedaran solo algunas pocas para la etapa de juicio. ….

Answer 36

Reparación integral del daño, solamente. Todas las demás tienen que hacerse en la audiencia preliminar o antes.

Question 37

que es la cesura

Answer 37

es la división del proceso en dos. Primero para establecer la responsabilidad penal en una primera etapa y una vez establecida una segunda etapa para establecer la pena (juicio de reproche) y las consecuencias civiles.
• Articulo 323° y 323° CPP

Question 38

cuando se puede pedir la cesura

Answer 38

Dentro de los 5 días del auto de apertura, las partes pueden pedir la cesura.

Question 39

como se determina la conformacion del tribunal

Answer 39

Si va a ser de manera unipersonal (cuando el delito a juzgar tiene una pena máxima de cinco años) o de manera colegiada (cuando se trate de una pena mayor a cinco años). Pero hay excepciones en los casos de delitos cometidos a través de los medios de comunicación (injuria, difamación), necesariamente debe integrarse con un tribunal colegiado y la integración del tribunal atañe al juez natural.

Question 40

• Los tribunales de juicio también conocen de la materia de extradiciones.
• Hay varios requisitos:

Answer 40

1. Que sean delitos de una pena mayor a un año
2. Que el delito no esté prescrito en ninguno de los dos países (a menos de que exista un tratado de extradición que establezca lo contrario)
3. Principio de que ese hecho esté contemplado en ambas legislaciones. No se trata del nomen iuris, si no que tenga su correspondiente.
4. Que exista una orden de una autoridad competente.
5. En los casos de extradición donde se pide el refugio o asilo político, se concede la extradición y se condiciona la entrega definitiva a lo que establezca migración.
6. Las extradiciones las conoce un tribunal de juicio y es un solo juez o jueza.

Question 41

• ¿Qué pasa con los testigos protegidos?

Answer 41

los testigos son protegidos hasta el momento que llega a juicio. Porque en el juicio se revela el nombre.

Question 42

• La prueba anticipada 

Answer 42

difícil o casi imposible de evacuar en el debate. Se anticipa y se puede incorporar. Si la situación de peligro que se tenía no pasa, entonces se llama a juicio.

Question 43

que se hace si no comparece el defensor

Answer 43

defensor se decreta el abandono de la defensa y se le da tres dias al imputado para que nombre uno o que se le nombre un defensor público.

Question 44

, ¿a quién le damos la palabra de primero?

Answer 44

siempre se le va a dar la palabra primero a quien lo propuso.

Question 45

• La única forma de que proceda el sobreseimiento en la etapa de juicio es por la

Answer 45

extinción de la acción penal  por prescripción o porque se muere el imputado.

Question 46

• Todo lo que tiene que ver con la prueba y otros aspectos, debería quedar resuelto en

Answer 46

la audiencia preliminar.

Question 47

• Si se amplía la acusación el imputado tiene derecho de

Answer 47

derecho a una nueva indagatoria e incluso a que se suspenda el debate para poder preparar su defensa.
• Es diferente la ampliación de la acusación, que corrección de errores materiales, porque esta corrección no provoca indefensión ni se tiene que suspender.

Question 48

en que se diferencia el consultor tecnico del perito

Answer 48

El consultor técnico asesora a una de las partes, la característica de este es que su ciencia, su arte, le está al servicio de una de las partes que lo ha contratado.

Question 49

usualmente a los testigos se los mantiene en un cuarto separado, pero que sucede el testigo se queda en la Sala y no se dan cuenta.

Answer 49

Ese testigo se recibe y se va a tener mucho cuidado al momento de valorar la prueba, pero NO se puede excluir porque ya fue admitido.

Question 50

cual es el orden de recepcion de la prueba

Answer 50

• Se recibe en primer lugar la prueba pericial, luego la prueba ofrecida por el MP (para potenciar el derecho de defensa, porque una vez que yo conozco la prueba de cargo yo puedo ejercer mejor mi derecho de defensa, además hay un efecto psicológico porque el tribunal lo que va a recordar más lo del final), luego viene la prueba del querellante, luego la prueba del actor civil y por último la prueba de la defensa.

Question 51

• ¿Quién va a interrogar y cuando

Answer 51

empieza siempre quien lo propuso. El único que tiene el privilegio de interrogar de último es la defensa, aun cuando se trate de testigos que él ha propuesto.

Question 52

• En los procesos por audiencias, la única prueba que puede ser considerada en la sentencia es la prueba que se ha evacuado ahí. De manera que si se tiene un documento hay que incorporarlo:

Answer 52

A. Con la lectura integral del documento

B. O en el momento en que el testigo está declarando

Question 53

cuanto es lo maximo que se puede durar en la deliberacion

Answer 53

El máximo que se puede durar en los juicios de tramitación sencilla es de 2 días. En los juicios de tramitación compleja puede durar de 5 a 10 días. Articulo 378° CPP.

Question 54

• Si no hay mayoría respecto a la pena y reparación civil se aplica

Answer 54

el termino medio

Question 55

Si los tres jueces piensan algo diferente

Answer 55

se absuelve y se dan las tres motivaciones.

Question 56

• La reapertura es excepcional

Answer 56

cuando estando deliberando se estima necesario evacuar nuevas pruebas o ampliar las ya existentes.

Question 57

• Recurso de adición y aclaración

Answer 57

la adición es cuando el tribunal dejó de resolver algo y la aclaración es para aquellos términos confusos. En ningún caso se puede modificar el resultado.

Question 58

SI en el procedimiento abreviado el juez tiene duda,

Answer 58

debe rechazar el abreviado e ir al ordinario. Porque el abreviado no es un derecho.

Question 59

que tipos de vicios de fundamentacion existen

Answer 59

a) Falta de fundamentación. Porque fundamentar no es describir procesos mentales, sino proporcionar razones suficientes y legitimas en respaldo de la decisión adoptada.
b) Además la fundamentación puede ser insuficiente. La fundamentación debe abarcar todos los aspectos del debate.

Question 60

• Principales aspectos de la fundamentación:

Answer 60

a. Descriptiva  describir los elementos de los principales aspectos que dice el testigo. Se debe consignar los principales elementos de prueba. Indicar por lo menos resumidamente lo dicho por el órgano de prueba. Es importante expresar las conclusiones de las partes. La sentencia debe bastarse a sí misma.
b. Fáctica  determinación de los hechos. Ese resultando me dice cuales son los hechos acusados. Y luego con la prueba cuales son los hechos tenidos por demostrados. Es obligatorio establecer un considerando de hechos probados. No se debe hacer un considerando de hechos no probados porque lleva a confusiones, es peligroso. Se tiene un principio de unidad de la sentencia. No importa en que parte de la sentencia usted meta algo, siempre y cuando esté completa.
c. Intelectivo  análisis de fondo que hace el juez, la parte medular de la sentencia. Esa interpretación de la prueba que hace el juzgador. Es propiamente la valoración de la prueba. Deben indicarse las razones, los criterios de valoración empleados para definir cual se acoge y cual se rechaza. Estos criterios son controlables a través de la impugnación porque la prueba debe valorarse a través de la sana crítica. Es un convencimiento lógico y motivado, es racional y controlable por las partes. Debe motivarse los autos y las sentencias. Las reglas de la sana crítica son las reglas de la lógica , reglas de la psicología .
d. Jurídico  análisis de derecho. Encuadrar los hechos en una norma jurídica. La subsunción.

Question 61

Principio de coherencia

Answer 61

Es la concordancia o conveniencia entre los elementos. Es decir, no contradictoriedad. Una motivación es contradictoria cuando se niega un hecho o se declare aplicable un principio de derecho o viceversa.