Politisk filosofi

Question 1

Hvilke fire kritikere har politisk filosofi, og hva mener de?

Answer 1

Kynikeren: “Politikk er irrelevant for våre liv.”
Strukturalisten: “Politisk utvikling styres av strukturelle forhold - ikke ideer.”
Relativisten: “Vi kan ikke skille gode styresett fra dårlige styresett.”
Pessimisten: “Ingen lytter til politiske filosofer.”

Question 2

Hva er naturtilstanden og hvem introduserte ideen om naturtilstanden?

Answer 2

Naturtilstanden er en analyse om hvordan samfunnet ville vært uten politisk autoritet. Hobbes introduserte ideen. Han mente en kunne begrunne autoritet fra et sekulært synspunkt, som kunne beskytte menneskene fra naturtilstanden.

Question 3

Hva er folkesuverenitetsprinsippet og hvem introduserte det?

Answer 3

Rousseau formulerte folkesuverenitetsprinsippet og gikk inn for de naturlige menneskerettighetsprinsippene. Dette var en ide om at all legitim statsmyndighet utgår fra folket. Ideen var en utfordring mot kongeveldet: kongen gitte mandat skulle ikke lenger være utgangspunkt for maktutøvelsen, men folket selv.

Question 4

Hvilke to sider har politisk autoritet?

Answer 4

1. Legitim maktutøvelse: Retten til å få folk til å oppføre seg på en bestemt måte.
2. Voldsmakt: Dersom en ikke følger lover og regler, kan man straffes.

Question 5

Hvorfor trenger man autoritet i samfunnet?

Answer 5

Vi trenger autoritet for å kunne fordele goder i samfunnet. Hvis ikke hadde hatt en som kunne sørge for omfordeling, ville de sterkeste tatt til seg mest mulig. Vi trenger det også for å hindre en situasjon preget av vedvarende og intens utrygghet.

Question 6

Hva skjer i et samfunn hvor politisk autoritet bryter sammen?

Answer 6

I et samfunn hvor dette bryter sammen, og ikke lenger kan stole på noen, blir samfunnet preget av naturtilstand - hvor det er alles kamp mot alle. Hobbes’ poeng er at menneskets evne til å samarbeide, stole på og hjelpe hverandre, ser ut til å ha vanskeligere vilkår i et samfunn uten noen overordnet autoritet.

Question 7

Hvilke samfunnsformer krever ikke en overordnet politisk autoritet?

Answer 7

Anarkisme. Vi har to former for anarkisme: kommunitære anarkister og markedsanarkister (libertarianere).

Question 8

Hva er kommunitære anarkister?

Answer 8

Disse tror på at et lite samfunn vil klare seg uten en overordnet politisk autoritet, da mennesker ønsker å bidra til et fredelig samfunn - i frykt for å sosial sanksjonering. I et stort samfunn vil fremdeles folk ønske å være en del av systemet, og ta nytte av de godene som blir produsert av de ulike aktørene.

Question 9

Hva slags kritikk opplever kommunitære anarkister?

Answer 9

• Det er vanskelig å etablere stabile små samfunn i dag.
• Flytting/bytting av tilhørighet fører til sanksjonering ikke virker.
• I stor skala vil et oss/dem-tankemønster oppstå. Hvem har hvor mye ansvar ovenfor enkelte produksjoner?
• Vil de som produserer uansett utvikle et hierarki og dermed makt?

Question 10

Hva er markedsanarkisme?

Answer 10

All samhandling foregår på et marked, hvor aktører kjøper seg de tjenestene de har behov for. Ergo finnes det ingen stat. De kan dermed kjøpe tjenester staten vanligvis driver, f.eks. sikkerhet.

Question 11

Hva slags kritikk opplever markedsanarkister?

Answer 11

• Kan man i realiteten sikre en persons sikkerhet?
• Vil det bli et system hvor de rikeste eier alt?
• Mangel på rettigheter kan føre til ulykkelig folk -> revolusjon.
• Sikkerhetsfirmaer vil føre til uenige parter, som kan føre til voldsutøvelse.

Question 12

Hva betyr politisk forpliktelse?

Answer 12

Politisk forpliktelse er rett og slett hvorfor en adlyder lover og regler i et land. Noen gjør det i frykt for å bli straffet, mens andre mener man skal følge lover og regler uansett. Noen sier at man må, fordi man i teorien har godtatt å bo i staten du bor i - selv om man i realiteten ikke har underskrevet en kontrakt eller muntlig godtatt.

Question 13

Hva mener Hobbes om politisk forpliktelse?

Answer 13

Hobbes; du har godtatt å bo i en stat fordi du ønsker å unngå naturtilstanden.

Kritikeren spør seg om dette et reellt valg, eller en trussel?

Question 14

Hva mener Locke og Miller om politisk forpliktelse?

Answer 14

Locke; gjennom å bruke statlige goder, har du gitt en stilletiende aksept. Er det reellt å unngå disse godene? En moderne variant er at man gjennom valg gir en stilletiende aksept.
Miller; dersom andre gjør det, gjør jeg det, fordi godene er avhengig av at begge parter deltar. Dette er ideen om fair play.

Question 15

Hva er politisk filosofi?

Answer 15

En forskning av naturen, årsaker og effekter av gode og dårlige regjeringer. (Miller, 2003)

Question 16

Hvem mente Hobbes at skulle ha den politiske autoriteten?

Answer 16

Hobbes mente at den suverene skulle ha den politiske autoriteten. Han var skeptisk til maktfordeling, da det ville skape splittelse mellom ulike aktører, partier eller grupper. Da ville den politiske autoriteten virke splittet og svak, og den må derfor samles hos en person.

Question 17

Hva er demokratiteori?

Answer 17

Demokratiteori er den fremste forestillingen av hva som gir legitim politisk autoritet; makten utgår fra folket. Folkesuverenitetsprinsippet, framstilt av Rousseau, har hatt stor innflytelse i samfunnet i nyere tid.

Question 18

Hvilke to typer former for demokrati har vi?

Answer 18

• Representativt demokrati; folket velger sine representanter i nasjonalforsamlingen.
• Direkte demokrati; at folket til enhver tid er med på å ta beslutninger i samfunnet.

Question 19

Hva er Schumpeters kritikk av direkte demokrati?

Answer 19

Han mente folk ikke måtte få for mye innflytelse i samfunnet. En grunn er at folk ikke er kompetente nok til å ta slike avgjørelser. En annen grunn er at folk ikke er interessert. Kompetente eliter med tid, ressurser og interesse for å sette seg inn i de politiske sakene.

Question 20

Hva kan være kritikk av et representativt demokrati?

Answer 20

Hvorvidt representantene virkelig kjenner preferansene og ønskene til innbyggerne kan være problematisk. Her er altså manglende representativitet et problem. Det samme gjelder hvorvidt de er fagfolk, kan ta vurderinger på konsekvensene av enkelte valg, og om de innsikt og moral.

Question 21

Nevn noen argumenter for representativt demokrati.

Answer 21

Miller; politikere som driver mye med dette blir flinke, og kan bedre fremme folks interesser.

Med frivillig delegasjon, blir det frigjøring av tid. Folk må ikke sette av tid for å stemme jevnlig.