Machiavellisme Flashcards
Hva er den sentrale etiske tankegangen i machiavellisme?
At midlene rettferdiggjør målet. I utgangspunktet avskyelige handlinger som drap, utpressing og løgn kan rettferdiggjøres av at målet er godt.
Hva mente Machiavelli var grunnen til at Savonarola mistet grepet om Firenze? Kan du begrunne hva slags forklaring du mener dette er etter forklaringsmodellene til Parsons?
Machiavelli mente Savonarola mistet grepet om Firenze fordi hans makt ikke var vedlikeholdt av voldsmakt, men snarere av noe alt for skjørt, nemlig hans popularitet.Man kan etter Parsons kalle dette en strukturell forklaring fordi det viser til situasjonen og fordi den er generell. Machiavelli tar utgangspunkt i rasjonell aktørlogikk, nemlig at for å opprettholde makt må en også bruke voldsmakt som en forsikring for å beholde denne makten. Machiavellis forklaring peker i retning av at Savonarolas valg om å avstå fra voldsmakt er irrasjonell i denne sammenhengen. Forklaringen tar utg.punkt i Savonarolas situasjon. Det er også en generell forklaring, fordi dette ikke er typisk for Savonarola ifg. Machiavelli. Alle aktører må opprettholde makten sin med voldsmakt.
Vi skiller, ifg. Malnes, mellom to varianter machiavellisme. Hvilke?
A. Konsekvensialistisk machiavellisme: Klassisk form. Visse formål er så viktige at alle midler er tillatt for å nå dem. B. Deontologisk: Ingen formål er så viktige som A sier, man skal alltid avveie en god grunn til å gjøre noe eller la være.
Hva menes m/ forsvarlig og uforsvarlig enøydhet?
Først og fremst tar argumentet for enøydhet utg. punkt i at det er beundringsverdig å bare ha en ting for øye, at de som har det, vil gjøre alt for å oppnå det, og at det er beundringsverdig å være rede til å gjøre hva som helst for å oppnå det. Forsvarlig enøydhet er når man kan forsvare en handling som er enøyd og en aktør bare har et mål for øye. Uforsvarlig enøydhet er når en aktør er enøyd og dette ikke regnes som forsvarlig.
Hva er de to viktige etikkaspektene i machiavellisme?
- Fokuset på gode formål. 2. Fokuset på frastøtende handlinger.
Hva er hverdagsetikk og hvilken av Malnes’ varianter machiavellisme går denne etikken innunder?
Hverdagsetikken går innunder den deontologiske varianten av machiavellisme. Det er ingenting som til daglig er så viktig at man vil gjøre hva som helst for å oppnå det. Du vil for eksempel ikke skille deg fra ektefellen din pga. en lukrativ jobb.
Hva er politisk etikk og hvilken av Malnes’ varianter går den innunder?
Politikk etikk går innunder den konsekvensialistiske varianten machiavellisme. I politisk etikk finnes det formål som er så viktige at de trumfer deontologiske stengsler.
