Notater Flashcards
Hvad handlede notat nr. 1 om?
Baggrund: Tolærerordning i X-købing kommune.
Anbefaling: Anbefale forsøgsordning, længerevarende indsats med evaluering mv.
Begrundelse: Ikke overvældende effekter (kun i dansk). Husk politisk gangbarhed.
Hvad handlede notat nr. 2 om?
Baggrund: Strategi for at øge vaccination blandt sundhedspersonale for at undgå smitte til patienter.
Anbefaling: Blandt andet anvendelse af ‘default choice’, så man skal afmeldes vaccination.
Begrundelse: Default choice er et effektiv nudge jf. Dellavigna & Linos (2022) og Mertens et al. (2021).
Hvad handlede notat nr. 3 om?
Baggrund: Skal ICM inkluderes i den samlede hjemløsestrategi?
Anbefaling: Ja som forsøgsordning med efterfølgende evaluering.
Begrundelse: Menneskelige gevinster og ordningen er angiveligt omkostningsneutral efter to år.
Hvad handlede notat nr. 4 om?
Baggrund: Byrådet i Aarhus Kommune skal tage stilling, hvordan de vil forebygge storforbrug af alkohol blandt unge i kommunen.
Anbefaling: Nej
Begrundelse: Heterogene fund. Primært drevet af unge mænd. Desuden meget omkostningstunget. 100 kr. pr. genstand reduceret.
Hvad handlede notat nr. 5 om?
Baggrund: Byrådet i Aarhus Kommune skal tage stilling til, om der skal indføres idrætskuponer i 3.-6. klasse.
Anbefaling: Nej
Begrundelse: Manglende resultat fra stort DiD fra Tyskland. Desuden tegn på, at det blot er en rabat til børn og unge, som allerede er medlem af en idrætsforening.
Hvad handlede notat nr. 6 om?
Baggrund: STAR efterspørger en effektevaluering af et eller flere implementeringsgreb i forbindelse med en ny bekæftigelsesreform.
Anbefaling: RCT på jobcenterniveau blandt alle landets kommuner. Kontrol, kompetenceudvikling og puljer. Stratificeret randomisering pga. lavt n.
Begrundelse: Forskellige policy-instrumenter med forskellige antagelser tilhørende. Bedste design ift. kausale estimater.
Hvad handlede slides nr. 1 om?
Baggrund: Reform af kontanthjælpen med ny integrationsydelse. Skal reformen gennemføres? Hvis ja, hvordan skal den se ud?
Anbefaling: Kontanthjælp i 2 år, hvorefter man overgår til en lavere ydelse. Forudsætning om sprogtræning undervejs.
Begrundelse: Evidens for øget beskæftigelse efter to år. Mulighed for at opnå kompetencer (kapacitet) og derefter økonomisk incitament til arbejde.
Hvad handlede slides nr. 2 om?
Baggrund: Miljøministeriet ønsker at planlægge en evaluering af den omlagte pesticidafgift (2012).
Anbefaling: Lav DiD med Sønderjylland og Nordtyskland samt Sjælland og Malmø.
Begrundelse: Ikke mulighed for RCT pga. konkurrenceforvridning. RDD er svært pga. antagelsen om alt andet lige i perioderne. Derfor er DiD den bedste mulighed. Udfordringer ift. om Tyskland og Sverige indfører lignende policy + generaliseringspotentiale.
Hvad handlede slides nr. 3 om?
Baggrund: Planlæg en strategi for, hvordan man kan øge danske politikeres brug af evidens.
Anbefaling: Henvendelse til aktører med appel om en politisk neutralt tiltag, som hjælper med at implementere policy (skatteinddrivelse)
Begrundelse: Cairney peger på, at det er vigtigt at undersøge, hvordan politiske aktører tænker = f.eks ønske om retfærdighed og budgetmaksimering.
