Neuroanatomie fonctionnelle de la ME Flashcards
ME : modèles et éval
- SPI -> permet prédictions
- éval limitée: RL-RI
- RKG -> différencier MS et ME
- Quoi où quand -> différencier MS et ME
- Tempau -> évaluer mémoire autobio
complémentarité et opposition des données imagerie et neuropsy
en gl
- neuropsy: région touchées à minima impliquées ds méca perturbés (car lésion non sélective + réorganisa° cérébrale)
- imagerie: difficle de mettre en place protocole n’engageant que le méca d’intérêt
-> recouvrement partiel uniquement
complémentarité et opposition des données imagerie et neuropsy
cas de la ME
CPF:
- activa° ++ en imagerie mais si lésion, peu de perturba° de la ME
- > hyp: 1/ tâche inadaptée 2/ réorga° fonctionnelle 3/ déficit de stratégie?
HPC:
- activa° inconsistante mais si lsion -> amnésie grave
- > hyp: 1/ compensation 2/ biais méthodo
cas célèbres
- HM: lésion HPC bilatérale -> AA mais pas d’AR -> HPC important pr nvx souvenirs épis et sém
- KC: HPC bilat -> AA et AR mais ME touchée et MS préservée
neuroimagerie de la ME:
intérêt et étude
- distinguer substrat de la ME (encodage stockage récup)
- faire tâche proches, ≠ juste sur méca d’intérêt (lecture/mémoriser mots)
E. princeps:
- shallice: déplacement curseur facile vs difficile
- > encodage CPF gche et récup CPF dt
- Kapur: encodage incident
- > activa° CPF gche
le modèle HERA
Hemispheric Encoding Retrieval Asymetry - basé sur méta analyse
-> chaque HS est spécialisé ds 1 méca mnésique. HG pr encodage et HD pr récup.
critiques: ms parfois rsultats inattendus et controversés -> ttt verbal uniquement
ac image (reco faciale, Haxby):
- > encodage CPF gche et HPC dt
- > récup CPF dt
position actuelle / modèle HERA
matos
lésions
structures impliquées ds le rappel en ME
- lien encodage CPF gche -> dépend du type de matos ms CPF activé
- lien récup et CPF dt -> tjs
pr s’affranchir du matos, Habib propose analyse par soustraction encodage - reco, pr évaluer l’encodage et reco - encodage pr évaluer la récup
*Lésions:
-prédic° lésion frontales G = pb encodage & frontale D, pb récup
-> pas vérif chez frontaux
*Rossi : lésion réversible par SMT:
- si HG lésé à ‘lencodage perf moins bonne que si HD
et inverse pr récup
-> confirme HERA
sites REMO: CCA et région préfrontales
CPF ou HPC?
neurospy
- lésion CPF : pas d’amnésie (ms pb mémoire)
- lésion HPC : amnésie grave
mais l’imagerie montre CPF
-> pb méthodo-> on manque HPC? ô processus engagés?
CPF ou HPC? encodage en ME
- scènes imagées -> + d’activa° cx para HPC gche pr mots rappelés que oubliés
- activa° gche pr stim vernaux et dte pr visuo-spatiaux
confirmé par revue de Burgess - Modèle HIPER HIPpocampal Encoding Retrieval -> ant pr encodage et psot pr récup
lien CPF et HPC
- app mots incidents -> activa° frontale + importante pr mot rappelés que oubliés. retrouvé en temporal - activa° synchronisée
- Schacter: mémo mots ac ttt superficiel vs profond
CPF -> rappel stratégique/effort
HPC -> rappel ecphorique - quel réseau? -> régions multiples -> 1 partie intervient qq soit l’info et 1 partie est spécifique au type de tâche/info°
évolu° au cours du viellissement normal
et théories des déficits
- volume : gradient inverse du dvlpt, avec CPF pente marquée et HPC + résistant
- métabo: hypométabo CPF et HPC présevré
- cogn:
- préservé: sémantique et procédurale
- altéré: IVT et déclaratif (MdT, ME)
2 théories:
- dysf°t HPC/LTM -> tble encodage
- dysf°t CPF -> tble récup lié à stratégies
les 2 modèles du viellissement ME
- Right Hémi Aging Model -> modèle du déclin: asymétrique et commencerait par HD (tests verbaux + résistants que visuo-spatiaux)
- Harold -> Hemispheric Asymetry Réduction in OLD adults -> modèle compensatoire -> diminution asymétrie pr compenser effets de l’âge
récup ne valide aucun des 2 modèles car baisse d’asymétrie ds les 2
encodage valide HAROLD car baisse de l’asymétrie
explication possibles du modèle harold en terme d’interprétation?
- compensation -> tâche s+ couteuses dc PA recrutent les 2 HS pr compenser (dc perf devraient ê bonnes)
- dédifférenciation -> régions moins spécialisées
confrontation des 2 modèles explicatifs de harold
- récup chez jeunes/ages bons/agés mauvais
- > agés mauvais recrutent m régions que jeunes
- > pr ê bon, il faut recruter de nvlles régions
- PASA: posterior anterior shift in aging -> recrutement des régions psot pr compenser
- modèle crunch: utilisa° + fortes des aires dédiées à tâches spé + recrutement d’autres zones si pas suffisant
théorie de la dédifférenciation
certaines réiosn st spécialisées pr des types d’objet particuliers. chez PA, déclin à recruter efficacement régions cérébrales associées à 1 tâche spé
