Module 2 Flashcards
Hexaco
Big five + integriteit
Five factor theorie
Eigenschappen zijn diepe onderliggende entiteiten
Beinvloeden ABCD
Big five is bij alle culturen dus biologisch
Te vergelijken met een glas. Dit is altijd breekbaar maar deze eigenschap is niet altijd zichtbaar
Deterministisch of probabilistisch
Over meerdere situaties heen ben ik extravert
Wordt beinvloed door situatie
ABCD
Affect
Behaviour
Cognition
Desire
Persoonlijkheidsstaat
ABCD op een bepaald moment
Neurologische verklaring
Eysencks PEN model
Gray
Eysencks PEN model
Psychotisisme
Extraversie (minder gevoeling ARAS)
Neuroticisme (verhoogde activiteit lymbisch systeem)
Psychofysiologische basis, zeer erfelijk
ARAS
Ascenderend reticulair activerend systeem
Met name in de hersenstam
Lymbisch systeem
Deel net boven de hersenstam
Reliability
Precisie van de meting
Validiteit
Meet het wat ik wil meten
Relevante criteria bij testen
Generaliteit
Fakeability
Efficiency
Useability
4 type metingen
Self report
Behavioral measures
Projective tests
Observaties
Big five
Extraversie
Vriendelijkheid
Conscientieusheid
Neuroticisme
Openheid
5 typen validiteit
Predictive
Face
Construct
Disciminative
Convergent
3 type reliability
Test retest
Internal consistency
Interrater reliability
Type metingen
Self report
Behavioral measures
Projective tests
Observer report
Self report typen
Forced choiche
Situational judgement test
Ranked response format
Experience sampling
Forced choiche
Pizza of patat?
+Moeilijk te faken
+Haalt response neiging weg
-kijkt alleen naar jezelf, niet anderen
Situational judgement test
Heel verhaal, hoe zou je hierop reageren?
+Harder to fake
+ Situational embeddedness
+Helpt met introspectie
-kost meer tijd
- moeilijk te scoren
- moeilijk voor alle big 5
Ranked response format
Op een schaal van 1 tot 5, hoe zou je reageren?
+ Moeilijk te faken
+Response neiging weg
-kijkt alleen naar zelf, niet naar andere
Experience sampling
Docentenonderzoek stress
-max aantal vragen
-verkeerd antwoorden
Gevaren self report
Aquiscence
Extreme response style
Middle response style
High cognetive load
Lack of introspection
Lack of motivation
Social desirable responding
Faking
Aquiscence
De hele tijd ja zeggen, op te lossen door reverse coding
Behavioral measures
Electronic activated recorder
Telefoongebruik
Sociaal mediagebruik
Persoonlijkheid en facebook likes
Nadelen behavioral measures
Complexe analyse
Gedrag ipv gevoel
Vaak in lab
Legale en ethische problemen
Onnatuurlijke setting
Projective tests
Implicit association test
Thematic apperception test
Rosarch inkblots
Interpretatie geeft een verborgen wens aan
Problemen projective test
Weinig validiteit
Lage test retest
Kost tijd en geld
Moeilijk te scoren
Observer report
Meer raters is betrouwbaarder
Zelf en andere geeft een r=0.5
Vrienden vragen hoe je bent
Problemen observer report
Response bias
Faking of the rater
Negatieve of positieve relatie tussen rater en ratee
Generaliteit
Geld dit ook voor Duitsers?
Scaling/norm/standardization
Heeft de test goed vergelijkingsmateriaal?
Fakeability
Hoe goed kun je neppen
Efficiency
Is het goedkoop en makkelijk
Useability
Is het verdraagbaar voor de deelnemers
Sibling contrast effect
orders vergelijken kids met elkaar
