Methodical Skills Flashcards

1
Q

Welke uitspraak over het prestatieplan is niet correct?

a) Het prestatieplan is een beschrijving van de te leveren prestaties - inclusief bewijslast in
de vorm van producten - in de context van een specifieke opdracht.

b) In het prestatieplan van het afstuderen staan in ieder geval de prestatie indicatoren pi5,
pi6, pi7 & pi10.

c) Het prestatieplan is een beschrijving van de te leveren prestaties - inclusief bewijslast in
de vorm van producten - in de context van een niet-specifieke opdracht.

d) In het prestatieplan staan de korte opdrachtomschrijving, de aanleiding en de
doelstelling beschreven.

A

c) Het prestatieplan is een beschrijving van de te leveren prestaties - inclusief bewijslast in
de vorm van producten - in de context van een niet-specifieke opdracht.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Bij welke prestatie indicator hoort de uitspraak die in onderstaand kader staat?

De student is in staat in de context van de opdracht en de omgeving, de
juiste (tussen)resultaten ( rapporten, modellen, ontwerpen, software,
hardware, gegevens) te bereiken en op te leveren.

a) Pi5
b) Pi7
c) Pi6
d) Pi8

A

c) Pi6

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Welke uitspraak over het afnemen van een interview is correct?

a) Een interview bestaat uit 5 fasen.

b) Interviewen is een manier om bij de opdrachtgever te achterhalen wat er daadwerkelijk
aan de hand is.

c) Interviewen wordt niet gebruikt om informatie te valideren.

d) Een interview afnemen tijdens een project doe je alleen als je zelf niets weet over een
onderwerp.

A

b) Interviewen is een manier om bij de opdrachtgever te achterhalen wat er daadwerkelijk
aan de hand is.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Wat is een nadeel van een gestandaardiseerd interview?

a) De interviewer kan zich niet goed voorbereiden op het interview.
b) Het gesprek kan goed in de hand gehouden worden door de interviewer.
c) De interviewer kan zich goed voorbereiden op het interview
d) De vragen liggen vast waardoor er belangrijke informatie gemist kan worden

A

d) De vragen liggen vast waardoor er belangrijke informatie gemist kan worden

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Bij een interview afnemen gelden een aantal voorschriften. Een daarvan is om
regelmatig in het gesprek door te vragen. Geef aan welke bewering daarover niet klopt.

a) Als je goed doorvraagt, motiveer je de geïnterviewde om door te praten.

b) Met doorvragen toon je aan dat je geïnteresseerd bent in het verhaal van de
geïnterviewde.

c) Doorvragen doe je aan de hand van signaalwoorden.
d) Als je goed doorvraagt hoef je niet veel samen te vatten tussendoor

A

d) Als je goed doorvraagt hoef je niet veel samen te vatten tussendoor.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Wat is het verschil tussen een waardeoordeel en een veronderstelling?

a) Bij een waardeoordeel geef je een compliment aan de geïnterviewde en bij een
veronderstelling leg je de geïnterviewde woorden in de mond.

b) Er is geen verschil, een waardeoordeel is hetzelfde als een veronderstelling.
c) Bij een waardeoordeel wijs je af of keur je goed wat de geïnterviewde zegt en bij een veronderstelling keur je dat alleen goed.
d) Bij een waardeoordeel keur je goed of af wat de geïnterviewde zegt en bij een veronderstelling leg je de geïnterviewde woorden in de mond.

A

d) Bij een waardeoordeel keur je goed of af wat de geïnterviewde zegt en bij een
veronderstelling leg je de geïnterviewde woorden in de mond.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Welke uitspraak over desk research is correct?

a) Desk research is hetzelfde als literatuuronderzoek.

b) Desk research is het verzamelen van gegevens door het raadplegen van bestaande
gegevens.

c) Bij desk research mag je alleen gegevens verzamelen die ‘peer reviewed’ zijn (en dus
wetenschappelijk van aard).

d) Overheidsbronnen vallen niet onder desk research.

A

b) Desk research is het verzamelen van gegevens door het raadplegen van bestaande
gegevens.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Door het onderbouwen van de opdrachtomschrijving en de oplossingsrichting d.m.v.
desk research toon je aan de opdrachtgever aan dat je:

a) De aanpak onderbouwd is vanuit kennis en onderzoek.
b) Geen zin hebt om achter je bureau vandaan te komen.
c) Zelf geen kennis hebt, dus het is beter om hier niet teveel aandacht te besteden.
d) Goed kunt samenwerken.

A

a) De aanpak onderbouwd is vanuit kennis en onderzoek.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Hoe noemen we het als een letterlijke uitspraak of zin wordt overgenomen door
iemand anders in een stuk tekst volgens de APA-richtlijnen?

a) Citeren
b) Parafraseren
c) Plagiaat
d) Kopiëren

A

a) Citeren

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Welke antwoordoptie beschrijft de correcte definitie van een management
samenvatting?

a) Een managementsamenvatting is een objectieve, zakelijke samenvatting van het
geleverde werk, waarbij hoofdzaken worden gescheiden van bijzaken.

b) Een managementsamenvatting is een samenvatting waarbij het belangrijk is dat de
informatie zoveel mogelijk geïnterpreteerd wordt.

c) Een managementsamenvatting is een subjectieve zakelijke samenvatting van het
geleverde werk, waarbij hoofdzaken worden gescheiden van bijzaken.

d) Een managementsamenvatting is een samenvatting die zowel ingaat op de details als
op de hoofdzaken.

A

a) Een managementsamenvatting is een objectieve, zakelijke samenvatting van het
geleverde werk, waarbij hoofdzaken worden gescheiden van bijzaken.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

In welk hoofdstuk van een management samenvatting beschrijf je de context van de opdracht?

A

c) Inleiding

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Bij productvergelijking is een van de stappen die gevolgd dienen te worden een
‘longlist van bestaande producten’. Wat wordt hieronder verstaan?

a) Criteria waaraan hoe dan ook voldaan moet worden, anders valt het product af.
b) Producten waarvan je weet dat ze op hoofdlijnen voldoen aan de doelen.

c) Criteria die een beschrijving geeft van een aantal producten

d) Producten die voldoen aan de knock-out criteria, waaruit de definitieve keuze
gemaakt wordt.

A

b) Producten waarvan je weet dat ze op hoofdlijnen voldoen aan de doelen.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Bij een productvergelijking hoort het maken van een vergelijkingsmatrix en hiervoor wordt een generieke aanpak gehanteerd. Bij welke antwoordoptie staan de 6 stappen in de juiste volgorde?

a) Longlist van bestaande producten, Knock-out criteria, Shortlist van bestaande
producten, Selectiecriteria en wegingsfactoren, Productonderzoek, Conclusie.

b) Longlist van bestaande producten, Shortlist van bestaande producten, Knock-out criteria, Selectiecriteria en wegingsfactoren, Productonderzoek, Conclusie.

c) Longlist van bestaande producten, Knock-out criteria, Shortlist van bestaande
producten, Productonderzoek, Selectiecriteria en wegingsfactoren, , Conclusie.

d) Longlist van bestaande producten, Selectiecriteria en wegingsfactoren, Knock-out
criteria, Productonderzoek, Shortlist van bestaande producten, , Conclusie.

A

a) Longlist van bestaande producten, Knock-out criteria, Shortlist van bestaande
producten, Selectiecriteria en wegingsfactoren, Productonderzoek, Conclusie.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Welke uitspraak over argumenteren is correct?

a) Met een argument maak je een bewering aannemelijk of een mening aanvaardbaar.

b) Een argument is een standpunt dat verdedigd moet worden.
c) Een bewering is een
normatieve uitspraak, een mening is een feitelijke uitspraak die
ter discussie staat.

d) Een argument is een uitspraak waarmee je een bewering aanvaardbaar maakt of een
mening aannemelijk

A

a) Met een argument maak je een bewering aannemelijk of een mening aanvaardbaar.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Van welke type argumenteren is de tekst in onderstaand kader een voorbeeld? :

k heb ervaring met werken in een groot, internationaal bedrijf door mijn
stage bij de multinational Shell.

a) Meervoudige afhankelijke argumentatie
b) Meervoudige onafhankelijke argumentatie
c) Enkelvoudige argumentatie
d) Meervoudige argumentatie

A

c) Enkelvoudige argumentatie

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

In onderstaande tekst staan argumenten en standpunt door elkaar. Welke uitspraak
over standpunt en argumenten is correct?

Ik heb mijn C1 niveau Duits behaald.
Ik heb mijn C1 niveau Engels behaald.
Ik ben geschikt om in een internationaal bedrijf te werken.
Ik heb een half jaar stage gelopen bij Siemens in de Duitse stad Erlangen.

a) Het standpunt is: Ik heb mijn C1 niveau Duits behaald. De argumenten zijn: Ik heb
mijn C1 niveau Engels behaald; Ik ben geschikt om in een internationaal bedrijf te
werken; Ik heb een half jaar stage gelopen bij Siemens in de Duitse stad Erlangen.
b) Het standpunt is: Ik ben geschikt om in een internationaal bedrijf te werken; De
argumenten zijn: Ik heb mijn C1 niveau Engels behaald; Ik heb mijn C1 niveau Duits
behaald; Ik heb een half jaar stage gelopen bij Siemens in de Duitse stad Erlangen.
c) Het standpunt is: Ik heb een half jaar stage gelopen bij Siemens in de Duitse stad
Erlangen. De argumenten zijn: Ik ben geschikt om in een internationaal bedrijf te
werken; Ik heb mijn C1 niveau Engels behaald; Ik heb mijn C1 niveau Duits behaald.
d) Er staat geen standpunt, alle zinnen zijn argumenten.

A

b) Het standpunt is: Ik ben geschikt om in een internationaal bedrijf te werken; De
argumenten zijn: Ik heb mijn C1 niveau Engels behaald; Ik heb mijn C1 niveau Duits
behaald; Ik heb een half jaar stage gelopen bij Siemens in de Duitse stad Erlangen.

17
Q

Van welk type argumenteren is de tekst in onderstaand kader en voorbeeld?

Ik beheers meerdere programmeertalen.
Omdat ik kan programmeren met Python, C#, Java, C++.
En omdat ik voor al deze talen altijd goede cijfers heb behaald.
Het blijkt ook uit de projecten waarbij ik deze talen in de praktijk heb toegepast.

a) Meervoudige afhankelijke nevenschikkende argumentatie
b) Meervoudige onafhankelijke argumentatie
c) Enkelvoudige argumentatie
d) Meervoudige afhankelijke onderschikkende argumentatie

A

d) Meervoudige afhankelijke onderschikkende argumentatie

18
Q

Wat is het primaire tekstdoel van een sollicitatiebrief?

A

a) Informeren
b) Overtuigen
c) Activeren
d) Amuseren

19
Q

Lees onderstaande openingszinnen van een sollicitatiebrief. Welke openingszin
voldoet aan de eisen voor een correcte openingszin?

a) Het Noorderlicht is een school met een cultuur van participatie, sociale cohesie,
verbinding en uitdaging lees ik in de vacature. Daar gaat mijn hart sneller van
kloppen. Ik solliciteer dan ook met veel enthousiasme naar de functie van
afdelingsleider.

b) Vanaf vandaag hoeft u niet meer verder te zoeken naar een docent geschiedenis,
want die heeft u in mij gevonden! Ik ben de beste in mijn vak!

c) Ik ben op zoek naar een baan als secretaresse en in deze brief wil ik graag uitleggen
waarom ik de juiste persoon ben voor deze functie.

d) Gelieve mijn kandidatuur in overweging te nemen voor uw vacature van
senioronderzoeker bij de Universiteit van Utrecht. Graag wil ik werken voor een
instelling die actief is in het onderwijsveld

A

a) Het Noorderlicht is een school met een cultuur van participatie, sociale cohesie,
verbinding en uitdaging lees ik in de vacature. Daar gaat mijn hart sneller van
kloppen. Ik solliciteer dan ook met veel enthousiasme naar de functie van
afdelingsleider.

20
Q

Noem twee doelen van een expert interview.

A

Verdieping specifieke kennis & achtergronden van onderwerp.
Inzicht in nieuwe ontwikkelingen omtrent onderwerp.
Toonaangevende meningen omtrent onderwerp.

21
Q

Waarom is het belangrijk om bij de voorbereiding van een expert interview eerst te
bepalen wat je concreet wilt weten?

A

Verdieping specifieke kennis & achtergronden van onderwerp.
Inzicht in nieuwe ontwikkelingen omtrent onderwerp.
Toonaangevende meningen omtrent onderwerp.

22
Q

Verdieping specifieke kennis & achtergronden van onderwerp.
Inzicht in nieuwe ontwikkelingen omtrent onderwerp.
Toonaangevende meningen omtrent onderwerp.

A

Als je een expert gaat interviewen moet je eerst bepalen wat je wilt weten, anders kun je niet
de geschikte expert benaderen voor dat waar je precies informatie over wilt hebben.

23
Q

Noem twee voordelen van het gebruik van sociale media bij desk research

A

Toegankelijkheid is groot

Actualiteit: goed beeld wat in hoofden van mensen omgaat

24
Q

Wat betekent het valideren van bestaande gegevens en wat houdt dit in voor de
te volgen acties?

A

Checken of de gegevens kloppen door te onderzoek naar wie de gegevens heeft
gepubliceerd, waar die gepubliceerd zijn en of de gegevens ondersteund worden door
andere gegevens.

25
Q

Noem 2 redenen waarom er een managementsamenvatting geschreven wordt.

A
  1. De lezer krijgt relatief snel een goed beeld van alle relevante aspecten van de
    uitgevoerde opdracht (o.a. context, complexiteit, aanpak, resultaten, gemaakte
    keuzes).
  2. De lezer krijgt inzicht in de verbanden binnen de uitgevoerde opdracht (aanpak en
    resultaat)
  3. De lezer krijgt inzicht in de relevante achtergronden en afwegingen (verantwoording
    gemaakte keuzes).
  4. De student leert op een abstract(er) niveau op de uitvoering van de opdracht terug
    te kijken.
26
Q

Leg uit wat je verteld in het hoofdstuk resultaten over de scope en waarom je dat
doet.
Welk deel va

A

Welk deel van de scope van de opdracht is gerealiseerd, maar ook welk deel eventueel niet;
zodat de opdrachtgever weet wat hij/zij nog zelf zou moeten oppakken.

27
Q

Noem 2 acties die je onderneemt ter voorbereiding op het schrijven van een
sollicitatiebrief en leg uit waarom je die acties onderneemt.

A

Website bezoeken van het bedrijf: wie/wat doet het bedrijf/waar zitten ze/hoe doen ze wat
ze doen; interessante projecten?
Voor/aan wie schrijf je de brief; meteen bij de juiste persoon/afdeling