Marketing Flashcards
C1: What are the 7 steps of the IMC Planning model (see Belch & Belch 2015, p. 33)?
- Review of marketing plan
- Analysis of promotional program situation (positioning)
- Analysis communication process (communication models)
- Budget determination (tentative budget)
- Develop integrated marketing communications programs
(creative strategy) - Integrate and implement marketing communications
strategies (media planning) - Monitor, evaluate, and control IMC Program
C1: What is Marketing? (see Belch & Belch 2015)
Process of planning and executing the conception,
pricing, promotions and distribution of ideas, goods, services to create exchange that satisfy individual and organizational goals.
ALSO:
Exchange: use basic marketing activities to create and sustain relationships with customers.
Successful companies have to create value for the customer.
C1: What does ‘value’ mean when it comes to marketing? (see Belch & Belch 2015)
The benefits a customers gets in apose to the costs. Benefits are either (1) functional, (2) experiential, and/or (3) psychological.
C1: What do you know about the Integrated Marketing Communication (IMC) evolution? (see Belch & Belch 2015)
- For years marketing communication was dominated by mass‐media advertising
- Since 1980s marketing communication integration of tools: sales promotion, PR, direct marketing, and traditional advertising
- Contemporary concept of IMC: ongoing strategic business process
C1: What is Micro Marketing? (see Belch & Belch 2015)
Location based advertising. Example Snapchat & Burberry
C1: What are the Advantages of Digital/Internet Marketing

- Interactive nature
- Capability to precisely measure the effects of
advertising and other forms of promotion.
C1: What is the main difference between Marketing ‘Now’ and ‘before’?
Marketing now is about building relationships.
C1: What is the winning way of an advertising objective vs. the old way?
Build Suitstainable relationshops vs. Sell more
C1: What is the winning way of an advertising strategy vs. the old way?
Engage people vs. Interrupt & persuade people
C1: What is the winning way to start an advertisment vs. the old way?
Think about ‘why’ the brand exists vs. what the brand ‘does’.
C1: What is the winning way of advertisement content vs. the old way?
Presents the brand authentically vs. presents the brand positively.
C1: What is the winning way of a success measure vs. the old way?
Impact on both transaction & trust vs. impact on transactions.
C1: What are the four touch points when it comes to IMC?
- Company created touch points
- Intrinsic touch points
- Unexpected touch points
- Consumer‐initiated touch points

C1: What are Company created touch points?
Planned marketing messages. They are the easiest to control, but have the lowest impact.
Examples: ads, websites, press releases.
C1: What are Intrinsic touch points
Interactions that occur during the process of buying or discussions with personnel.
> not under the control of marketeers or the IMC program.
C1: What are Unexpected touch points?
References or information about a company/brand a customer retrieves beyond the control of the organization.
They have the MOST impact but are the most difficult to control.
EXAMPLE: The protest of singer David Caroll story provided positive brand image for BMW against United Airlines caused a fall in shares
> (E)Wom, reviews etc.
C1: What are Consumer‐initiated touch points
Interactions that occur when a customer contacts a company.
C1: ICM what is it? (conclusion; 4 points)
- Integrated Marketing Communication (IMC) helps planning and designing advertisements campaigns.
- IMC approach takes changing media environment into account
- Marketing is entering relationship era and is all about trust, transparency
and engagement - Marketing changed from only sales and mass‐media advertising to multi channel advertising combined with sales and engagement.
C2: What do you know about Hierarchy-of-effects models? (3 points)
- Traditional (but outdated) view
- Responses to marcoms follow fixed stages:
> Cognitive (thinking)
> Affective (feeling)
> Conative (doing) - 2 examples: Foot-Cone-Belding (FCB) grid & AIDA model (Oldest example).
C2: What are the shortcomings of the Hierarchy-of-effects models (2 points)
- No empirical support for fixed stages.
2. Models don’t allow interaction between stages.
C2: What are the advantages of the Hierarchy-of-effects models (2 points)
- Recognition of importance of brand awareness
> Top-of-mind awareness (TOMA) - Stimulated theory development
> Attitude formation and change
C2: What is an Attitude toward the brand (Ab)? (2 points)
- How much person likes/dislikes brand.
2. Extent to which person holds favorable/unfavorable view of brand.
C2: Wat zijn de vier categorieën van het Foot-Cone-Belding grid?
- Situaties producten:
hoge betrokkenheid, keuze wordt voornamelijk gemaakt obv verstand (de klassieke/standaard volgorde van hiërarchie van effecten). (auto’s) - Mensen zijn wel betrokken, maar maken meer keuze obv gevoel (mode)
- Meer dagelijkse producten, niet echt obv gevoel (toiletpapier)
- Lage betrokkenheid, mensen maken vooral keuze obv gevoel (de kleine plezierige dingen in het leven).
C2: Wat zijn de twee dimensies van het Foot-Cone-Belding grid?
- Involvement
(betrokkenheid, hoe belangrijk is iets voor iemand, hoeveel wil iemand er over nadenken, wat zijn de risico’s van je beslissing?) deze kan hoog of laag zijn. - Think/feel (maken consumenten meer de keuze op gevoel of meer met hun verstand?).
C2: Waar kun je, je op richten als je attitudes wilt veranderen?
Om attitudes te veranderen, kan je je focussen op:
1. cognitief component (kennis van product, eigenschappen), een
- affectief component (gevoelens)
- gedragsmatig component (intenties).
C2: Op welke manier kan marcom effect hebben?
- Op basis van attitudeformatie
> cognitief, affectief of gedragsmatig. Dit is vergelijkbaar met het think/feel gedeelte van het FCB grid, maar zonder de hiërarchische conclusies. - Elaboration level of the marcom message (dus: mate van verwerking)
> centrale wijze vs. perifere wijzen
> High vs. low (MAO factoren)
C2: Waaruit bestaan de MAO factoren?
- Motivation
Willingness to engage in behavior, make decisions, pay attention, process information etc. - Ability
Resources needed to achieve particular goal - Opportunity
Extent to which situation enables person to obtain goal.
C2: Which models are part of High elaboration likelihood, cognitive attitude formation AND name an example.
- Self-generated persuasion (see chapter)
- Multi-attribute models
> Expectancy-value model, TPB (Ajzen / Fishbein).
Consumer who wants to buy home cinema system and tries to compare objectively different brands on several attributes (price, sound, quality etc.) before making decision.
C2: When you think of the Theory of Planned Behavior (TPB): brand attitudes, what are the 3 elements of brand attitudes?
- Relevant product attributes
- Evaluation of these attributes
- How much consumer believes the brand has these attributes.
C2: Theory of Planned Behavior | Marcoms can try to change attitudes/behavior by:
Marcoms can try to change attitudes/behavior by:
- Change Attribute Evaluations
- Change Control Beliefs
- Change Perceived Power
- Change Subjective Norm
- Change Social Sensitivity
- Change Brand Beliefs
C2: Which models are part of ‘Low elaboration likelihood, cognitive attitude formation.’ AND name an example.
Model: Heuristic Evaluation.
This explains that the brand attitudes are based on peripheral
cues.
Example: when consumers don’t have the time to compare all available brands on relevant attributes.
> if he drinks Nespresso it must be good (Expert/Celeb: George Clooney).
C2: Which models are part of ‘low elaboration likelihood, affective attitude formation.’
Peripheral processing of mainly affective elements.
Relevant models:
(1) Attitude towards the ad (Aad) transfer
(2) Feelings transfer
(3) Mere exposure effect
(4) Classical / emotional conditioning
C2: What is Aad transfer
When there is a low differentiation and the consumer is indifferent towards the different brands, they might go for the brand they like most. If people get a positive attitude towards the ad, they are:
- More likely to be receptive to arguments/cues in favor of brand advertised
- Less likely to think of counter-arguments.
Low ELM - Attitude based on affect.
C2: What is Mere exposure?
Prior (repeated) exposure to stimuli (words, slogans, pictures, sounds etc.) increases positive affect towards these stimuli.
C2: What kan er gebeuren bij ‘teveel’ Mere exposure?
Een backfire effect. ofwel een wear-out effect.
teveel blootstelling werkt averechts.
C2: Wat zijn limitaties aan dit model?
- Novel Stimuli (treed met name op voor nieuwe stimuli)
2. Wear-out (backfire effect)
C2: About conditioning. True or false? “CS becomes more positive when repeatedly paired with a positive US”
True.
By pairing the product with pleasant, liked events, it is hoped that a bit of the liking “rubs of” on the product and that because of this, consumers will afterwards be more likely to buy the product
C2: What is ‘Stimulus generatization’
When response to one stimulus is elicited by a similar but distinct stimulus. Dus: wanneer het effect overslaat op bijv. andere merken. Bij het mondwater Garra eerder andere merken die ook op Garra leken ook positiver beoordeelt.
C2: Most marketeers see classical conditioning as an…
- Automatic association formation-process
- Seeing Coke after ad-exposure, activates representation of smiling people and positive feelings (and positive attitudes/behavior).
C3: What is part of Analysis of Communication Proces? (3 points)
- Analyze receiver’s response processes
- Analyze source, message, channel factors
- Establish communication goals and objectives
C3: What are the drawbacks of measuring explicit brand attitudes (via. self-report)?
- Require conscious access and willingness to retrieve attitudes
- Self-report biases (e.g., social desirability, impression management)
- Tap into more elaborated thoughts rather than spontaneous reactions
C3: wat is de Error-choice technique?
Een soort kennisquiz. Deelnemers krijgen vragen voorgelegd met 2 antwoordopties. Beiden zijn ze fout, maar één van de antwoorden is meer in het voordeel van het product dat op dat moment wordt gemeten. Als mensen het meer positieve antwoord kiezen hebben ze ook een meer positieve attitude tov. het merk.
C3: wat zijn de voordelen als je impliciet vs. expliciet meet? (3 points).
- No awareness of what is being assessed (minder bewust).
- Assessed content not available for introspection (moeilijk te vatten)
- Prevents well thought-out responses > More difficult to fake
C3: how can you measure implicit brand attitudes? (2 points)
- Affect Misattribution Procedure (AMP)
2. Implicit Association Test (IAT)
C3: What is the IAT Assumption?
Responses to categories that are associated in memory will be faster than responses to categories not (less strongly) associated in memory.
C3: wat kan er voor negatief effect optreden bij de IAT assumption?
Een ‘leer’ effect.
C3: Wat is de intention behavior gap?
Mensen zeggen wel dat ze positief zijn, maar wordt niet voor iedereen omgezet in gedrag.
C3: Wat is klassieke conditionering? (= hetzelfde als evaluative conditioning).
door je merk te koppelen aan positieve stimuli (herhaaldelijk) hoop je dat het overslaat op het merk – dat je positieve invloed uitoefent op attitude van mensen en zullen kiezen voor jouw merk.
C3: Waar keek GIBSON (2008) naar in zijn artikel?
Gibson heeft gekeken naar de effecten van een conditioneringsmethode op impliciet en expliciet niveau. Hij keek hierbij naar mature brand (bestaande merken)
C3: Waar is de conclusie van GIBSON (2008) zijn artikel, voor experiment 1?
- conditionering had geen effect op expliciete merkattitudes.
- Er werd wel succesvol conditioneringseffect gevonden bij impliciete meting van merkvoorkeuren. Dit werd alleen gevonden bij neutrale conditionering.
C3: Waar is de conclusie van GIBSON (2008) zijn artikel, voor experiment 2?
- Een bestaand gevestigd merk, als je die attitudes probeert te veranderen via conditionering vind je geen effecten op expliciete attitudes maar wel op impliciete attitudes.
- als mensen geen cognitieve load ervaren gebeurt er helemaal niks. Mensen kiezen net zo vaak voor coca cola als pepsi onafhankelijk van de conditionering. Maar, het had wel effect bij cognitieve load. De conditionering had ook effect op productkeuze.
C3: True or false? EC of implicit attitudes more successful without contingency awareness?
> Still unclear (mixed evidence with this issue)
Voorspellen impliciet methodes nu consumenten gedrag en hoe kunnen we dit bekijken?
- Aditief model
als je naast expliciet ook impliciet meet, kan je variantie in consumenten gedrag voorspellen - Moderator model
twee belangrijke theorieën zijn (dual system models): deze geven inzicht wanneer impliciete methoden wel gedrag kunnen voorspellen.> Mode Model = motivation & opportunity as determinants model
RIM (Strack) = Reflectieve Impulse Model.
C3: Waar gaat het artikel van Friese (2006) over?
Onderzoek naar welke impact impliciete (i.e. toepassen van wel of geen tijdsdruk) en expliciete voorkeuren hebben op de voorspelbaarheid van merkkeuze tussen merkproducten en generieke producten.
C3: Under what circumstances do implicit measures predict consumer behavior?
- Moderator model
> Time pressure (Friese et al., 2006), cognitive load (Gibson, 2008)
> But also: dispositional moderators (trait self-control, working
memory capacity, depletion sensitivity) - More consistent evidence
C3: Implicit measures are useful to
- Capture more spontaneous evaluations
- Measure true attitudes?
- Detect effects unnoticed by explicit self-report attitudes
- Improve prediction of consumer behavior
C4: What is part of the Analysis of Communication process? (3 points)
- Analyze receivers response processes.
- Analyze source, message and channel factors.
- Establish communication goals and objectives.
C4: What do Romaniuk, Sharp, & Ehrenberg (2007) conclude?
- Most consumers don’t perceive meaningful brand differentiation.
- Suggest we don’t need to convince consumers that our brand is different (no persuasion).
- Most buyers are light buyers
C4: Wat zegt Byron Sharp in de video van college 4?
Byron Sharp zegt in de video van college 4:
Geloof niet zomaar alle marketingmantra’s en ga niet alleen af op je intuitie. Hij zegt ook: het gaat niet zozeer over persuasion, maar over mental availability (mentale toegankelijkheid) van het merk. Brand awareness en brand salience spelen misschien wel een belangrijkere rol dan evaluaties. Belangrijke rol van brand awareness wordt aangetoond in MacDonnald & Sharp.
C4: Wat is het doel van de studie van: MacDoneld & Sharp (2004) Brand awareness effects on consumer decision making for a common, repeat purchase product: A replication?
Dit artikel is een replicatie van de studie van Hoyer & Brown en gaat over de rol van brand awareness in the consumer choice process (beslissingsproces). Experiment op herhaaldelijk product aankoop. (In deze studie Orange Cordial, nonalcoholic Australian softdrink).
C4: Wat concludeert de studie van: MacDoneld & Sharp (2004) Brand awareness effects on consumer decision making for a common, repeat purchase product: A replication? (4 punten)
- Een bekend merk zal door consumenten eerder worden gekozen indien deze tegenover een onbekender merk wordt afgezet.
- In geval van merkbewustzijn, zijn consumenten minder snel geneigd om prijs als een heuristiek te beschouwen. (prijs speelt dus geen rol als mensen het merk kennen).
- Belangrijkste resultaat is dat merkbewustzijn een belangrijke rol speelt in keuzepatronen.
- Brand awareness is key in low-involvement situations, it influences: Which brands enter consideration set and Selection from consideration set
- Als er een bekend merk in de keuzeset zat, had men veel minder tijd nodig om tot een beslissingen te komen. Als het om onbekende merken gaat steekt men er meer effort in.
C4: Waar gaat het artikel van Trembath, Romaniuk, Lockshin (2011). Building the destination brand over?
Dit artikel onderzoekt de relatie tussen brand salience en bestemmingskeuze aan de ene kant en brand attitude en bestemmingskeuze aan de andere kan.
De voornaamste veronderstelling die gedaan is, is dat brand salience sterker geassocieerd is met reisintentie dan brand attitude.
Interessant: hier is het onderzocht in context van reisbestemmingen. Dit is een meer high involvement (meer info verwerken) type product.
C4: Wat is brand salience
De bekendheid of niveau van activering van een merk in het geheugen.
> brand salience is vooral gericht op het lange termijn geheugen.
Engelse variant:
Brand salience: propensity of the brand to be thought of by buyers (i.e., ‘stand out’ from memory) in buying situations
C4: Wat wordt bedoeld met brand awareness in het artikel van Trembath, Romaniuk, Lockshin (2011). Building the destination brand over?
TOMA: what brands come to mind when asked to recall brands
within a categorylink product categories – brands
> Brand salience is about links brand – all kinds of associations (i.e., more than only product category as cue).
C4: Wat wordt bedoeld met Brand salience ≠ brand attitude in het artikel van Trembath, Romaniuk, Lockshin (2011). Building the destination brand over?
Attitude: evaluating the brand (is it a good brand?)
> Salience: having a chance of being thought of (are you likely to notice /retrieve the brand in that buying situation?)
> Do you think about the brand, not what you think about it or how favorable you are toward it.
C4: Brand salience: what drives it? How can you get a higher brand salience as a brand? (2 points)
- Quantity of memory structures
- Quality of memory structures
Door veel associaties op te bouwen probeer je de consument zo vaak mogelijk in zo veel mogelijk koopsituaties aan jouw merk te laten denken.
C4: Brand salience: what drives it? | What are Quantity of memory structures (2 points)
Quantity
- The more memory structures (associations) brand is linked to, the more salient the brand
- Important because mental cues that trigger brand can vary across buying situations
C4: Brand salience: what drives it? | What are Quality of memory structures (2 points)
- Function of strength and relevance association
2. Lidl is cheap (strong link because of all ads) and this is important to me because I’m on a budget.
C4: Wat is het onderscheid tussen persuasion en brand salience?
Bij persuasion gaat het om vormen van positieve merkattitudes door bijv. merk te koppelen aan belangrijke eigenschappen in de hoop dat consumenten jouw merk positief gaan evalueren en hun gedrag zou beïnvloeden. Bij brand salience ligt de focus meer op het opbouwen en opfrissen van geheugenstructuren. Je probeert zoveel mogelijk cues aan jouw merk te koppelen en die ook relevant en sterk te maken.
C4: Sharp suggereert dat we ons moeten gaan focussen op distinctiveness. Dit is wat anders dan differentiation. Wat is het verschil?
Differentiation gaat om betekenisvol onderscheiden. Distinctiveness kan je vertalen als: proberen opvallend te onderscheiden. Dat is gewoon traditionele branding. Je moet er voor zorgen dat de consument weet wie je bent. Je zou het ook ‘meaningless differentiation’ kunnen noemen.
C4: What is the persuasion approach in Marketing?
Increase positive attitudes by linking the brand to important brand attributes (e.g., USP) to enhance consumer’s overall evaluation to influence brand choice
C4: What is the brand salience approach in Marketing?
Build and refresh memory structures to increase thinking about your brand across buying situations.
C4: We need to build brand salience…. how?
Focus on distinctiveness (Romaniuk et al., 2007 ; Sharp, 2010).