Les témoins oculaires

Question 1

Mémoire de rappel

Answer 1

fait référence aux détails d’un événement ou d’une personne précédemment observé (description)
Ex : décris moi à quoi il ressemblait

Question 2

Mémoire de reconnaissance

Answer 2

déterminer si un élément ou une personne précédemment vu est le même que ce qui est actuellement vu (identification)
Ex : je te présente une image, est-ce que c’est pareil, différent?

Question 3

Conformité de la mémoire

Answer 3

(problème avec témoignage oculaire) lorsqu’un témoignage d’un témoin influence ce qu’un autre témoin rapporte
Contamination quand ils savent ce que les autres témoins ont rapportés

Question 4

Effet de désinformation

Answer 4

(problème de témoignage oculaire) phénomène dans lequel un témoin à qui l’on présente des informations inexactes après un événement intégrera cette désinformation dans une tâche de rappel ultérieure
Peut amener l’information pendant la tâche de rappel et lui faire oublier l’histoire originale
Sous effet de la conformité de la mémoire

Question 5

Hypothèse de l’acceptation de la désinformation

Answer 5

Explication de l’effet de la désinformation lorsque l’information incorrecte est fournie parce que le témoin devine ce que l’agent ou l’expérimentateur veut que la réponse soit.

Question 6

Hypothèse d’attribution erronée de la source

Answer 6

Explication de l’effet de désinformation lorsque le témoin a deux souvenirs, l’original et la désinformation ; cependant, le témoin ne peut pas se rappeler où provient chaque souvenir ou la source de chacun. Il ne peut pas savoir lequel des deux est le bon et l’original.

Question 7

Hypothèse d’altération de la mémoire

Answer 7

Explication de l’effet de désinformation où la mémoire d’origine est remplacée par l’information incorrecte. On se souvient juste du nouveau souvenir créé et on ne se souvient plus de la source.

Question 8

Hypnose

Answer 8

(procédure qui aide la police à intérroger les témoins oculaires) Certains témoins oculaires peuvent être incapables de se souvenir de grand-chose parce qu’ils ont été traumatisés.
Des études montrent que les informations visuelles et auditives reviennent plus facilement lorsque les individus ferment leurs yeux que lorsqu’ils gardent les yeux ouverts.
À rapporter un bon taux de réussite dans le cas des victimes d’agression sexuel
Pas admissible en cours

Question 9

L’entretien cognitif

Answer 9

(procédure qui aide la police à intérroger les témoins oculaires) basé sur quatre techniques de récupération pour augmenter le rappel,
rétablir le contexte
Ex: nous étions telle date tu étais à telle endroit, dit moi ce que tu as vue.,
tout rapporter
Ex : dis moi ce que tu as vue
inverser l’ordre
changer de perspective.
Ex: se remémorer s’il y avait d’autre gens dans la pièce pour avoir d’autre point de vue
En plus d’une description de ce qui s’est passé, le témoin sera invité à décrire l’apparence de l’agresseur. La recherche examinant les descriptions fournies par les témoins révèle que celles-ci sont limitées dans les détails et l’exactitude.
Il semble que la couleur des cheveux et la coiffure aient été rapportées avec la plus grande précision, tandis que les témoins ont eu des difficultés à rapporter correctement le poids, la couleur des yeux et le type de chaussures.

Question 10

Mémoire de reconnaissance

Answer 10

La mémoire de reconnaissance intervient à savoir si un objet ou la personne précédemment vu est celui qui est actuellement visualisé.
La mémoire de reconnaissance d’un témoin peut être testée de plusieurs manières :
1) Les files d’attente en direct ou les tableaux de photos
2) Enregistrement de surveillance vidéo
3) Identification vocale

Question 11

Les fils d’attente

Answer 11

La méthode typique pour obtenir la preuve de l’identité de l’agresseur consiste à procéder à une identification en file d’attente, au cours de laquelle un témoin examine un groupe de suspects potentiels et détermine si l’un d’eux est l’agresseur.
Cela réduit l’incertitude quant à savoir si un suspect est l’auteur de l’infraction au-delà de la description verbale fournie. Un témoin identifiant le suspect augmente la probabilité que le suspect soit l’auteur.
Elle fournit à la police des informations sur la similitude physique entre le membre de la file choisi et l’agresseur.

Question 12

L’identification d’un distracteur

Answer 12

(finalité fautive de la file d’attente) (ex : gilet de couleur flashy) comme coupable est une erreur connue de la police, de sorte que la personne identifiée ne sera pas poursuivie.
Le témoin peut cependant être perçu comme ayant une mémoire défaillante.
Les autres détails fournis par ce témoin peuvent être considérés avec un certain scepticisme.

Question 13

Un faux rejet (aucune identification)

Answer 13

(finalité fautive de la file d’attente) est une erreur inconnue et peut entraîner la libération du suspect coupable et la possibilité de commettre d’autres crimes.

Question 14

Une fausse identification

Answer 14

(finalité fautive de la file d’attente) est une erreur inconnue et peut entraîner la poursuite et la condamnation d’un suspect innocent pour un crime qu’il n’a pas commis. De plus, le vrai criminel reste libre de commettre d’autres crimes

Question 15

Les tableaux de photos sont plus communs que les files d’attente

Answer 15

Moins de temps à construire
Portable
Le suspect n’a pas le droit d’être assisté d’un avocat lorsqu’un témoin regarde un ensemble de photos. Ce droit est présent avec les files d’attente en direct.
Parce que les photos sont statiques, la police n’a pas à craindre que le comportement du suspect attire l’attention sur lui
Un témoin peut être moins anxieux en examinant un ensemble de photos qu’en examinant une file d’attente en direct.

Question 16

Procédures de présentation de la file d’attente

Answer 16

Elles peuvent prendre différents formats :
1)La plus courante procédure est l’alignement simultané.
1)Cette procédure présente tous les membres de l’alignement en même temps au témoin.
2)Cela encourage le témoin à porter un jugement relatif, dans lequel les membres de la file sont comparés les uns aux autres et la personne qui ressemble le plus à l’agresseur est identifiée.
2) Une procédure d’alignement alternative est l’alignement séquentiel.
1) Cette procédure consiste à présenter les membres de l’alignement en séquence au témoin (un à la suite de l’autre, individuellement).
2) Le témoin doit décider si chaque membre est l’auteur de l’infraction avant de voir le prochain membre de l’alignement.
3) Cela réduit la probabilité que le témoin puisse porter un jugement relatif. Au lieu, les témoins peuvent être plus susceptibles de porter un jugement absolu en comparant chaque membre de la file d’attente avec la mémoire du témoin de l’auteur du crime.
*Les identifications correctes sont plus fréquentes avec les alignements simultanés.

Question 17

Alternatives à la file d’attente

Answer 17

Une procédure d’identification alternative à la file d’attente montre une personne au témoin : le suspect. Cette procédure se nomme le “showup’’. On demande tout simplement au témoin si la personne est l’auteur de l’infraction.
Pour l’instant, cette procédure n’est utilisée que lorsque le témoin est sur son lit de mort, lorsqu’il y a une crainte que ce dernier ne soit pas en vie au moment où une file d’attente est rassemblée.

Une dernière procédure d’identification est le “walk-by’’. L’identification se fait dans un environnement naturel.
La police amène le témoin dans un lieu public où le suspect est susceptible de se trouver. Une fois le suspect en vue, on demande au témoin s’il voit l’agresseur.

Question 18

Biais déjoué (biais de la file d’attente)

Answer 18

Le suspect est le seul membre de la formation qui correspond à la description physique de l’agresseur.
Ex: le témoin a dit que l’agresseur avait les cheveux blancs, et dans la file d’attente il y a seulement une personne avec les cheveux blancs.

Question 19

Préjugés vestimentaires (biais de la file d’attente)

Answer 19

Le suspect est le seul membre de la file à porter des vêtements similaires à ceux portés par l’agresseur.

Question 20

Biais d’instruction (biais de la file d’attente)

Answer 20

La police omet de mentionner au témoin que l’agresseur peut ne pas être présent ; la police laisse plutôt entendre que l’agresseur est présent et que le témoin doit le repérer. Alors il ressent une pression de nommer une des personnes comme l’agresseur.

Question 21

Trois variables ont reçu beaucoup d’attention dans la recherche sur les témoins oculaires

Answer 21

l’âge, la race et la concentration sur l’arme.

Âge : Les adultes plus âgés (plus de 60 ans) semblent moins susceptibles que les adultes plus jeunes d’identifier correctement l’agresseur.

Race : L’effet interracial est le phénomène selon lequel les témoins se souviennent des visages de personnes de leur propre race avec une plus grande précision qu’ils ne se souviennent des visages de personnes d’autres races. Par conséquent, lorsque exposés à des visages de leur propre race, les témoins produisent plus d’identifications correctes et moins de faux positifs qu’avec des visages d’autres races.

Concentration sur l’arme : terme utilisé pour décrire le phénomène selon lequel l’attention d’un témoin est focalisée sur l’arme de l’agresseur plutôt que sur l’agresseur. Le témoin se souviendra moins du crime et de l’auteur lorsqu’une arme est présente.