Évaluation des risques Flashcards
Prédiction
décrit la probabilité qu’un individu commette de futurs actes criminels ou violents. L’objectif de cette composante est d’identifier les facteurs de risque qui sont liés à cette probabilité de violence future.
age, antécédents criminels, stabilité d’emplois, éducation, etc.
Le risque
Est considéré sur un spectre
Dépend selon le contexte
L’individu peut varier dans le degré auquel il considéré comme dangereux
Dimension de probabilité dans le temps
Contexte avantageux ou désavantageux
Composante de prévision et de gestion
Gestion
décrit le développement d’interventions pour gérer ou réduire la probabilité de violence future. L’accent est mis sur l’identification des traitements susceptibles de réduire le niveau de risque de l’individu ou des conditions à mettre en œuvre.
Concentrer sur les programmes, les traitements
Quand sont-ils réalisés
Régulièrement menées dans des contextes civils et pénaux
Contextes civils renvoient aux droits privés des individus et aux procédures judiciaires liées à ces droits
Les contextes criminels font référence à des situations dans lesquelles une personne a été accusée d’un crime
Cadre criminel
Évaluation des risques se font avant le procès, la détermination de la peine et la libération
La divulgation d’information :
Secret professionnel mais correct de le dire quand ça met en danger la personne elle-même ou les autres gens de la société
Types de résultats de prédiction : Un vrai positif
Représente une prédiction correcte et se produit lorsqu’une personne dont on prédit qu’elle est violente se livre à la violence
Types de résultats de prédiction : Un vrai négatif
Représente une prédiction correcte et se produit lorsqu’une personne dont on prédit qu’elle ne sera pas violente n’agit pas violemment
Types de résultats de prédiction : Un faux positif
Représente une prédiction incorrecte et se produit lorsqu’une personne est prédite comme violente mais ne l’ai pas
Types de résultats de prédiction : Un faux négatif
Représente une prédiction incorrecte et se produit lorsqu’une personne est prédite comme non violente mais agit avec violence
Problèmes méthodologiques
Concerne le nombre limité de facteurs de risque étudiés
Concerne la façon dont la variable critère est mesurée
Utilisent les casiers judiciaires officiels comme critère de mesure
Concerne la façon dont la variable critère définie est une préoccupation
Gravité, types de violence, cibles de violence, motivation, etc.
Erreur de jugement
les outils ne sont pas les meilleurs et ils sont juste humains (erreur humaine)
Heuristiques
raccourcis que les gens utilisent pour aider à prendre des décisions, incluant des traits qu’ils croient intuitivement importants ou qu’ils supposent être associés au risque mais qui ne le sont pas.
Corrélation illusoire
la croyance qu’il existe une corrélation entre deux événements qui en réalité ne sont pas corrélés ou sont corrélés à un degré bien moindre qu’on ne le croyait (ex : maladie mentale et violence).
Les gens ont tendance à être trop confiant dans leur jugement
Les cliniciens très confiants dans leurs évaluations des risques vont être susceptibles de recommander et de mettre en œuvre des stratégies d’intervention. Mais même s’ils sont confiants, ça ne veut pas dire qu’elles seront exactes.
Approche de l’évaluation des risques : Le jugement clinique non structuré
Quantité substantielle de discrétion professionnelle et un manque de lignes directes.
Pas de règles prédéfinies sur les facteurs de risque à considérer ; les facteurs de risques pris en compte varient selon les cliniciens et selon les cas
“Free for all”
Mise sur le professionnel pour utiliser sa discrétion