Les Arrêts (partie 1) Flashcards

1
Q

Quel est le nom du premier arrêt?

A

R.c. Malmo-Levine; R.c Caine

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Quelle est l’année de l’arrêt R.c.Malmo-Levine; R.c.Caine?

A

2003

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Quels sont les faits de Malmo-Levine?

A
  • Il se décrit comme un «défenseur de la liberté et de la consommation de marihuana».
  • Il reconnait l’existence de certains risques associés à l’usage de la marihuana
  • La police saisie plus de 300 grammes de marihuana, sous forme de joints
  • Il est accusé de possession de marihuana en vue d’en faire le trafic.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Quels sont les faits de Caine?

A
  • 2 policiers ont senti une odeur de marihuana provenant du camion de Caine.
  • Caine a remis un joint partiellement fumé de 0,5g.
  • Il en avait en sa possession pour consommation personnelle
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Quel est le ratio decidendi de R.c.Malmo-Levine; R.c.Caine?

A

Une loi relevant du droit comporte 3 éléments:

  • Un objet valide de droit criminel, et, assortis à cet objet:
  • Une interdiction
  • Une sanction
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Quel est le nom du deuxième arrêt?

A

R.c.Beaudry

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Quelle est l’année de l’arrêt R.c.Beaudry?

A

2007

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Quels sont les faits de R.c.Beaudry?

A
  • L’accusé est un agent de police
  • Il a omis delibérément de recueillir les éléments de preuve nécessaires au dépôt éventuel d’accusations criminelles contre un autre policier.
  • Beaudry avait des raisons de croire que l’autre policier conduisait en État d’ébriété.
  • Beaudry est accusé d’entrave à la justice
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Quel est le ratio decidendi de l’arrêt Beaudry?

A

Un agent de police qui a des motifs de croire qu’une infraction a été commise ou qu’une enquête plus appronfie permettrait d’obtenir des éléments de preuve susceptibles de mener au dépôt d’accusations pénales, peut exercer son pouvoir discrétionnaire et decider de ne pas emprunter la voie judiciaire. Ce pouvoir n’est toutefois pas absolu, il doit se justifier subjectivement. Il doit être honnête et transparent et reposer sur des motifs valables et raisonnables.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Quel est le nom du troisième arrêt?

A

R.c.Jordan

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Quelle est l’année de l’arrêt Jordan?

A

2016

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Quels sont les faits de l’arrêt Jordan?

A
  • Jordan a été inculpé en décembre 2008 pour avoir participé à une histoire de vente de drogue sur appel.
  • Son procès s’est terminé en février 2013.
  • Jordan a demandé l’arrêt des procédures en raison du délai.
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Quel est le ratio decidendi de l’arrêt Jordan?

A

Création d’un plafond (18 mois pour les Cours provinciales et 30 mois pour les cours supérieures)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly