Közgazdaságtan(elsőzh) Flashcards
Milyen nem vámjellegű kereskedelempolitikai eszközöket ismerünk?
kvóta
önkéntes exportkorlátozás
exporttámogatás, termelési támogatás
dömping
Kvóta legszűkebb definíciója mi?
=mennyiségi korlátozás
kvótánál: x mennyiséget lehet behozni és nem többet
WTO és a kvótához hozzáállása? főleg milyen szektorban találkozhatunk kvótákkal?
WTO: tiltja alkalmazásukat
jellemzően agrárkereskedelemben lehet velük találkozni
A kvóta hatása a belföldi árakra……
súlyosan árnövelő hatása van
Kiknek teszi lehetővé az állam a kvóta lehívását?
belföldi termelő, külföldi termelő, vagy állami cég stb
hogy nevezzük azt a jövedelmet, amelyhez a kijelölt gazdasági szereplő a kvóta lehívásával hozzájut?
kvótajáradék
miért kvótajáradéknak nevezzük azt, amihez a gazdasági szereplő hozzájut a kvóta lehívásával?
azért mert járadék =
kockázat nélküli profit
legalapvetőbb változás a kvóta bevezetése után közvetlen?
a belföldi termelés nem tudja kielégíteni (az eddig külföldről IS előállított) a keresletet
meddig zajlik az áremelkedés a kvóta miatt, és a kínálati oldal növekedése? (=belföldi termelők jól járnak)
amíg a kínálati oldal által előállított mennyiség el nem éri a kvóta által “kilőtt” mennyiség értékét (belföldön)
nagy ország és kis ország közti különbség kvóta terén?
nagy ország: itt is csökkenteni fogja a világpiaci árat (az általa eddig fogyasztott mennyiség eltűnése miatt=túlkínálat=olcsóbbodás)
kis ország: nem lesz semmilyen hatással a világpiaci árra= a külföldi termelők nem fizetik meg a kvóta bevezetését egyedül a belföldi fogyasztókat befolyásolja az árak drágulása
kvóta folyamatainak lezajlásának a különbsége a vámhoz képest?
vám 1, felvisszük az import árát 2, belföldön a mennyiség csökkeni fog
kvóta esetén 2, először változik a mennyiség (csökken) és utána 1, jön az áremelkedés
mi is a kvótajáradék?
A kormányzat vkit feljogosít arra, hogy a kvótának megfelelő mennyiségű terméket behozza az országba (lehet egy állami cég pl vagy egy belföldi és külföldi termelő is)
ez a vki kimegy a világpiacra, és megvásárolja a kiesett mennyiséget
kisebb áron
és eladja belföldön magasabb áron
mennyire valószínű hogy a kvóta a társadalom összjólétéhez hozzá fog adni?
Általában nagyon ritka az, hogy a kvóta az összjóléthez hozzáadjon és a holtteherveszteség nél nagyobb legyen a haszon (még nagy országok esetében is)
vám és kvóta összehas:
1, drasztikusabb a kvóta, mint eszköz= ez egy magasabb fokú kényszerhelyzet, mert az se tud kedvezőtlen áron importálni aki tényleg rászorulna (vámnál lehet importálni csak jó drága, míg kvótánál senkinek sincs rá lehetősége) =ez egy nagyobb árnövekedéshez vezet, mint vám esetében
2, a kvótajáradéknak nincsen társadalmi haszna: a kormanybevetel a vamnal pedig tarsi haszon
Mi az önkéntes exportkorlátozás lényege?
(igazából szintén egy kvóta)
=az exportőr önként vállalja, hogy xy mennyiségnél többet nem visz a világpiacra ki
(ez valóban nem önkéntes)
az importőr ország addig nyomja az exportőr országot míg az nem kezdi visszafogni exportját
(lehet fenyegetni azzal, hogy megvámoltatjuk megkvótáztatjuk a francba ha nem teszi)
Nemzetközi kereskedelemben az önkéntes exportkorlátozás egy megengedett vmi?
ma már ez egy hivatalosan betiltott eszköz (de a színfalak mögött ezt ugyanúgy lehet csinálni)
Ki kapja meg a “kvótajáradékot” az önkéntes exportkorlátozás esetén? És miért?
az exportját csökkentő ország
mert: kevesebb termékét drágábban tudja eladni
Miért szoktak belemenni az államok az önkéntes exportkorlátozásba?
Mert a kevesebb mennyiségüket az importőr országban kialakuló hiány miatt drágábban tudják eladni (= ugyanannyi vagy több pénzük lesz azzal, hogy kevesebb terméket állítanak elő, mint az eredetileg kínált mennyiségnél)
Példa az önkéntes exportkorlátozásra?
pl: USA a 80-as években kötelezte Japánt, hogy kevesebb autót exportáljon hozzájuk, ez megtörtént és a Japánok megszedték magukat a „kvótajáradékukkal” : helyesebben: az extra profittal
A kvótában, a vámban és az önkéntes exportkorlátozásban mi a közös?
= pl a támogatással és a dömpinggel szemben
eddig olyan eszközöket néztünk melyek kifejezetten a külföldieket korlátozzák
((((támogatások mások=egy importtal versengő termelőnek adok pénzt, ezzel bátorítva, hogy belföldről oldjuk meg a „problémát”))))
támogatások két fajtája kifejtve?
termelési támogatás: minden egyes megtermelt egység után kap támogatást a vállalkozás
exporttámogatás: kizárólagosan az exportált termékek után jár a támogatás
támogatás iránya szerint 3 lehetőség?
1, támogatás lehet szektorális: pl csak az autóipar kap ilyet
2, de: lehet tevékenységhez kötött is: ha kutatás-fejlesztést végzel, vagy új terméket viszel a piacra
3, de lehet konkrét céget is támogatni
hogyan tudnak leginkább támogatást eszközölni/ nyújtani az államok? (fizikailag inkább)
1, közvetlen transzfer (=pénz)
2, közvetett transzfer (=adókedvezmény)
miért nem szereti az EU a támogatásokat? (kifejtve)
bizonyos esetben torzítja a versenyt: előnybe kerülés a többi versenytárshoz képest
EU szigorú szabályai: ha ez jogellenesen történik akkor komoly szankciók: vissza kell fizetniük a támogatást pl oda ahonnan kapták
2féle csoportosítása az exporttámogatásoknak?
lehet specifikus vagy ad valorem
speciális fajtái: exporthitel-támogatás, exporthitel-garancia, külföldinek nyújtott alacsony kamatozású exporthitel
exporthitel: cél növelhessék a termelést, de lehet a külföldi partnernek is hitelt adni, hogy pl megvásárolja a magyar terméket
exporthitel garancia: az állam garantálja, hogyha az exportőrt nem fizetik ki akkor majd kifizeti ő, a külföldi partner helyett pl
exporttámogatásra kiből lesz keret?
közpénz=adófizetők pénze
exporttámogatás és a WTO “véleménye”?
szigorú szabályozás: kevés esetben lehet adni :WTO szigorúbban szabályozza, nem szereti
Nagy ország esetén mi fog történni a piacokon egy exporttámogatásnál (időrendi sorrend fontos)
1, belső piacon hiány, a termék drágul (mert ha külföldre támogatást is megkapom akkor minek áruljak belföldön)
1, eközben a külső piacon olcsóbbodik a termék (az eredeti magas ár után)
miért? Mert nagy ország esetén sokat importálunk=nagyobb lesz a kínálat az importunk nélkül
3, a világpiaci ár addig olcsóbbodik és a belső piaci ár annyit drágul, hogy
=mindegy, hogy hol fog eladni a termelő,
ugyanannyit kap mindenhol
Nagy ország vagy kis ország esetén lesz negatívabb a hatása az exporttámogatásnak; miért?
Ha kis nyitott ország vagyunk akkor a cserearány veszteség: efg nem lesz és csak a bd-vel kell számolni (=holtteher veszteség)
ekkor az exporttámogatás nem olyan nagyon költéges
=mint a nagy országnál aki leküldi a picsába a külföldi árakat azzal, hogy maga is előállítani akar
6 db “egyéb” eszköz a kereskedelempolitika irányítására? (sok van még ezeken kívül)
- közbeszerzésre vonatkozó előírások: belföldit előnybe kell helyezni a külföldivel szemben: Buy American Act (ha magyar busz 100 dollárért kerül a piacra akkor az Act miatt kap egy 20%os felárat, olcsóbban lehet csak megvenni)
- beruházási szabályok (ha vmilyen hazai beszállítót vesz igénybe egy külföldi cég csak akkor jöhet be)
- közbeszerzés
- árfolyampolitika
- minőségi korlátozások (indiai autók, környezeti szabályok)
- környezetvédelem és munkaügy
dömping?
nemzetközi kereskedelemben ezt azt jelenti, hogy: termelő alacsonyabb árat használ külföldön, mint a saját belföldi piacán (=árdiszkrimináció)
mikor tisztességtelen a dömping közgazdasági értelemben?
ha a költségalapú dömpinget használ vki (határköltség nagyobb mint amin árusít)
közgazdasági értelemben tisztességtelen az, hogy vki más áron árul külföldön, mint belföldön?
NEM
a dömping(re kapott állami támogatás) torzítja a versenyt?
biza torzítja
két feltétele a dömping kialakulásának?
- feltétel: termelő megtudja határozni az árát= van ármeghatározó cég: a verseny tökéletlen a piacon
- feltétel: szegmentált piac: belföldi nem tud külföldi áron hozzájutni a termékhez
mihez vezethet a dömping a verseny terén(piac szerkezet)? és miért?
monopóliumok kialakulásához= versenyhatóságok próbálják elkapni ezt a jelenséget
miért? az alacsonyabb árak miatt
példát mondjunk a dömpingre:
brit tankönyvek magasabb áron eladhatóak a belföldi piacon, de külföldi piacon olcsóbbak: bele van nyomtatva a könyvekbe, hogy a brit piacokon én mint magánszemély pl nem adhatok el brit tankönyvet külföldi áron (illegális)
dömping fajtái?
- tartós dömping: monopol szervezetek képesek rá, tartósan alacsony ár (tudják, hogy magasabban nem tudnak eladni) pl: kínaiak Trump szerint
- ragadozó dömping: rövid ideig tartó alacsony árak, azért, hogy kiszorítsanak versenytársakat=akkor amikor már leuralták a piacot- tudnak árat emelni
- szórványos dömping: mint az akciók; a fogyasztókkal megismertetnek olcsóbban termékeket, arról szól, hogy magukhoz kössenek fogyasztókat pl: Rossmann
- viszonos dömping:két vállalat egymás piacán tartósan próbálkozik alacsony áron adni- sokszor pozitív hatással jár (2 ország 2 monopóliuma versenyez) pl: Coca-cola és pepsi
mikor lehet egy cég képes dömpingre?
ha állami támogatást kap illegálba
pl: Kínát is ezzel vádolták =torzítja a versenyt
az államok hogyan tudnak válaszolni a dömpingre?
fenntartják maguknak az anti-dömping intézkedésekre a jogot
dömpingellenes intézkedések: tiltóvámtarifa, kvóta is indokolható lehet
=helyi termelők érdekében
példák “elfogadott” dömpingre?
diákkedvezmény, repülőjegy hétvégi kedvezménye
Jellemzően mivel járnak a kereskedelempolitikai eszközök bevetései(az undorító grafikonok sorozata is bizonyítja)?
hatékonyságvesztés (holtteherveszteség stb)
Szabadkereskedelem melletti érvek?
1, globálisan hatékonyabb erőforrás felosztás (kisebb hatékonyságvesztés)
2, innovációs kényszer a piaci verseny miatt (jobb és jobb termékek)
3, méretgazdaságosság: több ország felé tudják értékesíteni termékeiket a termelők!!!!!!!!!
4, technológia áramlása az országok között gyorsabb
társi indok:
gazdasági függés: kevesebb háború, politikai stabilitás
Protekcionizmus melletti érvek?
- növendék/csecsemő iparágak védelme: piaci kudarc beismerése: egy országnak az új termelő nem tudnak belépni a piacra
új belépő-kevesebb tudás xy téren
nehéz érvényesülés az első magas költsége miatt, nincs méretgazdasággosságból származó előny
elején lehet segíteni ezeket a növendék iparágakat aztán lehet versenyeztetni őket
2, másik fél tisztességtelen piaci előnye velünk szemben (kína dömpingje)
3, hanyatló iparágak támogatása: hogy ne hirtelen legyen sok munkanélküli: átképző programok, támogatás stb : az erőforrások (tőke és munka) az egyik iparágról a másikra szép lassú átirányítása (gyors és fájdalmas csőd és helyett)
4, stratégiai iparágak: melyek valami plusz nemzetgazdasági előnnyel járnak több támogatást érdemelnek
pl: repülőgépgyártás innovációi: mindenki szállítását megkönnyítené
pl: technológia fejlesztése mely több szektorra kedvezően hatna - externáliák, környezetszennyezés pl: nagyon szabad nagyon mindenkivel kereskedünk el=rengeteg szállítás=óriási környezetszennyezés; jobb helyben előállítani olcsóbban előállítható termékeket, melyeken nem akkor a haszon ha külföldről szerezzük be őket, mint otthonról
- külkereskedelmi mérleg javítása
Kis országnak miért éri meg jobban az exporttámogatás a kormánytól?
Mert akármennyit drágul azzal a belső piac, hogy az ő (és szektortársai) árui már nincsenek a hazai keresletben a jelen a PW a világpiaci ár még mindig jóval magasabb, mint belföldön.
=nincs efg csererány romlás
mi a kereskedelempolitikai eszköz definíciója?
módszerek, melyek a szabadkereskedelemet próbálják kisebb-nagyobb mértékben szabályozni
kereskedelempolitikai eszközök két fajtája?
1, vámjellegű: vámok
2, nem vámjellegű: kvóták, támogatások
(MÁS NÉVEN: tarifális és nem tarifális)
vám def?
•a vámhatáron hat
• egy importra kivetett adó (bizonyos esetben exportra is ki lehet vetni vámot)
• árképző hatással rendelkezik (adójellege miatt)!!!
• gazdaság és kereskedelempolitikai eszköz!!!!
• pl: Ferihegyen lévő vámhatár-magyaro
Célja az importvámnak: csökkenjen az import= külföldi terméket drágít a belföldihez képest az állam= diszkriminációs eszköz!!!!!
A vám tehát kereskedelem és gazdaságpolitikai eszköz is.
basic csoportosítása vámoknak?
tranzitvám(területen való athaladásért vám), exportvám, importvám
Jogi státus szerinti csopja a vámoknak?
jogi státus szerint:
1, autonóm: állam saját hatáskörében állapítja meg a vámtételt
2, szerződéses: ha szerződés kerében teszi ezt meg pl: magyar vámtételek, mind ilyenek, mivel EU tagok vagyunk EU közös piac= vámunió; EU Bizottsága határozza meg az EU vámtételeit
a vám “összetétele” szerint fajtái?
értékvám: amikor az értékére vetek ki vámot az árunak(az áru értéke után, pl.: 1000 € az áru értéke, a vám 10 % - így a vám 100 €)
specifikus vám!!!!!: darab után egy konkrét összeget adok meg (valamilyen mértékegység alapján történik a kiszabása, pl.: 100 kg-ként x €)
összetett: (érték+mérték együttes alkalmazása)
Honnan tudhatjuk, hogy mi a célja a vámnak (úgy kb-ra)? (bevételszerzés vagy importcsökkentés)
Vámszintek megnézése: vámtételek egyformák, minden terméken ugyanannyi az ár
nominális vám hatása=effektív vám
ilyenkor jó eséllyel csak bevételszerzési cél áll az ország politikájának középpontjában (kevés ilyen ország van)
ha nagyon különböző vámszintek vannak x y és z termékeknél
akkor egy külön termék „megregulázása” a cél= importot csökkentő indokom van
mit jelent az hogy a vámnak diszkriminációs hatása van?
NEM=vámdiszkrimináció
az egyes termelők piaci pozíciója fog változni (belföldi termelő előnyben a külföldiekkel szemben)
mit jelent a vámdiszkrimináció (eltér a diszkriminációs hatástól teljesen)?
ha egy importterméknek legalább kétféle vámtarifája van
=a már amúgy is diszkriminált külföldiek között is teszek különbséget
WTO vs EU vs Mao a vámdiszkriminációt illetően mizu?
WTO szigorúan tiltja
EU csinálja legálisan, mert egy közös piac
pl: Magyarországra egy német terméket vámmentesen lehet behozni
míg egy ilyen terméket nem lehet Kínából vámmentesen behozni
mitől függ hogy “ki fizeti meg inkább” a vámadót?
ha a kereslet rugalmatlan akkor inkább a fogyasztó fizeti meg (nincs helyettesítő termék vagy alig)
de ha a kereslet rugalmasabb akkor a termelő fizeti meg inkább az adót
ha egy nagy ország, nagy fogyasztást képvisel kivet a kenyérre importadót akkor mi fog történni?
rengeteg kenyér termelés kárbamegy, mert nincs aki a nagy ország fogyasztását tudná “képviselni” továbbá a piacon
=nagyon olcsó lesz a kenyér a világpiacon
eközben belföldön drágulni fog a kenyér ára, egészen addig amíg a termelőknek mindegy lesz, hogy külföldön vagy belföldön termelnek =mert a vámmal terhelt országban is már drágábban tudnak eladni
(ha ez nem világos: 5.előadás: vadkörtés példa)
ha az összjóléti hatásoknak a grafikonos elemzését csináljuk akkor hány “szereplőre” kell figyelni? (becsapós)
NAGY ORSZÁG-VÁM!!!!
vannak termelőre nézve változások
vannak fogyasztókra nézve változások
van a kormányra nézve változás!!: hozzájárul az összjóléthez
+++++van egy csererány változásunk =lejjebb küldtük a világpiaci árt, így valamivel olcsóbban szerezzük be a dolgokat
vámbevétel nagyságát hogyan határozzuk meg? NAGY ORSZÁG
képlet
van egy Pt (belföldi ár) és egy Pt* (megváltozott világpiaci ár) közötti “t” ár
ezt megszorozzuk: importmennyiségével (D-S)