Kontrollfragen Kapitel 12 Flashcards
Was sind die Merkmale eines monopolistischen Wettbewerbsmarktes? Wie verändern sich Gleichgewichtspreis und -menge auf einem solchen Markt, wenn ein Unternehmen ein neues, verbessertes Produkt auf den Markt bringt?
Die beiden Hauptcharakteristika eines monopolistischen Wettbewerbsmarktes bestehen darin, dass (1) die Unternehmen durch den Verkauf differenzierter, hochgradig aber nicht vollkommen substituierbarer Produkte in Wettbewerb treten und (2) dass auf dem Markt freier Markteintritt und -austritt herrschen. Tritt ein neues Unternehmen in einen monopolistischen Wettbewerbsmarkt ein (um positive Gewinne zu erzielen), verschiebt sich die Nachfragekurve für jedes der bestehenden Unternehmen nach innen, wodurch der Preis und die Menge, die von den bestehenden Unternehmen erzielt werden, sinkt. Folglich führt die Einführung eines neuen Produktes durch ein Unternehmen zu einem Rückgang des für das bereits bestehende Produkt erzielten Preises und der davon verkauften Menge.
Warum verläuft beim monopolistischen Wettbewerb die Nachfragekurve des Unternehmens flacher als die Gesamtnachfragekurve? Nehmen wir an, ein Unternehmen auf einem monopolistischen Wettbewerbsmarkt erzielt kurzfristig einen Gewinn. Wie wird sich seine Nachfragekurve langfristig verändern?
Der flache bzw. steile Verlauf der Nachfragekurve des Unternehmens ist eine Funktion der Elastizität der Nachfrage nach dem Produkt des Unternehmens. Die Elastizität der Nachfragekurve des Unternehmens ist größer als die Elastizität der Marktnachfrage, weil es für die Konsumenten leichter ist, zu einem hochgradig substituierbaren Produkt eines anderen Unternehmens zu wechseln, als den Konsum auf ein völlig anderes Produkt zu verschieben. Kurzfristig werden andere Unternehmen durch Gewinne zum Markteintritt veranlasst. Treten Unternehmen in den Markt ein, verschieben sich die Nachfragekurve und die Grenzkostenkurve des bestehenden Unternehmens nach innen, wodurch die gewinnmaximierende Menge gesenkt wird. Schließlich sinken die Gewinne auf null, dies bedeutet, es besteht für weitere Unternehmen kein Anreiz mehr, in den Markt einzutreten.
Einige Experten vertreten die Meinung, es gäbe zu viele Sorten Frühstücksflocken auf dem Markt. Nennen Sie Argumente, die für diese These sprechen. Nennen Sie Argumente, die dagegen sprechen.
Pro: Durch zu viele Marken eines einzelnen Produktes wird eine Überschusskapazität signalisiert, was bedeutet, dass ein Produktionsniveau besteht, das niedriger ist als das, bei dem die Durchschnittskosten minimiert würden.
Kontra: Die Konsumenten schätzen die Freiheit, unter einer großen Vielzahl konkurrierender Produkte wählen zu können.
(Anmerkung: Im Jahr 1972 reichte die Federal Trade Commission eine Klage gegen Kellogg, General Mills und General Foods ein. Sie behauptete, dass diese Unternehmen versuchten, den Eintritt auf den Getreideflockemarkt zu unterdrücken, indem sie zwischen 1950 und 1970 150 stark beworbene Marken einführten, wodurch ihre Wettbewerber aus den Regalen der Lebensmittelhändler verdrängt wurden. Diese Klage wurde schließlich 1982 niedergeschlagen.)
Warum ist das Cournot Gleichgewicht stabil (d.h. warum haben die betroffenen Unternehmen keinen Anreiz, ihre Produktionsniveaus zu verändern, nachdem sie einmal das Gleichgewicht erreicht haben)? Selbst wenn sie keine Übereinkunft treffen können – warum setzen nicht alle Unternehmen ihre Produktionsmengen auf dem für alle gewinnmaximierenden Niveau fest (d.h. auf dem Niveau, das sie in einer Übereinkunft gewählt hätten)?
Ein Cournot Gleichgewicht ist stabil, da jedes Unternehmen die Menge produziert, die angesichts der von den Wettbewerbern produzierten Menge seinen Gewinn maximiert. Verhalten sich alle Unternehmen so, besteht für kein Unternehmen ein Anreiz, seine Gütermenge zu ändern. Ohne Übereinkünfte finden die Unternehmen es schwer, ihre Gütermenge stillschweigend zu reduzieren. Wenn ein Unternehmen seine Gütermenge einmal gesenkt hat, entsteht für die anderen Unternehmen ein Anreiz, die Gütermenge zu erhöhen und die Gewinne auf Kosten des Unternehmens, das seine Verkäufe beschränkt, zu erhöhen
Beim Stackelberg Modell ist das Unternehmen, das sein Produktionsniveau zuerst festlegt, im Vorteil. Erklären Sie warum.
Der Stackelberg-Führer ist im Vorteil, weil das zweite Unternehmen die große Gütermenge des ersten Unternehmens als gegeben annehmen und für sich selbst eine geringere Gütermenge produzieren muss. Würde sich das zweite Unternehmen für die Produktion einer größeren Menge entscheiden, würde dadurch der Preis gesenkt und der Gewinn reduziert. Das erste Unternehmen weiß, dass dem zweiten Unternehmen keine andere Wahl bleibt, als zur Gewinnmaximierung eine geringere Gütermenge zu produzieren, und folglich kann das erste Unternehmen einen größeren Teil der Gewinne der Branche abschöpfen.
Was haben das Cournot- und das Bertrand-Modell gemeinsam? Wo liegen die Unterschiede der beiden Modelle?
Bei beiden Modellen handelt es sich um Oligopolmodelle, bei denen die Unternehmen ein homogenes Gut produzieren. Im Cournot-Modell nimmt jedes Unternehmen an, dass seine Wettbewerber die produzierte Menge nicht verändern werden. Im Bertrand-Modell nimmt jedes Unternehmen an, dass seine Wettbewerber den von ihnen verlangten Preis nicht verändern werden. In beiden Modellen betrachtet jedes Unternehmen, wenn es seine eigene Entscheidung trifft, einen bestimmten Aspekt des Verhaltens seiner Wettbewerber (entweder die Menge oder den Preis) als fix. Der Unterschied zwischen den beiden Modellen besteht darin, dass im Bertrand-Modell die Unternehmen letztendlich in dem Punkt produzieren, in dem der Preis gleich den Grenzkosten ist, wogegen im Cournot- Modell die Unternehmen einen größeren Output als den Monopoloutput aber einen niedrigeren Output als den Wettbewerbsoutput produzieren.
Erklären Sie die Bedeutung des Nash Gleichgewichts, wenn die Unternehmen mittels Preissetzung konkurrieren. Warum ist dieses Gleichgewicht stabil? Warum erhöhen die Unternehmen ihre Preise nicht auf ein Niveau, das ihre gemeinsamen Gewinne maximiert?
Ein Nash Gleichgewicht im Preiswettbewerb tritt ein, wenn jedes Unternehmen seinen Preis unter der Annahme wählt, dass der Preis seines Wettbewerbers fix ist. Im Gleichgewicht ist jedes Unternehmen in Abhängigkeit von den Preisen seines Wettbewerbers so gut gestellt wie möglich. Das Gleichgewicht ist stabil, weil die Unternehmen ihre Gewinne maximieren und für kein Unternehmen ein Anreiz besteht, seinen Preis zu erhöhen bzw. zu senken.
Unternehmen treffen nicht immer Übereinkünfte: Eine Kartellvereinbarung ist schwierig durchzusetzen, da für jedes Unternehmen ein Anreiz besteht, zu betrügen. Durch eine Senkung des Preises kann das betrügende Unternehmen seinen Marktanteil und seinen Gewinn erhöhen. Ein zweiter Grund, warum Unternehmen keine Übereinkünfte treffen ist, dass derartige Übereinkünfte gegen die Antikartellgesetze verstoßen. Insbesondere Preisabsprachen verstoßen gegen Paragraph 1 des Sherman Gesetzes. Natürlich gibt es aber auch Versuche, die Antikartellgesetze durch steilschweigende Übereinkünfte zu umgehen.
Die geknickte Nachfragekurve verdeutlicht die Preisstarrheit. Erklären Sie, wie dieses Modell funktioniert. Wo stößt es an seine Grenzen? Warum kommt es auf oligopolistischen Märkten zu Preisstarrheit?
Dem Modell der geknickten Nachfragekurve zufolge wird jedes Unteernehmen zum gegenwärtig herrschenden Preis mit einer Nachfragekurve, die geknickt ist, konfrontiert. Wenn ein Unternehmen seinen Preis erhöht, würden die meisten Kunden ihre Käufe auf die Wettbewerber des Unternehmens verschieben. Diese Argumentation impliziert eine äußerst elastische Nachfrage bei Preissteigerungen. Senkt das Unternehmen seinen Preis, würden allerdings auch seine Wettbewerber ihre Preise senken. Dies impliziert eine Nachfragekurve, die bei Preissenkungen unelastischer ist als bei Preissteigerungen. Dieser Knick der Nachfragekurve gibt eine Unstetigkeit in der Grenzerlöskurve an, so dass nur große Änderungen der Grenzkosten zu Änderungen des Preises führen. Unabhängig davon, wie zutreffend es bei diesem Verweis auf die Preisstarrheit ist, dieses Modell erklärt nicht, wie der starre Preis bestimmt wird. Der Ursprung des starren Preises wird durch andere Modelle erklärt, wie beispielsweise dem Wunsch der Unternehmen einen gegenseitig zerstörerischen Preiswettbewerb zu vermeiden.
Warum ergibt sich auf oligopolistischen Märkten oft eine Preisführerschaft? Erklären Sie, wie ein Preisführer einen gewinnmaximierenden Preis bestimmt.
Da sich die Unternehmen bei der Preisbestimmung nicht explizit aufeinander abstimmen können, verwenden sie dazu stillschweigende Methoden. Eine Form der stillschweigenden Übereinkunft besteht darin, einem Preisführer zu folgen. Der Preisführer, der oft das dominante Unternehmen in der Branche ist, bestimmt seinen gewinnmaximierenden Preis durch die Berechnung der Nachfragekurve, mit der es konfrontiert wird: Er zieht die zu jedem Preis von allen anderen Unternehmen angebotene Menge von der Marktnachfrage ab, und der Rest entspricht seiner Nachfragekurve. Der Preisführer wählt die Mengen, bei denen sein Grenzerlös gleich den Grenzkosten ist. Der Marktpreis ist der Preis, zu dem die gewinnmaximierende Menge des Preisführers auf dem Markt verkauft wird. Zu diesem Preis liefern die anderen Unternehmen den Rest an den Markt.
Warum konnte das OPEC Kartell die Ölpreise mit Erfolg in die Höhe treiben, während das CIPEC Kartell fehlschlug? Welche Bedingungen müssen erfüllt sein, damit Kartellbildung Erfolg hat? Welche organisatorischen Probleme müssen Kartelle überwinden?
Für eine erfolgreiche Kartellbildung sind zwei Merkmale wichtig: Die Nachfrage sollte unelastisch sein, und das Kartell muss in der Lage sein, einen Großteil des Angebots zu kontrollieren. Kurzfristig hatte die OPEC Erfolg, weil sowohl das kurzfristige Angebot an Öl als auch die kurzfristige Nachfrage nach Öl unelastisch waren. CIPEC hatte keinen Erfolg, da sowohl die Nachfrage als auch das nicht- CIPEC Angebot sehr stark auf Änderungen des Preises reagierten. Ein Kartell wird mit zwei organisatorischen Problemen konfrontiert: mit der Vereinbarung über einen Preis und über die Aufteilung des Marktes unter den Mitgliedern des Kartells sowie der Überwachung und der Durchsetzung dieser Vereinbarung.
