Konjunkturcykler Flashcards
När man tittar på logaritmerad data av GDB, konsumtion och investeringar. Hur förhåller dessa tre sig till varandra?
Konsumtion och investeringar är positivt korrelerade och rör sig tillsammans i samma riktning.
Konsumtion flukturera inte liks mycket som output. De är synkroniserade, men konsumtion är mer smooth över tid.
Investeringar flukturera mer än output (mest av alla tre)
Hur har arbetsutbudet sett ut i sverige sedan 80 talet?
Arbetsutbudet ökade snabbt mellan 1980 - 1992, sedan sjönk det dramatiskt. Sedan har det ökat melon hållit sig på lägre nivåer än 90talet.
Hur förhåller sig Y/N och arbetsutbudet till varandra i sverige?
De har följt varandra nästan helt perfekt, men efter 2000 så har antalet arbetade timmar per person legat långt under produktionen. Detta kallas ”jobless recovery”
Ekonomin har alltså återhämtat sig efter krisen på 90 talet men utan att arbetade timmar har stigit så mycket.
Hur förhåller sig Y/H, Y/N och H/N till varandra?
Y/H och Y/N är starkt positivt korrelerade
Det finns i princip ingen korrelation mellan Y/H och H/N
Hur förhåller sig investeringar, arbetstimmar och output till varandra?
investeringar och arbetstimmar är positivt korrelerade med output.
Investeringar varierar mer än output.
Arbetade timmar varierar ungefär lika mycket som output.
Hur började man stud era konjunkturcykler?
Man började studera detta efter depressionen på 20 talet. Depressionen var stor och man ville förstå varför och kunna undvika det i framtiden.
J.M Keynes var en av de mest influerande tänkarna gällande detta. Han utvecklade sin generella teori. Hans nyckel ide var att det var ett underskott i efterfrågan i ekonomin som skapade recessioner. Enligt Keynes så fungerade ekonomin inte bra i sig själv utan staten behövde gå in och stimulera denna. Denna iden ledde till IS-LM modellen som utvecklades av Hicks.
Samtidigt hade Milton friedman och Anna Swatch idéer om vad konkjunkturerna berodde på. Enligt dem handlade det inte om brist på efterfrågan. De menade att det i stället berodde på fluktureringar i penningutbudet. De menade att lågkonjunkturerna berodde på att det fanns för lite tillgång på pengar under lågkonjunkturer, han menade att man kunde stabilisera ekonomin med hjälp av att manipulera mängden pengar i ekonomin.
Vad var tanken med Kyland och Prescott modell?
Man gjorde en modell där pengar inte spelade någon roll, för att se hur mycket som kunde förklaras utan pengar. Skillnaden skulle då vara pga pengar. Man ville studera hur stor rollen för pengar var.
KP modellen menar att ekonomiska fluktuationer orsakas av teknologisk framgång/tillbaka gång. De menade att produktivitet av en exogen process som driver både tillväxt och konjunktucykler.
Medan Keynes menade att fluktureringar var dåligt och att ekonomin behövde stabilisera, menade Kyland och Prescott att det inte nödvändigtvis var dåliga. De menade att man kunde tänka dem som en del av den kompetativa jämvikten som är pareto optimal.
Vad sa Knut Wicksell om konjunkturcykler?
Han menade att realfaktorer/tekniska utveckling var huvudanledningen att ekonomin fluktuerade.
Han menade att framsteg i tekniken drev ekonomin framåt och skapade svängningarna.
Istället för att attribuera cyniker till fluktureringar i penningpolitik och kreditgivning menade han att teknisk framgång var huvudanledningen.
Om teknik är var som driver ekonomin framåt, måste den vara oförutsägbar. Om vi kunde predicera exakt vilka uppfinningar som skulle uppfinnas skulle vi redan ha uppfunnit dem.
Hur se Kyland och Prescott modellen ut?
Det är en modifierad Solowmodell
Y = K^a (zH)^1-a
Där Z är en slump variabel som flukturera oregelbundet och beror på A och Z-tilde.
Vad säger KP modellen om arbetsutbudet?
Pga att det är en dynamisk modell så har folk kapitalinkomster såväl som arbetsinkomster. All inkomst kommer alltså inte från arbete.
Om folk har ointjänat inkomst och log-log preferenser mellan konsumtion och fritid så kommer arbetsutbudet att slutta uppåt.
Detta pga att om man har någon slags inkomst som är oberoende från arbetsinkomst, så kommer inkomsteffekten associerad med löneökningen inte vara så stark. Eftersom att en ökning i lönen inte representerar en så stor köpkraft i proportionella termer, som om man bara fick sin inkomst från att arbeta.
Har man ärvt 100000 kr så komer en liten löneökning inte att spela nån stor roll direkt.
SE kommer alltså dominera på KS.
På lång sikt kommer vi att ackumulera så mycket kapital att SE och IE tar ut varandra.
Förutom anlednigen av kapitalinkomster, vad är den andra anledningen att Arbetsutbudskurvan sluttar uppåt i KP modellen?
Den viktiga….
När produktiviteten är över det vanliga (trenden) är det ett bra tillfälle att jobba lite hårdare!
Vi vet att produktionen över det vanliga inte kommer hålla i sig förevigat så det är bäst att vi kör på lite extra nu när vi har chansen.
Man respondera alltså med att jobba mer än vanligt vid högre Y.
Modellen implicerar alltså att fluktureringar i arbetsutbudet är positivt korrelerade med produktivitets fluktureringar.
Substitutionseffekten dominerar alltså inkomsteffekten.
Vad gäller med arbetsutbudet i KP modellen beroende på hur ihållig en produktionsökning är?
Ju mindre uthållig (percistence) produktiviteten (ju snabbare man tror att Y ska återgå till trenden) desto kraftigare svarar man på det. Desto mer jobbar man alltså.
Ju mer temporär den är desto större anledning att ta tillfället i akt.
En temporär shock ger alltså större inverkan på vårt beteende.
Hur responderar konsumtionen på en produktions shock?
C beror på våran over all wealth, vad vi förväntar oss att vi ska tjärna i fram tiden så väl som idag. Ju en längre produktions shock har en större effekt på konsumtionen än en kortvarig(temporär).
Temporär shock leder alltså till en mindre ökning i konsumtion än uthållig.
Hur går KP modellens prediceringar ihop med datan?
Den stämmer väl överens gällande output, konsumtion och arbetade timmar.
Men, tittar man på H/N och Y/H så är korrelationen i modellen nästan +1. Detta är inte vad man ser i verklig data!!!
Varför är Y/H och H/N perfekt korrelerade i KP modellen?
För att teknologin är den enda schocken i modellen. Denna typ av shock gör som tidigare nämnt att folk kommer arbeta mer när produktionen är hög.
