Kobling mellem emner Flashcards
Hvad går debatten om “persuasio” ud på mellem retorik og politisk kommunikation?
Retorikken ser det som sin opgave, at ændre folks holdninger gennem overbevisende argumenter, mens politisk kommunikation ofte har svært ved at se, at vi kan ændre folk gennem indhold. Til gengæld åbner de et rum for, at man kan ændre opmærksomheden og på den måde flytte folk. Retorikken kan også dirigere folk f.eks. gennem brug af frames i taler.
Hvordan adskiller kommunikationssituationen sig ad fra klassisk retorik til politisk kommunikation?
Den moderne politiske kommunikation foregår gennem massemedier, mens klassisk retorik er en primært umedieret politisk kommunikation.
Hvad betyder den teknologiske udvikling for retorikfaget?
Internettet kan udbrede det deliberative demokrati, men man kan også målrette budskaber og udnytte folk på nogle psykologiske faktorer. Det giver både demokratiske muligheder og udfordringer.
Dispositio er anderledes på sociale pointer, da man har få sekunder til at nå ud til folk.
Actio har fået nye muligheder ved f.eks. TikTok.
SoMe tillader politikerne at kommunikere umedieret. Det minder mere om klassisk retorik.
Gamle taler kan findes på internettet, og man behøver ikke længere have været til stede eller set dem live, da de kan findes til enhver tid på Youtube.
Hvordan hænger interviewmetode og retorik sammen?
Retorik skal tilpasses situationen, hvilket betyder, at man skal kende sine tilhørere. Dette er også centralt hos interviewmetoden.
Man skal ikke kun være god til at tale med folk, men også kunne designe en undersøgelse efter deltagerne.
Hvordan minder den gode forhandler og den gode interviewer om hinanden?
Man skal være god til at stille spørgsmål, undersøge om budskabet er forstået og opsummere. Desuden skal man være åben over for, hvad den anden har at sige og have den andens bedste i tankerne. Relationen handler også meget om tillid. Det gælder faktisk også for retorikken.
Hvordan spiller de retoriske begreber “aptum”, “ethos” og “direkte/indirekte publikum” en rolle i forhandlingsteori?
Aptum handler om at sige det rigtige på det rigtige tidspunkt og rigtige sted. Har man forberedt sig godt, kan det spille en rolle under forhandlingerne.
Ethos er relevant i forhold til at fremstå som en troværdig forhandler.
Det direkte publikum i forhandling mellem to partier er dem selv, mens vælgerne er det indirekte publikum. En forhandling er også en del af en kommunikationsproces med vælgerne.
Hvordan forholder Rognes og Robinson sig til brugen af argumenter, som retorikken hviler på?
Det fylder generelt ikke meget hos dem.
Rognes: Skeptisk. Man skal ikke overbevise modparten om noget bestemt.
Robinson: Man viser, at et udspil er legitimt ved at argumentere for det.
Hvordan relaterer koalitionsteori sig til integrations- og fordelingsforhandling?
Vi kan antage, at parti B danner regering alene. C og A formår at forhandle sig frem til en løsning, som stiller dem begge bedre - altså integrationsforhandlinger - hvor begges interesser varetages. Dernæst skal de foretage en fordelingsforhandling, hvor den ene måske får mere end den anden, hvis denne er en dygtig forhandler. Man kan altså finde Pareto-optimale løsninger, når man forhandler om regeringsmagten.
Hvad binder alle fagets emner sammen?
De handler om mundtlig kommunikation, som på hver deres måde er vigtige i statskundskaben.
Hvordan kan retorikken hjælpe interviewmetoden?
Invitationer og rapporter kan gøres skarpere ved hjælp af retorik. Det betyder noget, hvordan man taler og framer og derfor skal vi være forsigtige med, hvordan vi spørger, så interviewpersonen ikke siger noget, denne ikke selv ville have sagt.
Vi kan altså også bruge viden fra retorikken til at tage forbehold i interviewsituationen, fordi vi ved, hvor meget ord og kommunikation kan påvirke mennesker.
