Kelly Flashcards
Kaip vadinama Kelly teorija?
Asmenybės konstruktų teorija
Kokia Kelly teorijos paradigma?
Kognityvinė
Kas kognityvinės asmenybės paradigmos tėvas?
Kelly
Ką teigia kognityvinės asmenybės paradigma?
Asmenybės funkcionavimas grindžiamas kognityviniais procesais - savęs ir išorinio pasaulio atpažinimu, interpretavimu, naujos informacijos organizavimo į jau suformuotą konstruktų sistemą.
Akcentuoja prognozavimą
Kas yra konstruktyvusis alternatyvizmas? (Kelly)
Į vieną ir tą patį reiškinį galima žiūrėti iš skirtingų pozicijų.
Egzistuoja daug vertinimo alternatyvų, iš kurių žmogus paprastai pasirenka vieną ir mano, kad ši teisingesnė už kitas.
Bet paprastai žmogus nežino visų alternatyvų
Kas yra skirtingų kampų metodas? (Kelly)
“Papasakok, kaip matai situaciją”
“EIk į kitą kampą - kaip šią situaciją mato tavo oponentas”
“Kitą kampą - kaip situaciją mato neutralus žmogus”
Ką rodo “žmogaus-mokslininko” metafora? (Kelly)
Kiekvienas žmogus yra aktyvus tyrinėtojas.
Kelia hipotezes ir bando jas patikrinti savo praktinėje veikloje. Bando suprasti prasmę.
Siekdamas jas patikrinti, žmogus susikuria, pertvarko ir taiso implicitines teorijas apie pasaulį - asmenybės konstruktų teorijos.
Jas kurdamas jis susikuria integruotą savęs, kitų žmonių ir aplinkinio pasaulio vaizdą
Kokiais aspektais remiasi Kelly asmenybės konstruktų teorija?
Kognityvine paradigma
Konstruktyviuoju alternatyvizmu
Žmogaus-mokslininko metafora
Kaip žmogus numato įvykius? (Kelly)
Naudoja savo konstruktų sistemą
Kas yra asmenybės konstruktas? (Kelly)
Tam tikras tikrovės aiškinimo būdas, kai vieni tikrovės aspektai interpretuojami kaip panašūs ir tuo pačiu besiskiriantys nuo kitų.
Ypatinga subjektyvi priemonė, kurią susikuria ir tikrina pats žmogus
Pagal juos žmogus klasifikuoja įvairius objektus, reiškinius, įvykius, bando juos paaiškinti, numatyti.
Pvz.: geras-blogas, draugas-priešas, geraširdis-piktavalis
Ar visų asmenybės konstruktai vienodi? (Kelly)
Visų konstruktai labai skiriasi
Kaip sukuriami asmenybės konstruktai? (Kelly)
Formuojami remiantis įgyta patirtimi, kai stebim įvairius objektus, reiškinius, įvykius, išskiriam jų panašumus ir skirtumus.
Panašumas konstatuojamas remiantis
-stebimų pasikartojimų skaičiumi
-pasikartojančių įvykių panašumo laipsniu
Konstruktas formuojamas remiantis mažiausiai trimis elementais - du iš jų panašūs, trečiasis - skiriasi.
Kuria kryptimi nukreipiami psichologiniai procesai? (Kelly)
Ta kryptimi, kuria jis numato įvykius
Kas lemia žmogaus elgesį? (Kelly)
Kaip jis prognozuoja būsimų įvykių pasireiškimą.
Ką sako konstravimo išvada? (Kelly)
Žmogus numato įvykius aiškindamas arba interpretuodamas jų pasikartojamumą.
Tai darant taikomas panašumo ir kontrasto principai.
- Jei tik panašumo - tikrovė reprezentuojama nediferencijuotai
- Jei tik kontrasto - labai nevienalytė
Numatant įvykius gali būti panaudojami įvairūs konstruktai - tiek eksplicitiniai, tiek implicitiniai
Ką teikia individualumo išvada? (Kelly)
Žmonės skiriasi vienas nuo kito tuo, kaip jie aiškina arba interepretuoja įvykius.
INdividualūs skirtumai atsiranda ne tik dėl skirtingų interpretacijų, bet ir dėl skirtingų priemonių, konstruktų taikymo.
Bet žmonės turi ir panašumų
Ką teikia organizacinė išvada? (Kelly)
Kad būtų patogiau numatyti įvykius, kiekvienas žmogus pats susikuria aiškinimo arba interpretavimo sistemą, apimančią tam tikrus konstruktų tarpusavio ryšius.
Susikuria tokią sistemą, kad iki minimumo sumažintų vidinius prieštaravimus.
Gali remtis normom, religija, t.t.
Gali tapti nelankstus, rigidiškas
Ką teigia dichotominė išvada? (Kelly)
Žmogaus aiškinimo arba interpretavimo sistema sudaryta iš riboto dichotominio konstruktų skaičiaus.
Kartais žmogus remiasi tik vienu poliumi, priima kaip universalų, o kitą ignoruoja
Pvz.: geras-blogas; rėmėsi tik geras poliumi
Ką teigia pasirinkimo išvada? (Kelly)
Žmogus pasirenka tą dichotominio konstrukto alternatyvą, kuri leidžia jam prognozuoti didesnes taikomos sistemos plėtros ir tikslumo galimybes.
Vertinimo kriterijai gali būti supaprastinti į juoda-balta, bet yra daug tarpinių vertinimo variantų.
Kai kuriais atvejais žmonės priemę sprendimus abejoja, kiti neturi abejonių
Ką teigia veikimo sferos išvada? (Kelly)
Kiekvienas konstruktas yra tinkamas tik riboto įvykių kiekio numatymui - turi savo tinkamumo diapozoną.
Konstruktai skiriasi savo platumo diapozonu.
Nėra konstruktų, kurie gali paaiškinti viską
Ką teigia patirties išvada? (Kelly)
Žmogaus aiškinimo ir interpretavimo sistema keičiasi tada, kai jis nuosekliai vienas po kito įvertina įvykius arba jų reprodukcijas (atminties kopijas)
Aplinka nuolat keičiasi, mes turim sugebėti ja suprasti ir paaiškinti, jei norime kontroliuoti savo elgesį
Patyrę nesėkmę keičiame savo konstruktų sistemą