Kapittel 5 - Vitenskapsteori for politiet Flashcards
Forklar grunnprinsippene for kritisk rasjonalisme.
Prinsipper:
Ikke nok med logikk
Det må være etterprøvbart
Vitenskapelige påstander må kunne tilbakevises
Ha en åpen innstilling
Metode:
Man må ha kvalifiserte antagelser
Harde forsøk på etterprøving
Forsøk på å svekke hypotesen
Man må være villig til å justere på hypotesen
Verdier:
Vitenskapen må være demokratisk
Fornuften som etisk rettesnor
Rettsikkerhetsprinsippet
Samfunnsmessig gevinst
Forklar sannsynlighet vs sikkerhet
En etterforsker bør aldri forveksle sannsynlighet med sikkerhet. En teori om hendelsesforløpet kan være svært overbevisende og sannsynlig, men det er ikke nok at noe er overbevisende eller sannsynlig. Opplysninger må testes opp mot den faktiske virkeligheten før de kan tillegges beviskraft.
Forklar hvordan virkeligheten kan deles i tre domener.
Naturen: Man må anvendestrenge, etterprøvbare metoder for å fastslå kasuale sammenhenger i naturprosessene.
Sinnet: Kan beskrives ut fra som reglene i domene én, men som i hovedsak handler rent om private opplevelser.
Kulturen: Er språk, dikting og historie, men også logikken og matematikken er del av dette domenet.
Domene kan ikke skilles klart fra hverandre, men samvirker hele tiden.
Hva er kritikk av den klassiske vitenskapen?
At selve grunnlaget for vitenskapelig tenkning ikke har blitt utsatt for en tilstrekkelig grad av kritikk til å avsløre svakhetene i den fremgangsmåte.
Forklar demarkasjonprinsippet.
Å skille mellom vitenskapelig teori og kvasiteori. Enhver vitenskapelig påstand må være testbar og i prinsippet mulig å tilbakevise.
Forklar oppdagelseskontekst og verifikasjonskontekst.
I oppdagelseskonteksten gjelder ikke de samme strenge reglenene som i verifikasjonskonteksten. I Oppdagelsesfasen kan ikke allerede fastlagte regler for tenkning være utgangspunktet.
Forklar falsifikasjonsprinsippet.
Dette prinsippet går ut på å komme nærmere sannheten ved å eliminere feil. Hypoteser skal utsettes for så sterk kritikk som mulig.
