justice et le droit Flashcards
droit positif
lois juridiques qui sont effectives dès le moment où elles sont formulées
= particulier, temporel (évolue au fil, du temps)
tend vers vers l’idéal de la justice
doit naturel
ensemble des principes, des valeurs, des normes qui découle de la nature de l’homme
= immuable, indépendant de tout, non voulu
=> priorité sur le droit positif
légalité
caractère de ce qui est conforme à la loi
légitimité
conformité à des principes moraux
égalité
fait d’attribuer à chacun de ce qui lui est dû, des parts égales
répartition égale des droits et des devoirs
il revient à la Justice d’établir ce qui est juste et ce qui ne l’est pas
Thomas HOBBES,
notion de Justice apparaît au passage à l’Etat civil.
Etat de nature : tout est permis
Etat civil : loi est telle qu’elle est voulue /le souverain et the juste => signature d’un contrat social dans lequel on a décidé d’obéir au souverain => transgresser n’est pas juste
les conflits ponctuels entre loi et justice
Thomas D’AQUIN, Somme théologique,
pointe une contradiction qui traverse tout système juridique entre le caractère général de la loi qui est décidée en prenant compte de ce qui se passe dans la majorité des cas et la singularité des situations auxquelles les hommes sont confrontées.
De ce décalage surgit un problème : loi peut se révéler en défaut et son application pourrait nuire au bien commun et au principe de justice
EX: restitution des dépôts = juste à part si dépôt = épée et est réclamée /un fou => application dangereuse
==> Quand l’application est problématique, il est nécessaire de contourner la loi pour préserver la justice et le bien de tous
loi peut être carrément injuste
distinctions des droits => possibilité de ne pas obéit au droit positif au nom du droit naturel
Léo STRAUSS, Droit naturel et histoire,
montre que les h ont la capacité d’avoir du recul sur les normes et lois permis / des critères de jugements supérieurs
Où trouver un tel critère
Hypothèse 1: idéal de justice culturellement propre à chaque soc => nous condamne au relativisme
s’appuie sur EX des soc cannibales et civiliser pour montrer les conséquences absurdes d’une telle vision : mettre au même pied d’égalité
De +, s’appuie sur un constat (capables de s’interroger sur la valeur des normes de notre société) => critères de jugement qui vont au delà des valeurs de la soc: critères universels qui ne peuvent se trouver que dans le droit naturel
transgression n’est pas toujours nécessaire
moyens légaux pour signaler erreurs
PASCAL, HOBBES, pas de recours au droit naturel car ne fait pas consensus
notion de désobéissance civile
John RAWLS, Une théorie de la Justice, 1971
cherche entre autres conditions que doit prendre une “désobéissance civile” raisonnable et légitime dans un soc démocratique où cit reconnaissent la valeur de la constitution
justifiée si le devoir d’obéir à la Justice est en contradiction avec le devoir de défendre les droits et lutter contre les injustices
Conditions:
- acte public : fait ouvertement, appui sur des principes communs partagés de la justice
- non violente: not à l’égard d’une personne
- vocation politique précise: de man réfléchie pour montrer le non-respect / les autorités
