Jeugdrecht

Question 1

Hoge Raad 1 februari 2013 (bijzonder curator)

Answer 1

Benoeming van een bijzondere curator ter vertegenwoordiging van een minderjarige in procedures betreffende uithuisplaatsing.

Question 2

Hoge Raad 5 december 2014

Answer 2

Artikel 6 EVRM - recht op toegang tot de rechter moet effectief zijn, ook voor minderjarigen.

Question 3

Hoge Raad 29 mei 2015

Answer 3

Minderjarige kan zonder procesvertegenwoordiger een bijzondere curator verzoeken bij zaken zoals gezag, omgang, en opvoedingstaken.

Question 4

Hoge Raad 21 februari 2020

Answer 4

Artikel 1:377g BW - minderjarigen mogen zelfstandig naar de rechter stappen voor omgangsregelingen als zij ouder dan 12 jaar zijn of in staat zijn hun belangen te waarderen.

Question 5

Hof Den Haag 24 juni 2021

Answer 5

Minderjarige vroeg om twee bijzondere curatoren bijgestaan door een advocaat voor wijziging van het gezag.

Question 6

Hof Arnhem-Leeuwarden 19 december 2023

Answer 6

Minderjarige kan rechter vragen een bijzondere curator aan te stellen als zijn belangen niet adequaat worden behartigd door wettelijke vertegenwoordigers.

Question 7

Hoge Raad 21 mei 2010

Answer 7

Kind was geen belanghebbende in een zaak over de uithuisplaatsing van een broer/zus.

Question 8

Hoge Raad 30 maart 2018

Answer 8

Bij beëindiging ouderlijk gezag moet rekening worden gehouden met de eisen van artikel 8 EVRM over gezinsleven.

Question 9

Hoge Raad 3 november 2015

Answer 9

Kinderen moeten de mogelijkheid krijgen om gehoord te worden, wat afgeleid kan worden uit artikel 8 EVRM.
(Art. 12 IVRK en art. 809 Rv)

Question 10

EHRM 18 oktober 2020 (Ct. T. Kroatië)

Answer 10

Familieleven, minderjarige niet gehoord door bevoegde autoriteiten is in strijd met nationale en internationale verplichtingen.

Question 11

Hoge Raad 1 november 2013

Answer 11

14-jarige moet gehoord worden tenzij dit onmogelijk is, gebaseerd op artikel 12 IVRK.

Question 12

Hof Arnhem-Leeuwarden 12 juli 2022

Answer 12

Minderjarige van 8 jaar niet gehoord bij uithuisplaatsing vanwege het belang van rust voor het kind.

Question 13

Hof Arnhem-Leeuwarden 1 december 2022

Answer 13

10-jarige niet uitgenodigd voor kind gesprek omdat het oordeel van het hof niet zou veranderen. Deze minderjarige krijgt wel de kans om na de beschikking met één van de raadsheren te praten omdat hij een negatief beeld zou hebben van de rechtspraak.

Question 14

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 8 februari 2022 (drangkader/rechtsbescherming)

Answer 14

Minderjarige mag uit huis geplaatst worden met OTS voor onderzoek naar opvoedmogelijkheden bij ouder(s).

Question 15

4 januari 2022 (drangkader/rechtsbescherming)

Answer 15

OTS kan niet worden uitgesproken als ouders noodzakelijke hulpverlening accepteren en voor opvoeding zorgen.

Question 16

Rechtbank Zeeland-West Brabant 24 maart 2019

Answer 16

GI mag geen druk zetten bij ouders om zonder machtiging uithuisplaatsing te realiseren.

Question 17

Rechtbank Rotterdam 24 november 2015

Answer 17

Een brief over drangaanpak is geen besluit in de zin van artikel 1:3 Awb.

Question 18

Hoge Raad 6 oktober 1967 (ondertoezichtstelling)

Answer 18

Het belang van het kind is leidend bij beslissingen over OTS, ongeacht verwijtbaarheid van ouders.

Question 19

Rechtbank Noord-Holland 4 januari 2021 (drang vs gedwongen kader)

Answer 19

Afweging tussen drang en gedwongen kader hangt af van medewerking van ouders aan hulpverlening.

Question 20

Rechtbank Den Haag 6 mei 2022 (opheffing)

Answer 20

OTS kan verlengd worden bij niet-meewerken van ouders als er ontwikkelingsbedreiging is.

Question 21

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 29 maart 2022

Answer 21

GI kan beëindiging van OTS verzoeken als er geen ernstige ontwikkelingsbedreiging is.

Question 22

Rechtbank Noord-Holland 10 januari 2022 (uithuisplaatsing)

Answer 22

Minderjarige mag niet de dupe zijn van lange wachttijden in jeugdhulpverlening.

Question 23

Rechtbank Zeeland-West Brabant 9 maart 2022 (uithuisplaatsing)

Answer 23

Minderjarige mag niet zomaar overgeplaatst worden; machtiging voor verblijf is nodig.

Question 24

Gerechtshof Amsterdam (ongeboren kinderen)

Answer 24

Machtiging voor uithuisplaatsing kan al bij ongeboren kinderen worden verleend.

Question 25

Rechtbank Limburg 3 mei 2022 (rechtsbescherming)

Answer 25

Vrijwillige uithuisplaatsing kan ontoereikend zijn; verzoek tot OTS en machtiging nodig.

Question 26

EHRM 7 juni 2011 (STS t. Nederland)

Answer 26

Schending van art. 5 lid 4 EVRM door buitensporig lange duur van procedure (294 dagen).

Question 27

Rechtbank Den Haag (weekendmachtiging)

Answer 27

Geen machtiging nodig voor deeltijd- of weekendpleeggezin.

Question 28

Hoge Raad 1 september 2023 (perspectiefbesluit)

Answer 28

Perspectiefbesluit kan niet via geschillenregeling art. 1:262b BW aan kinderrechten worden voorgelegd.

Question 29

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 8 februari 2022 (verzoekers)

Answer 29

Ouders kunnen verzoeken om OTS of uithuisplaatsing als RvdK dit niet doet.

Question 30

Gerechtshof Amsterdam 16 december 2022 (omgang/hoofdverblijf)

Answer 30

GI heeft regie over omgang en moet zorgvuldig gemotiveerde aanwijzingen geven.

Question 31

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 13 oktober 2022 (bevoegdheid kinderrechter)

Answer 31

Ouders kunnen geen zelfstandig verzoek indienen om zorgverdeling vast te stellen in kinderbeschermingszaak.

Question 32

Rechtbank Den Haag 14 juli 2022 (verzoek wijziging hoofdverblijf)

Answer 32

Verzoek om hoofdverblijf van minderjarige te wisselen naar andere ouder kan gedaan worden op grond van art. 1:265g BW.

Question 33

Rechtbank Midden-Nederland 15 februari 2022 (zorgregeling)

Answer 33

GI kan wijziging van zorgregeling verzoeken, ook als dit de facto een wijziging van hoofdverblijfplaats is.

Question 34

Hoge Raad 14 december 2018 (schriftelijke aanwijzing en omgang)

Answer 34

GI kan geen contactbeperkende aanwijzingen geven die eerdere gerechtelijke beslissingen terzijde schuiven.

Question 35

Hoge Raad 25 juni 2021 (Rangorde gezag overdracht en schriftelijke aanwijzing)

Answer 35

GI mag ouder niet verplichten via artikel 1:263 lid 1 BW om minderjarige in te schrijven bij specifieke onderwijsinstelling; dit valt onder artikel 1:265e BW.

Question 36

Hoge Raad 21 mei 2021 (pleegouders)

Answer 36

Pleegouders hoeven geen toestemming te vragen voor uitstapjes, tenzij dit de omgangsregeling raakt of GI vooraf toestemming vereist.