(Arresten) Aansprakelijkheidsrecht Flashcards

1
Q

Wrongfull Birth

A

Verzorging en opvoeding van kind kan worden aangemerkt worden als vermogensschade. Hierbij moet sprake zijn van een medische fout. Inkomsten van een vrouw kunnen ook vergoed worden. Smartengeld, valt erbuiten. Dit is psychische schade.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Jeffrey

A

Een zuiver emotioneel belang is niet voldoende belang, zoals art. 3:303 BW omschrijft. Bepaling kan niet worden gezien als toepassing van art. 3:13 lid 2 BW.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Baby Kelly

A

De keuze van ouders om een kind wel of niet te houden is immateriële schade, als door een fout de keuze weg wordt genomen. Smartengeld wordt hierbij toegekend. Art. 7:453 BW geldt ook naar de baby zelf. Medewerker is tekortgeschoten bij de nakoming van de behandelingsovereenkomst. Zorgvuldigheidsnorm wordt geschonden. Volledige kosten vergoeding.

(Verschil Wrongfull Birth is dat er aantasting is van de persoon, vandaar Smartengeld)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Srebrenica

A

Onrechtmatige daad door Nederlandse Staat. Vredesmissie was teneinde, zorgplicht bleef bij Nederland voor de vluchtelingen. Nederland is vertrokken, terwijl er geen effective control- test is gedaan. Hierdoor wordt gekeken wie feitelijk zeggenschap heeft.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

DES

A

Meer gebeurtenissen –> ander persoon aansprakelijk –> hoofdelijk aansprakelijk –> onderling regelen aansprakelijkheid

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Baijings

A

Gemiste kans –> moet vergoed worden –> afweging goed en kwaad

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Nugteren / Meskens

A

Meervoudige causaliteit, samenwerkende oorzaken, beide oorzaken zijn hoofdelijk aansprakelijk voor de gehele schade waarbij het gaat om hoofdelijke aansprakelijkheid (art. 6:102 BW).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Meppelse ree

A

Verwijtbaarheid. Een gepaste reactie was denkbaarder geweest. Als er sprake is van verwijtbaarheid dan aansprakelijkheid. Geen verwijtbaarheid is niet op zijn plaats als er al een waarschuwing is geweest.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Leeuwarden / Los

A

Hypothetische meervoudige causaliteit –> oorzaak onduidelijk? Dan origineel

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Nefalit / Karamus

A

Proportionele aansprakelijkheid. Hierbij is sprake van een onzeker causaal verband. Beide mogelijke oorzaken zijn voor een deel aansprakelijk. Vergoedingsplicht werkgever is in evenredigheid met de bijdrage van werknemer aan de schade.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Deloitte / Hassink

A

(proportionele) schade ontstaan door normschending of risico benadeelde –> kansschade staat tekortkoming vast.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Groepsaansprakelijkheid

A

In art. 6:166 BW is bepaalt dat als tenminste 1 groepslid een onrechtmatige daad pleeg, die hem toe te rekenen is, de hele groep aansprakelijk kan zijn. Hierbij moet gekeken worden naar de mogelijkheid om de persoon te stoppen. Als dit niet gebeurt dan is de gehele groep aansprakelijk.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Londen / Delta Lloyd

A

Als er alternatieve causaliteit is, dan is het uitgangspunt een draagplicht voor gelijke delen van de hoofdelijke schuldenaren. Het bewijsrisico rust op de partij die een andere verdeling wil.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Zutphense juffrouw

A

Schending wettelijke plicht of inbreuk van een recht leverde vroeger een onrechtmatige daad op en niet een onbetamelijke gedraging.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Lindenbaum / Cohen

A

Kan sprake zijn van een onrechtmatige daad, wanneer er een inbreuk wordt gemaakt op zorgvuldigheid. Hierbij moet worden gekeken naar het betamelijke in het maatschappelijke verkeer.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Kelderluik

A
  • De mate van waarschijnlijkheid waarmee niet- inachtneming van de vereiste oplettendheid en voorzichtigheid kan worden verwacht
  • Kans op een ongeval
  • De kans op ernstige gevolgen van het ongeval
  • De bezwaarlijkheden van het nemen van voorzorgsmaatregelen

Gevaarzetting in de zin van art. 6:162 lid 1 sub c BW

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Tennisspel

A

Gedragingen buiten sport- en spel kunnen onrechtmatig zijn. Gedurende sport- en spel situatie niet perse.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Taxusstruik

A

Bij de gevaarzetting moet worden gekeken naar het kenbaarheidsvereiste. Behoorde de persoon te weten dat er gevaar bestond.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
17
Q

Jetblast

A

Maatregel moet voldoende zijn en een waarschuwing moet daadwerkelijk effectief zijn, anders kan de dader aansprakelijk blijven.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
18
Q

Waterwingebied

A

Overstap adequate causaliteit naar redelijke toerekening voor causaal verband.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
19
Q

Lars Rurode

A

Onzorgvuldig handelen –> schade vergoed
–> gevaar in leven roepen, nabijheid kind en verwezenlijkt –> schade volledig vergoeden.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
20
Q

IZA / Vrerink

A

Schade in een gemotoriseerd voertuig moet voor 50% worden vergoed aan een persoon boven de 14 jaar. Als de mate van eigen schuld hoger is dan wordt dit percentage hoger. Is er sprake van aan opzet grenzende roekeloosheid of opzet dan vervalt dit recht.

(art. 185 WVW)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
21
Q

Duwbak Linda

A

(art. 6:162 jo. art. 6:163 BW)
Relativiteitsvereiste.

Eigenaar is verantwoordelijk voor de deugdelijkheid van een bijv. schip. De Staat is verantwoordelijk voor een veilig scheepvaartverkeer. Dit betekent niet dat een onbeperkte groep van derde is beschermd tegen de schade, die kan ontstaan doordat de keuring niet grondig genoeg is gebleken.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
22
Q

Iranese vluchteling

A

Vrouw kwam naar Nederland voor opvang. Dit is een humanitaire reden. Dit werd afgewezen, maar later in beroep bleek dit een fout te zijn. De vrouw wilde compensatie. Dit krijgt ze niet, want humanitaire reden strekt niet tot een vermogensrechtelijk belang.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
23
Q

Deurmat arrest

A

(art. 7:658 BW)

Werknemer wordt aangenomen. Wordt aangereden door collega. Krijgt een gebroken voet. Vervolgens valt hij over de eigen deurmat en krijgt knieletsel. Conditio sine qua non gaat niet op, want te ver verwijderd van elkaar voor een logisch gevolg. Het moet gaan om de omstandigheden van het geval art. 6:98 BW.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
24
Q

Achmea / Menzis

A

(art. 7:692 lid 1 BW)

De billijkheidscorrectie van art. 6:101 BW heeft als uitgangspunt dat het doorwerkt in de (regres) verhouding tussen verzekeraars, op dezelfde wijze als ze zouden gelden in een relatie tussen verzekerde. Dat geldt ook als de billijkheidscorrectie verband houdt met subjectieve omstandigheden aan de zijde van verzekerde.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
25
Q

Marbeth van Uitregt

A

Aanrijding tussen gemotoriseerde en zwakkere verkeersdeelnemer. Kind beneden 14 jaar - 100% regeling. Een beroep op overmacht vindt bij kinderen geen plaats. Alleen als er sprake is van opzet of aan opzet grenzende roekeloosheid.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
26
Q

Chan - a - Hung / Maalste

A

Aanrijding tussen bestuurder en een fietser of voetganger komt eigen schade voor rekening van de bestuurder, tenzij deze kan aantonen dat er sprake is van een overmachtssituatie. Dit wordt reflexwerking genoemd. Beide 50% en 100% regeling niet van kracht.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
27
Q

Dronken voetganger

A

Aansprakelijkheid kan opzij worden gezet, als eiser bewust roekeloos is geweest en daardoor zelf de schade veroorzaakt heeft. De aansprakelijke partij kan voor het bewijs volstaan met het bewijs van feiten en omstandigheden waaruit die bewustheid mag worden afgeleid.

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
28
Q

Tandartsen

A

Geschonden norm –> bescherming schade benadeelde

29
Q

Renteneurose

A

Door middel van het toebrengen van letsel zal bij een onrechtmatige daad de gevolgen voor het slachtoffer als gevolg hiervan aan de dader moeten worden toegerekend. Al houdt die reactie verband met de neurotische behoefte van het slachtoffer een vergoeding te krijgen. Al zijn de gevolgen daardoor ernstiger en langer van duur dan normaal.

30
Q

De Heel / Korver

A

(art. 179 Rv)

Bewijs kan ook worden geleverd door een deskundig bericht. De waardering van het bewijs is aan de rechter overgelaten.

(Casus: Het ziekenhuis wordt verweten verwijtbaar onzorgvuldig te hebben gehandeld. Verlangd kan worden dat er voldoende feitelijke gegevens verstrekt worden ter motivering, om de eis van eiser te betwisten. Het schenden van een veiligheidsnorm brengt mee dat letsel niet in de lijn der verwachting ligt dat aan het ziekenhuis is toegekend.

31
Q

Koolhaas c.s. / Rockwool

A

Fabrikant moet maatregelen nemen om zorgvuldigheid te waarborgen. Om te voorkomen dat producten schade veroorzaken. Fabrikant moet ook weten welk effect een gewijzigde samenstelling heeft in normaal gebruik.

32
Q

Hangmat

A

Medebezitter beroept op art. 6:174 BW. Aanspraak van de medebezitter moet worden verminderd met het aandeel in de schade. Dit moet overeenkomen met diens aandeel in het bezit.

33
Q

Wilnis

A

Opstal veiligheid:
- aard, functie, toestand
- kans op verwezenlijking en veiligheidsmaatregelen

Overheid: beleidsvrijheid meenemen en financiële middelen

34
Q

Paard Loretta

A

(art. 6:179 BW)

Bij schade door een dier is de bezitter aansprakelijk. Behalve als het dier ter uitvoering van bedrijf wordt gebruikt van een ander. De risicoaansprakelijkheid rust dan niet op bezitter maar op de uitvoerder van het bedrijf (art. 6:181 BW).

35
Q

Paard Imagine

A

(art. 6:179 jo. art. 6:181 BW)

Geen mogelijkheid voor aansprakelijkheid tegen personen die medebezitter zijn of bedrijfsmatige medegebruikers van een dier zijn.

36
Q

DAF Trucks / Achmea

A

In verkeer gebracht
- feiten en omstandigheden
- productie proces afgerond
- verkoopproces opgenomen

37
Q

Knabbel en Babbel

A

Rechtspersoon kan aansprakelijk worden gesteld voor onrechtmatige daad. Dit kan als de gedraging van handelend persoon in maatschappelijk verkeer als gedraging van de rp kan worden aangemerkt.

38
Q

Power / Adross

A

Aansprakelijkheid werkgever bij schade van werknemer. De werkgever heeft een zorgplicht voor de veiligheid van de werknemer, op werkplek maar ook buiten.

39
Q

Pollemans / Hoondert

A

Bewust roekeloos werknemer:
1. roekeloos karakter
2. lang zelfde werk gedaan
3. causaal verband roekeloosheid en tekortschieten
–> tenzij werkgever aan kan tonen voorzorgsmaatregelen te hebben genomen

40
Q

Sneeuwbal

A

De maatstaf: “als zijn leeftijd niet in de weg zou staan” (art. 6:169 BW) betekent dat er beoordeeld moet worden of gedraging van kind een toerekenbare onrechtmatige daad zou hebben opgeleverd, als het door een volwassenen werd gepleegd. Leeftijd van kind die gedraging heeft verricht staat dus er los van.

41
Q

Bayar / Wijnen

A

Art. 7:658 BW beoogt niet een absolute waarborg te scheppen voor bescherming van gevaar. De werkgever moet maatregelen nemen die redelijkerwijs nodig zijn om te voorkomen dat werknemer schade lijdt tijdens zijn werkzaamheden. Hangt af van omstandigheden van het geval.

42
Q

Groot Kievitsdal

A

Werkgeversaansprakelijkheid

  • beoordeling omstandigheden van geval
  • schade door werknemer
  • werkzaamheden voor werkgever
43
Q

Riemsdijk / Autop Roermond BV

A

(art. 7:658 BW)

Werkgever kan een zorgplicht rusten ten opzichte van werknemer, voor zover de uitoefening van zijn werkzaamheden op plaatsen niet kan worden aangemerkt als ‘arbeidsplaats’ –> art. 1 lid 3 onder g Arbeidsomstandighedenwet.

44
Q

Koeman / Sijm Agro

A

Als een niet ondergeschikte die in opdracht van een ander werkzaamheden ter uitoefening van zijn bedrijf verricht, jegens een derde aansprakelijk is voor een bij werkzaamheden begane fout, is de ander ook aansprakelijk.

45
Q

TNT / Wijenberg

A

Werkgever is niet verplicht om een verzekering af te sluiten ten behoeven van werknemers die te voet een eenzijdig ongeval krijgen –> art. 7:611 BW strekt niet zover.

46
Q

JMV Spoorveiligheid - Zurich

A

6:170 –> ondergeschikt –> onrechtmatig handelen oordelen
- bestaan zeggenschap
- wanneer onrechtmatig gehandeld
- schade tijdens werkzaamheden derde

47
Q

Parochie

A

(art. 7:658 BW)

Zorgverplichting geldt ook voor personen die in dezelfde positie verkeren als een werknemer. Dus ook buitendienstverband. Vrijwilligersbereik is dus niet uitgesloten van het gestelde in lid 4. Doet niet ter zake of werknemers die werkzaamheden zou uitvoeren.

48
Q

Verhof / Helvetia

A

Bij de vraag of slachtoffer van een ongeval als gevolg van het ongeval schade heeft geleden door verlies van inkomsten moet worden beantwoord door een vergelijking van de feitelijke inkomenssituatie na het ongeval met de hypothetische situatie die geweest zou zijn als het ongeval zou worden weggedacht.
Het gaat om de redelijke verwachting van de rechter over de toekomstige ontwikkelingen. Benadeelde heeft geen strenge eisen rondom bewijslevering. Dit ligt op de weg van de aansprakelijke partij. Deze heeft benadeelde de mogelijkheid ontnomen om zekerheid te verschaffen over hetgeen dat de hypothetische situatie zou zijn geschied.

49
Q

Johanna Kruidhof

A

Slachtoffer kan vermogensschade lijden als familieleden verzorgen. Het criterium:
- Als de verpleging en verzorging kan worden uitbesteed heeft het slachtoffer recht op een vergoeding. Dat deze niet wordt betaald neemt het recht op vergoeding niet weg. Is uitbesteding niet mogelijk wegens persoonlijke aard dan is er geen recht op vergoeding.

50
Q

Van Sas / Interpolis

A

Schade begroting
- verlies arbeidsvermogen
- redelijke verwachting toekomst
- goede en kwade kansen inschatten

51
Q

Rijnstate / Reuvers

A

Benadeelde zoveel mogelijk terug in ‘oude’ toestand.
Berekening inachtneming alle omstandigheden.

52
Q

Coma

A

Bij lichamelijk letsel komt benadeelde recht op vergoeding immateriële schade toe. De omstandigheid dat de benadeelde gedurende een periode in staat van bewusteloosheid heeft verkeerd is op zichzelf onvoldoende om aan te nemen dat over de periode geen aanspraak op vergoeding van schade bestaan.

53
Q

Pollen / Linssen

A

Ergernis van genotsderving wordt niet vergoed, geen vermogensschade.

54
Q

X / Reaalverzekeringen

A

Geen directe confrontatie (shockvereiste) tussen nabestaande en slachtoffer. Kon shockschade niet worden toegewezen. Strikte scheiding tussen affectieschade (verdriet) en shockschade (geestelijk letsel).

55
Q

Reaal Schadeverzekering / Athlon Car Lease

A

Berekening zaakschade –> nadeel gelijk aan waardevermindering
Geen rekening omstandigheden van geval.

56
Q

Eiser / Vossen Laboratories Int.

A

Is een persoonlijke predispositie aanleiding voor een beperking van de omvang van de schadevergoedingsplicht?

Dan komt het aan op redelijke verwachting van kwade en goede kansen (in deze is de leeftijd als ontoereikend bestempeld).

57
Q

EBI- arrest

A

(art. 6:106 lid 1 BW)

Aantasting van persoon als bedoeld in bovenstaand artikel is sprake als de benadeelde geestelijk letsel heeft opgelopen.
+ ernst van de normschending en gevolgen daarvan voor de benadeelde

In beginsel zal dit meebrengen dat aantasting van persoon op andere wijze sprake is. Dit moet onderbouwd worden met concrete gegevens. Niet sprake bij enkel schending fundamenteel recht.

58
Q

Aardbevingsschade Groningen

A

Is het handelen of nalaten van de Staat bij gaswinning in Groningen onrechtmatig?

Hierbij moet worden gekeken naar de minimumeisen die de relevante bepalingen (EVRM) en daarop betrekking hebbende (EHRM) jurisprudentie stellen aan handelen of nalaten van de Staat. Formele rechtskracht van instemmingsbesluit Mijnbouwwet staat niet aan aansprakelijkheid van Staat in de weg.

59
Q

Taxibus

A

Voor het eerst shockschade toegekend. Betrokkene moet rechtstreeks met ongeval worden geconfronteerd. De confrontatie zorgt voor geestelijk letsel, dat psychiatrie erkend als ziektebeeld.

60
Q

Brake / Octant

A

Assurantieadviseur heeft de taak om verzekerde opmerkzaam te maken op de gevolgen voor dekking van de portefeuille, als feiten bekend zijn geworden die daarop van invloed zijn.
De zorgplicht van deze adviseur is omvangrijk. Niet alleen bemiddelen tussen verzekerde en verzekeraar, maar ook te adviseren en begeleiden. Hiervoor is een actieve rol benodigd. Als de adviseur niet voldoet dan schend hij de zorgplicht en kan de schade worden verhaalt op de adviseur.

61
Q

Shaken Baby

A

Opzetclausule:
* een opzettelijke en wederrechtelijke gedraging van verzekerde
* die objectief bezien gericht is op doen ontstaan van letsel of zaakschade
* en waarbij in toegebrachte letsel of zaakschade naar objectieve maatstaven als normaal gevolg kan worden aangemerkt.

Kan worden beslist niet van toepassing waaronder:
- aard van onrechtmatige gedraging
- omstandigheden waaronder verricht
- mate waarin een verwijt kan worden gemaakt
- aard en ernst van de schadelijke gevolgen, bezien in licht van strekking en maatschappelijke betekenis.

62
Q

Onderlinge Verzekeringsmij / NN

A

7:611 niet gedekt, zuivere vermogensschade
Mocht meer worden verwacht dus wel dekking

63
Q

Devoe Coatings / AMEV

A

Ernstige beschadiging:
- objectieve aantasting van de stoffelijke structuur van zaak
- kan naar verkeersopvatting haar stoffelijke gaafheid gekenmerkt worden
- beschadiging, niet of minder voldoen aan de objectieve verwachting
–> niet voldoende is bepaalde subjectieve eisen of verwachtingen met betrekking tot gebruikseigenschappen of gebruikswaarde van een zaak zijn gefrustreerd. De structuur moest gaaf zijn geweest.

64
Q

Curatoren RWP / MediRisk

A

Mededelingsplicht –> verzekeraar naar curatoren
Wijzen op uitloopdekking –> onderhandelen om te zien of risico alsnog verzekerd kan worden.

65
Q

Stichting Limburgs Voortgezet Onderwijs / Mandema

A

Assurantietussenpersoon heeft zorgplicht bij overstap van aansprakelijkheidsverzekering geschonden door onvoldoende te wijzen op risico’s van dergelijke overstap. De tussenpersoon heeft niet geadviseerd aan verzekerde om voorafgaande de beëindiging van de verzekering te inventariseren of bij desbetreffende scholen sprake was van nog niet gemelde maar mogelijke schadeclaim leidende gebeurtenis en deze alsnog te melden.

66
Q

Fortis Corporate Insurance / Miderth

A

Vervaltermijn polisvoorwaarden –> loopt na ondubbelzinnige aanwijzing
Niet gebeurt –> vervaltermijn niet ingegaan.

Gevolgschade is niet uitgesloten.

67
Q

Val van dak

A

Als aansprakelijke rechtspersoon niet meer bestaat als risico zich verwezenlijkt, dan kan benadeelde zijn schade door dood of letsel directe actie instellen. Het is in dergelijk geval niet noodzakelijk dat persoon de risico had gemeld (art. 7:954 lid 1 jo. art. 7:941 BW).

68
Q

Watersport Ongeluk

A

Gezien de omstandigheden van het geval, waaronder de ernstige gevaarzetting door de waterscooter, de bijzondere kwetsbaarheid van zwemmers, snorkelaars en duikers, het ernstige letsel van de snorkelaar en de relatief eenvoudige manier waarop de waterscooter het gevaar had kunnen voorkomen, moet de billijkheid een andere verdeling (dan 50/50) van de schuld met zich mee brengen.

69
Q

Bedieningspaneel Motorjacht

A

Artikel 7:24 lid 2 BW strekt ertoe dat in verhouding tussen verkoper en consumentkoper de schade aan de verkochte zaak voor rekening van de verkoper komt. Alleen de in artikel 6:190 lid 1 BW bedoelde schade – personenschade of zaakschade in de privésfeer aan een andere zaak dan het motorjacht – wordt naar de producent gekanaliseerd.

Bovendien oordeelt de Hoge Raad dat ook in het geval de producent van het gebrekkige bedieningspaneel aansprakelijk zou zijn jegens de consument, dat niets afdoet aan de contractuele aansprakelijkheid van de verkoper op grond van artikel 7:24 BW voor die schade.

70
Q

Hoogeveen

A

Het gaat bij shockschade ook na Hoogeveen nog steeds om schade vanwege de ‘hevige emotionele schok’ ten gevolge van de confrontatie met de onrechtmatige daad of de gevolgen daarvan jegens het primaire slachtoffer of de gevolgen daarvan. Het recht op vergoeding van schade is beperkt tot de schade die het gevolg is van het teweegbrengen van die emotionele schok. Bovendien is die schade beperkt tot de schade die volgt uit het geestelijk letsel vanwege die emotionele schok. Ook dat verandert niet. De keten: confrontatie – hevige emotionele schok – geestelijk letsel, die we kenden uit het Taxibus-arrest, blijft wat dat betreft in stand.

71
Q

Nieuw Rotterdam Schade/Zeehavenbedrijf Dordrecht

A

Verzekeringsovereenkomst –> ruime dekking risicoaansprakelijkheid –> constatering van aansprakelijkheid voldoende