hfdst 12 Flashcards
Robert K. Merton
4 basisprincipes van wetenschap
- universalisme
- belangeloosheid
- gemeenschappelijkheid
- georganiseerd scepticisme
universalisme
het doet er niet toe wie kennis aanbrengt
–> het gaat niet over de persoon, maar over de kennis
belangeloosheid
belangen en vooroordelen spelen geen rol van betekenis
–> vooroordelen zouden niet mogen het gaat om kennis
gemeenschappelijkheid
kennis wordt gedeeld, wetenschappers zoeken samen naar de waarheid
georganiseerd scepticisme
alles wordt in vraag gesteld, er zijn geen autoriteiten
H-factor
: uw status en kans om bevorderingen, vast benoemd te worden wordt bepaald door uw aantal publicaties
Karen Ruggiero & David Marx
David ontdekte dat Karen met gegevens knoeide ( speelt als klokkenluider )
Diederik Stapel & David Marx
zie altijd tegen studenten je moet je daar niet mee bezig houden ik heb nog contacten met de juiste gegevens –> vervalst
David 2x de dupe van fraude
bekende wetenschappers die gesjoemeld hebben
galilei Newton Mendel Bernoulli Dalton Milikan Hewish
Paper kan ook teruggetrokken worden door een eerlijke vergissing
voornamelijk mannen die frauderen
hoeveel onderzoekers verzinnen hun gegevens?
2% onderzoekers bekent ooit data te hebben gefabriceerd
grootste probleem in de biomedische wetenschappen
wordt fraude ontdekt door peer review?
slechts 4/40 gevallen
Wordt fraude ontdekt door replicatie?
slechts 1/40
Hoe wordt fraude meestal ontdekt?
klokkenluiders (21)
–> collega-onderzoekers die rechtstreeks informatie hebben
laakbare onderzoekspraktijken
Mensen die niet echt valsspelen, maar niet echt zuiver zijn
vb overlooking others’ use of flawed data
- withhold details or results in papers or proposals
- dropping observations or data
bystander effect
een groep mensen toekijkt bij een noodsituatie maar waarbij er niemand in actie komt.
data peeking
je oefent je proef al uit op een daal vd pp als die resultaten significant zijn stop je. In dien van niet die je het bij nog meer pp –> niet volgens de regels van het spel
slechts 36% vd onderzoeken repliceerbaar
het effect van uitbijters
pwaarde: de kans dat je iets als significant verklaard terwijl het niet zo is, zelf te berekenen door de vrijheidsgraden en de toetsinggrootheid
evidentie voor bedenkelijke onderzoekspraktijken
–> studie van Edward Vul, Christine Harris, …
r= .96 –> kan eig maar max 0.70/0.80 zijn
correlatie is nooit > 1
r(A,B) = r(observerd A, observerdB )/ vierkantwordel( reliability A X reab B )
betrouwbaarheid van persoonlijkheids en emotiemetingen niet hoger dan 0.80
betrouwbaarheid van fMRI-meting niet hogers dan 0.70
eigenlijk kan een geobserveerde correlatie niet hoger van 0.74 zijn
–> VKW 0.80 X 0.70 > = VKW 0.
56 = 0.74
geneeskunde: hvl studies repliceerbaar ?
20-25%
prison dilemma: situatie waarin de individuale beslissingnemers hebben de keuze
1