H4 mental causation Flashcards
Wat is nonreductief fysicalisme?
Reductie ≈ vertaling van het ene theoretische domein naar het andere
Fysicalisme ≈ als je de fysische wereld dupliceert, dupliceer je alles
Fysicalisme impliceert niet reductie
Meervoudige realisatie
Wat is superveniëntie?
Superveniëntie ≈ geen mentale verandering zonder fysieke verandering
wat is de causale geslotenheid van het fysieke domein?
fysieke veroorzaakt alleen het fysieke: de breintoestand veroorzaakt de actie
Leg het probleem van ‘explanatory exclusion’ uit. Gebruik daarbij de begrippen ‘superveniëntie’ en ‘causale geslotenheid van het fysieke domein’ en leg uit waarom dit probleem exclusief geldt voor non-reductief fysicalisme.
explanatory exclusion: sterk bezwaar tegen mind-bodytheorieen vermijden substantiedualisme (dus verdedigen van fysicalisme) en wijzen reductie van het mentale naar het fysische af.
- door de supervenientie en de causale geslotenheid treedt er overdeterminatie op
Leg uit hoe pragmatisme een antwoord kan zijn op het explanatory exclusion probleem.
Explanatory exclusion geldt voor alle
verschijnselen die niet op micro-fysisch niveau
zijn: dat is absurd!
Causaliteit moet niet vanuit de leunstoel bepaald worden, maar vanuit succesvolle verklaringspraktijken.
Wat is er volgens Kim mis met dit pragmatische antwoord?
het is de taak van filosofen uit te leggen waarom verklaringspraktijken succesvol zijn
Leg uit hoe ‘cross-classification’ en een contrafactische benadering van causaliteit een antwoord op het explanatory exclusion probleem kan zijn.
Veroorzaking als ‘counterfactual dependence’
Causale relaties binnen één taxonomie van de werkelijkheid hebben geen parallel in een andere taxonomie
Dus: ‘ik wil mijn buurman groeten’ is de oorzaak van ‘zwaaien’. Maar dat is niet precies dezelfde causale relatie als die tussen een breintoestand en een handbeweging.
Leg uit waarom Kim ook dit antwoord afwijst.
wat verklaart ‘counterfactual
dependence’?
Wat is het verschil tussen causale effectiviteit en causale relevantie? Hoe kan dit een oplossing voor het probleem van explanatory exclusion zijn?
Het blokje past niet in het gat omdat het blokje vierkant is en het gat rond. Dat is een programmeer-verklaring.
Vierkant’ en ‘rond’ zijn causaal relevant maar niet causaal effectief
Mentale toestanden programmeren—als ‘causal role states’—voor specifieke breintoestanden/fysieke toestanden. Ze zijn causaal relevant (maar niet effectief).
