H1 substantiedualisme

Question 1

wat houdt het twijfel argument van descartes in?

Answer 1

• cogito ergo sum: ik denk (twijfel) dus ik besta
• het enige waar je niet aan kan twijfelen is dat er iets nu twijfelt (de twijfel zelf)
• aanname dat materieel niet kan denken

Question 2

Wat is het argument van Leibniz?

Answer 2

• x = y als ze alle opzichten met elkaar delen.
• voorbeeld biljartbal: andere plaats in tijd en ruimte. dus de ballen komen niet overeen in alle opzichten.
• de 2 substanties zijn daarom volgens descartes niet hetzelfde en kun je aan het twijfelen niet twijfelen

Question 3

wat zijn de twee features van cartesiaans dualisme?

Answer 3

1: immateriele vd ziel. cartesianen zeggen immaterieel en anti-cartesianen zeggen materieel
2: mind en de buitenwereld. door het indirecte contact tussen de ziel en de buitenwereld (via waarnemingen) kunnen gedachten manipuleren. door succesvolle manipulatie kan echte kennis worden bepaald

Question 4

Waarom zijn de anti-cartesianen eigenlijk substantie dualisten?

Answer 4

er is bij hen ook indirecte connectie met de buitenwereld. Ze ruilden ziel-lichaam dualisme in voor brein-lichaam dualisme

Question 5

wat zijn problemen m.b.t 1.de aanname dat materiaal niet kan denken, 2. het x=y argument en 3. het twijfelargument?

Answer 5

1. computers kunnen ook zowat denken tegenwoordig
2. voorbeeld ster: tijd is geen intrensieke eigenschap van de ster. en dus gaat het argument hier niet op
3. twijfelargument maakt een ontologische conclusie van een epistemisch probleem

Question 6

wat is het interactieprobleem?

Answer 6

• de vraag hoe er interactie kan zijn tussen de twee dualismes van descartes kan slecht worden beantwoord, maar dat dat betekent nog niet dat het niet waar is.
• de causale geslotenheid vd wetenschap wil meten via meerdere personen en voorspelbare verklaringen. dat is voor de filosofie anders