H1 computationalisme, interpretationisme, eliminativisme Flashcards
Wat is het verschil tussen semantische en syntactische eigenschappen van symbolen?
syntactische: fysieke vorm van
symbolen
semantische: betekenis van een symbool.
Hoe kan een fysieke machine (zoals een computer) volgens het computationalisme denken?
een computer kijkt vergelijkbaar met de denkwijze van mensen naar de syntax van symbolen. volgens Fodor kan een computer daarom ook denken
Wat is de ‘language of thought’?
net als een computer denken mensen d.m.v. het syntactische en semantische van symbolen. Wij denken in woorden, onze syntax is de language of thought
Geef kort het Chinese Room gedachten experiment weer en leg uit hoe het experiment een argument tegen computationalisme kan zijn.
de man in de kamer begrijp niet echt chinees, slechts zijn in en output is chinees. Mensen buiten de kamer denken dat de man heel goed chinees kan. Vergelijkbaar met het computationalisme: het lijkt alleen of de machine kan denken.
Wat is connectionisme en waarom is het een probleem voor computationalisme?
klassieke Al volgt het computationalisme met de top-down bedadering. Maar klassieke Al systemen zijn niet creatief, flexibel of zelf-lerend. connectionisme is bottom-up: begin niet bij een idee over de mind maar bouw (een stukje) van het brein na
Wat is eliminatie in de context van het eliminativisme?
bij eliminativisme wordt de ontologie bepaald door de meest succesvolle theorieën. oude theorie wordt vervangen door betere: oude entiteiten behouden of geelimineerd
Waarom denkt Churchland dat folk psychology een theorie is?
- kent theoretisch holisme
- postuleert mentale toestanden om gedrag te verklaren
- gebruikt generalisaties of wetten: (als x bang is dat p, hoopt ze dat -p)
Geef drie redenen waarom Churchland denkt dat neurowetenschap een betere theorie is (van wat?) dan folk-psychology?
Theorieën moeten we beoordelen op:
1. hoeveel ze verklaren
2. hoeveel vooruitgang er is in de ontwikkeling van een theorie
3. hoe goed past ze bij andere geaccepteerde theorieën
folk-psychology voldoet niet aan die punten
Geef twee argumenten tegen eliminativisme.
folk-psychology kan niet worden geelimineerd omdat:
- folk-psychology is geen theorie maar een vaardigheid
- de theorie van folk-psychology wordt gebruikt om de ander te begrijpen.
Wat is het verschil tussen het persoonlijke en het sub-persoonlijke niveau van beschrijving? Op welk niveau hoort de ‘mind’?
mind beschrijven als hele persoon en brein als sub-persoon. de hele persoon denkt, niet de mind
Leg het verschil uit tussen de ‘physical’, ‘design’ en ‘intentional stance.’
Schaakcomputer:
- physical stance: systeem computer doorgronden
- design stance: kijken hoe de computer is geprogrammeerd
- intentional stance: net doen of computer wil winnen
doordat de mens dit kan doen maakt dat de mens een intentional system
Leg uit waarom interpretationisme geen ‘doen alsof’ theorie over de ‘mind’ is—m.a.w. in welke zin bestaat de ‘mind’ echt volgens Dennett?
- mentale toestanden verwijzen naar gedragspatronen
- die patronen zijn echt
- we kunnen ze niet anders herkennen dan met behulp van de intentional stance
- mentale toestanden bestaan dus echt, maar niet zoals stoelen en tafels
