h4 Flashcards
Cliteur
Leg uit wat de lekenstaat betekent
Lekenstaat–> Religie privé –> autonome ethiek (menselijke wet)
Tegenovergesteld = Multiculturele model –> Religie publiek heteronome ethiek
Vrijheid & Gelijkheid in de lekenstaat
Geen staatssteun voor religie (bijv voor bijzonder onderwijs)
Geen zichtbare religie bij staatsmensen zoals leraren, politici etc.
Autonome ethiek! Onafhankelijk van religie. (utilisme, plichtethiek)
Cliteur: leg uit welke 3 bezwaren er zijn tegen de lekenstaat en hoe Cliteur deze weerlegt
Christelijke waarden zijn onlosmakelijk deel NL geschiedenis
–> Lekenstaat herschrijft geschiedenis niet, regelt staatsgezag wel anders
Lekenstaat vijandig tegenover religie
–> Klopt niet, want is geen atheïsme, maar religieuze argumenten zijn ongeschikt voor de publieke ruimte
Lekenstaat geeft te zwakke sociale cohesie in de samenleving
–>Multiculti samenleving doet dat ook!
Rawls:
leg uit wat de volgende begrippen betekenen
1 Politieke autonomie
2 Redelijk pluralisme
3 Modus Vivendi
4 Overlappende Consensus
5 Basisstructuur
6 Vrijwillige Verbanden
7 Publieke redenen
1 Politieke autonomie
Je mag religieuze overtuigingen hebben, ook publiek
2 Redelijk pluralisme
Redelijke overtuigingen over het Goede Leven leven samen met andere redelijke overtuigingen (tolerantie)
3 Modus Vivendi
De minderheid moet zich aanpassen, zonder klagen aub!
4 Overlappende Consensus
Groepen (ook minderheden) vinden overeenstemming over wetten of regels vanuit verschillende (privé)overtuigingen
5 Basisstructuur Van de Samenleving,
publieke sfeer waarin rechten voor iedereen gelijk beschermd zijn
6 Vrijwillige Verbanden
Privé sfeer, bijv vereniging waarvan je lid wordt, mag afwijkende regels opstellen
7 Publieke redenen
In de Publieke sfeer moeten opvattingen kunnen worden vertaald naar neutrale termen, zodat iedereen ermee kan instemmen (overlappende consensus mogelijk is)
Sandel: welke kritiek heeft Sandel op
Cliteur
Rawls
Cliteur & Rawls proberen ethiek buiten de politiek te houden
Politiek gaat niet meer over goed & fout, juist & onjuist, maar over neutrale redenen
Kritiek op neutraliteit:
Communitarisme vs. Liberalisme
Mens is ingebed in sociale relaties, tijd & plaats
Die achtergrond geeft je leven betekenis & zin
Sluier van onwetendheid van Rawls dus onzinnig
Geen kennis van huidskleur, gezondheid, geslacht, etc.
NIET VOOR TE STELLEN HOE ZO IEMAND KAN HANDELEN!
We kunnen niet neutraal zijn zoals Cliteur zegt en dat moeten we ook niet willen
In discussie of debat laat je zien wat je écht wil, wie je écht bent
Zo leren we elkaars verschillen kennen & begrijpen
Neutraliteit vermijdt dat, zo kunnen we niet solidair worden met anderen!
Leg uit hoe Sandels samenleving eruit ziet
1 In een rechtvaardige samenleving moeten we het over onze verschillen kunnen hebben en samen streven naar een Goed Leven
2 We verschillen van mening over wat een Goed Leven is, dat verandert niet
3 Dus zullen we met elkaar in gesprek moeten & ons in elkaar leren verplaatsen
4 Dan kunnen wetten worden gemaakt die onze rechten beschermen
