Gastlessen Flashcards
wanneer was de astronomie en religie in de wetenschppelijke revolutie
16e-17e eeuw
wetenschappelijk denken zet zich af van religie is
fout
astronomen
galilei
kepler
newton
conflict
inzet astronomisch debat =
> wat is de structuur zonnenstelsel. want het oude model is aarde middelpunt van heelal (aristoteles en ptolemaus)
dus in eerste plaats is het conflict een conflict tussen het voorzorgsprincpe en het consensusprincipe (bellarmino) en dus 2 visies over bijbelinterpretatie
er is gekozen voor het consensusprincipe. de keuze heeft niets te maken met wetenschap, maar met het onflict tussen protestanten en katholieken
sinds 19/20 eeuw heeft katholieke kerk standpunten zoals die van galilei => dat wat galilei verdedigd staat dus niet buiten de kerk
onderdeterminatie
onjuiste model dat wel emperisch juiste resultaat levert. Geen onderschijd in voorspellende kracht, maar FYSISCH onjuist => newton verhelpt dit probleem
vraagstuk
is copernicus theorie strijdig met het christelijke geloof?
- bijbel wordt gesproken over de beweging van de zon
- bijbel legitieme bron van waarheid
- noodzaak om tekst (bijbel) te interpreteren
- vb. arm van god => god heeft geen lichaam dus ook geen arm dus is figuurlijk. => dus bij “god liet de zon stilstaan: om iets stil te laten zetten moet het in beweging zijn dus de zon draaide om de aarde
- astronomie kan bepalen of je dit figuurlijk moet nemen of figuurljk maar ONDERDETERMINATIE maakte dit (ON?) mogelijk
wat deed galilei met onderdeterminatie
hij bracht verandering in het debat: bewijs => onderdeterminatie valt weg.
- bewijst: maan opp is ongeveer hetzelfde als aard.
- geloof: aardse materialen komen niet in beweging
- bewijs: jupiter heeft manen / satelieten
- bewijs: schaduw van venus. in het oude model is de schaduw neit te verklaren. fase van venus
derde model
is een combinatie = BRAIEM?
maan en zon draaien om de aarde en de rest vd planeten draaien om de zon => fysische en religieuze voordelen
voordeel copernicus
toelaat de relatieve afstant te bepalen van de verschillende planeten tov de zon
voorzorg principe
nu nog niet beslissen of de bijbelpassage juis of niet juijst is. => nieuwe methode ms meer nauwkeurig
consensus principe
letterlijke opvatting van de bijbelinterpretatie door de kerkvaders. Dit maakt dat Copernicus fout is volgens hun!!
kardinaal bellarmino besloot dat de kerkvaders gelijk hadden
1616
Bellarmino zorgt ervoor dat concensus voorrang krijgt. => geen verbod op copernicus, maar het moest verbeterd worden. je mocht alleen neit claimen dat copernicus de waarheid is
proces van galilei
1632 boek dialoog over 2 wereldsystemen (copernicus en ptolemeus)
=> galilei probeerde problemen te vermijden door het enkel te “presenteren” aan de lezer. zo “verdedigde hij copernicus onopenlijk
1624 nieuwe paus => vriend van galilei die hem zou helpen bij uitbrengen dacht galilei
hij werd naar rome geroepen voor zijn boek. hij had het mis (oorzaak ? de 30 jarige oorlog) om te bewijzen dattie een goeie katholieke leider is. hij gaat Galilei als zondebok gebruiken
straf galilei
hij krijgt huisarrest omdat hij ongehoorzaam was. druissche tegen de consensus
positieve
+ verhouding tussen geloof en wetenschap in wetenschappelijke evolutie
argument vanuit god => voor voorzorgsprincipe
- 2 boeke v. god (wereld) en bijbel en natuur
- 2 intstrumenten (heilige geest) ( om te interpreteren observatie en rede van de teksten) => natuuronderzoek
