Evaluation dans un contexte juridique Flashcards

You may prefer our related Brainscape-certified flashcards:
1
Q

Pour quoi est ce que l’indice peut etre utile? De quoi cela depend?

A

Investigation
Jugement
Renseignement

depend du contexte dans lequel la trace est juge “utile”

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Par quoi sont regule l’investigation et le jugement?

A

-integration dans le systeme judiciaire penale
-grands systemes
–> Droit codifie - lois
–> Droit coutumier (common law)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Que fait le jugement?

A

-s’interesse au cas
–> propostion de l’accusation et de la defense (ou raisonne)
-demarche probatoire
–> moyen de preuve

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Donner la def de preuve du larousse et de CNRTL

A

Élément matériel (exemple document
contractuel, attestation) qui démontre, établit,
prouve la vérité ou la réalité d’une situation de
fait ou de droit

Fait, témoignage, raisonnement susceptible
d’établir de manière irréfutable la vérité ou la
réalité de (quelque chose).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Quel est le probleme des def de larousse et cnrtl sur la preuve

A

indique une notion de certitude qui n’est pas forcement compatible avec l’indice scientifique

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Donner la trace devient elle une preuve ? Donner tout les differentes etapes?

A

*Trace: Vestige (parfois latent) d’une présence ou d’une action.
*Signe: Contenu d’information en lien avec le cas et jugé pertinent, mais dont la signification peut encore être obscure.
*Indice: Elément de connaissance explicatif de l’histoire (avec un certain degré de force).
* Preuve: Information intégrée par un tribunal pour prendre une décision (jugement)

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Quelles sont les trois niveaux d’une proposition (hierarchei des propositions)

A
  • source (qui, quoi, où, quand, …)
  • activité (comment, que s’est-il passé, …)
  • infraction (qui a fait quoi, pourquoi, …)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Decrire le premier niveau d’hypothese

A
  1. Niveau de la source
    * La trace provient de telle source (objet, personne):
    > Les fragments de verre viennent de la fenêtre X
    > Le sperme (ADN) vient de Monsieur B
    > Le téléphone (carte SIM) de Monsieur C est à la source des messages sms
  • Alternative: la trace provient d’une autre source
    > Les fragments de verre vienne d’un autre objet en verre brisé
    > Le sperme vient d’un autre homme que Monsieur B
    > Un autre téléphone est à la source des messages sms

proposition et son alternative doivent etre mutuellement exclusive

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Decrire le niveau 2 de l’hierarchie des propositions

A
  1. Niveau de l’activité
    > La trace a été provoquée par telle activité
    -> Monsieur A a cassé la fenêtre X
    -> Monsieur B a eu des relations sexuelles avec Madame Y
    -> Monsieur C a envoyé les messages SMS
  • Alternative: la trace provient d’une autre activité
    > Monsieur A n’a pas cassé la fenêtre, et n’était pas présent lorsque la
    fenêtre X a été cassée
    > Monsieur B n’a pas eu de relations sexuelles avec Madame Y
    > Monsieur C n’a pas envoyé les messages SMS
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Decrire le niveau 3 de l’hierarchie des propositions

A
  1. Niveau de l’infraction
    > Rapport de causalité, imputabilité, culpabilité
    -> Monsieur A est l’auteur du vol par effraction
    -> Monsieur B a violé Madame Y
    -> Monsieur C a agressé Monsieur Z

> Alternative: Une autre personne a commis
l’infraction / il n’y a pas eu d’infraction
- Une autre personne est l’auteur du vol par effraction
- Un autre homme a violé Madame Y
- Monsieur Z n’a pas été agressé

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Def paradoxe des anniversaire

A

estimation probabiliste du nombre de personnes que l’on doit réunir pour avoir une chance sur deux que deux personnes de ce groupe aient leur anniversaire le même jour

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

A quoi faut il faire attention lors de la prononciation d’une probabilite ?

A

impossible de se prononcer sur la prob d’une hypothese uniquement en examinant les indices
–>contextes et probabilite a priori sont neccessaire

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Donner la formule du rapport de vraisemblance et ce que cela nous montre. Valeur de 1? - de 1? etc

A

LR = P(E|H1, I)/P(E|H2, I) avec
* Une proposition (H1) et au moins une alternative (H2)
* L’indice ou l’élément de preuve (E)
* Les informations circonstancielles (I)
* La probabilité (P)
* Le rapport de vraissemblance (LR)

Si le LR obtenu est plus grand que 1, alors l’indice soutient l’hypothèse H1 par rapport à
H2.
Si le LR obtenu est proche de 1, alors l’indice ne soutient aucune des deux hypothèses.
Si le LR obtenu est plus petit que 1, alors l’indice soutient H2 par rapport à H1

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

Def Theoreme de Bayes

A

permet de raisonner sur la probabilité des causes (hypothèses): avant que l’indice ne soit considéré (a priori) et après que l’indice soit considéré (à posteriori).

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Donner la formule du theoreme de Bayes

A
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Que neccessite l’association (observation que les caracteristiques sont les mm que pour des fragment venant du mm objet)

A

connaissances sur l’intra-variabilite

17
Q

Quel connaissance sont neccaissaire pour inferer sur l’association fortuite? (pour hypothese alternative)

A

inter-variabilite(l’observation des mêmes caractéristiques pour du verre venant
d’objets différents)

18
Q

Lors de la formulation d’hypothese au niveau de l’activite, que faut il regarder?

A

transfert et persistance et bruit de fond