Egyén és csoport II. Flashcards

1
Q

Indiszkriminatív altruizmus

A

önzetlen segítségnyújtás idegeneknek
1. maladaptív folyamat
2. kérkedésmodell
3. csoportszelekció

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Kérkedésmodell

A
  • individuális szelekció révén jött létre
  • hosszú távú befektetés, az altruista célja, hogy növelje a tekintélyét és
    hírnevét a csoportban (különböző előnyökkel járhat) pl.: törzsi vadászok
  • nem vár viszonzást, de azt demonstrálja, hogy bizonyos dolgokat csak ő tud
    megtenni és ez hálára és megbecsülésre készteti a csoporttagokat
  • saját reputáció növelése (házasság, karrier, előnyösebb kapcsolatok)
  • pl: párkapcsolat elején lévő férfiak inkább adakoztak egy koldusnak, amikor
    a barátnő is ott volt, mint a házas férfiak
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Csoportszelekció

A
  • veszteség az egyednek, de nyereség a csoportnak pl: öngyilkos szurikáták,
    fajok, melyek elvándorlással korlátozzák a túlnépesedést
  • az a csoport marad fenn és terjed el, akik képesek a szaporodás korlátozására
  • azok a csoportok, akiknek a tagjai önzőek felélik erőforrásaikat és
    elpusztulnak
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

Indiszkriminatív altruizmus és empátia

A

Idegeneknek való segítségnyújtás elsődlegesen az emberre jellemző
- oka, hogy a jótékony cselekedet, irgalom, felebaráti szeretet speciális képességek, melyek empátiát igényelnek

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

Empátia okai

A
  • olyan lelki állapotot hoz létre, amely a másik emberen való segítésre motivál
  • negatív állapot enyhítésének modellje -> a szenvedővel való azonosulás okozta feszültség csökkentése
  • másoknak önzetlenül segíteni jó érzés-> önjutalmazás
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Indiszkriminatív altruizmus és empátia kísérletek

A
  1. Batson et al. (1981) v.sz-ek egy képernyőn nézték, ahogy egy beépített személy (fiktív)
    áramütést kap, melyre egyre erősebbek voltak
    - ha volt lehetőség a szoba elhagyására a személyek többsége nemmel válaszolt,
    ha nem, egyre többen vállalkoztak arra, hogy átveszik a helyét
  2. Darley & Batson (1973) egyetemistáknak irgalmas szamaritánus története, hazafelé csak 40% segített egy szenvedő emberen (idő)
    - akik segítettek nem siettek annyira, akik nem segítettek késésben voltak
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Negatív állapot enyhítésének modellje

A
  • azért segítünk másoknak, mert a szenvedésük kellemetlen érzéseket kelt bennünk,
    amitől szabadulni szeretnénk
  • ha segítünk az jó érzéseket kelt, ami csökkenti a belső feszültséget
  • nem annyira önzetlen ez a motiváció
  • ha van lehetőség másképpen csökkenteni a belső feszültséget, csökken a
    segítségnyújtási hajlam
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Averzív arousalcsökkenés modell

A
  • mások szenvedése nemcsak negatív érzéseket kelt az egyénben, hanem növeli az izgalmi állapotot, ami egy idő után kellemetlen és megterhelő (magas vérnyomás, szapora szívverés)
  • azok lesznek a segítőkészebbek, akik magasabb fokú izgalmi állapotot élnek meg
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Együttműködés és empátia

A
  • jó hangulatban hajlamosak vagyunk segíteni, mert, a jókedv hajlamosít a „jó”
    feladatok elvégzésére sarkall vagy éppen fordítva, éppen azért nem segítünk, hogy
    ne rontsuk el a jókedvünket
  • rossz hangulatban azért segítünk, hogy elűzzük a rosszkedvünket (pl: bűntudatos
    emberek gyakran segítőkészek)
  • pl: gyónás előtt álló személyek nagyobb adományt adtak a perselybe, mint
    akik már túl voltak a gyónáson
  • vagy elterelik a figyelmünket a saját gondjainkról
  • mély gyász vagy depresszió esetén csökken a segítségnyújtás (észre sem veszi, hogy segítségre szorul)
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Empátia-altruizmus modell

A
  • ha az emberek bajbajutott személyeket észlelnek, empátiás törődést élnek át, ami
    önzetlen viselkedéshez vezet
  • a segítségnyújtó célja az áldozat szenvedéseinek csökkentése, még akkor is, ha
    könnyen ki tudnak lépni a helyzetből
  • vizsgálatban a résztvevők felajánlhatták a segítségüket egy árván maradt lánynak (egyetem befejezése, testvérek gondozása, háztartás)
  • akik magasabb empátiával rendelkeztek inkább felajánlották a segítségüket
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Empátia kialakulásának evolúciós háttere

A
  • a másikra való ráhangolódás valószínűleg nem az önzetlen segítségnyújtás miatt
    jött létre
  • hanem azért mert elősegítette és elmélyítette a kommunikációt azok között, akik képesek voltak átélni a másik állapotát
  • az egyén számára ez azért volt előnyös, mert be tudja jósolni a másik várható viselkedését, jobban össze tudták hangolni tevékenységüket a feladat
    elvégzésekor pl: vadászat
  • érzelmi fertőzés már csecsemőknál jelen van
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Empátia idegrendszeri háttere

A
  • empátiára való képesség 30-50%-ban genetikai öröklékenységet mutat
  • olyan idegrendszeri folyamatokkal rendelkezünk, amelyek révén mások szenvedését úgy éljük meg, mintha mi magunk szenvednénk (fali lebeny, cinguláris kéreg, insula)
  • család szerepe: azok a gyerekek, ahol az anya szeretteljesen viszonyult a gyerekekhez első évben, nagyobb valószínűséggel mutattak gondoskodó magatartást
  • óvodásoknál felnőttek viselkedése a példa
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

Elmeteória

A
  • Másik személy nézőpontjának átvételében az elmeteória/elmeolvasás játszik szerepet
  • Ez teszi lehetővé, hogy másoknak mentális állapotokat, tartalmakat tulajdonítsunk pl:
    vágyak, érzések
  • elmeolvasás képessége fokozatosan alakult ki, jelenlegi formájában a Homo sapiens sapiens-nél jelent meg először (nagyméretű csoporthoz való alkalmazkodás, növelte az egyén képességét, hogy a másik viselkedését előre jelezze)
  • elmeteória szoros összefüggést mutat az empátiával és a lelkiismeretességgel
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly