Efficacité et équité

Question 1

Définissez ce qu’est le coût de renonciation (coût d’opportunité).

Answer 1

Déf : Le coût de renonciation représente donc la valeur de la meilleure possibilité écartée par un choix.

Comme les ressources sont limitées, l’utilisation d’une ressource à une fin empêche son utilisation à une autre fin.

Ex : en confiant une tâche à une infirmière, on renonce alors à lui confier une autre tâche.

Par contre, comme les ressources humaines sont rares, il est possible qu’on ne puisse pas confier cette autre tâche à quelqu’un d’autre.

Question 2

Vrai ou faux : le vrai coût d’un choix n’est pas monétaire.

Answer 2

Vrai.

Le vrai coût d’un choix est d’avoir à renoncer à une autre possibilité.

Question 3

Définissez ce qu’est la production dans le cadre de la santé.

Answer 3

Processus par lequel un individu ou une organisation transforme des inputs en outputs. Pour produire de la santé, il faut des inputs comme le travail du personnel médical, les médicaments ou divers appareils.

Question 4

Définissez la fonction de production.

Answer 4

Indique l’output maximal possible pour une quantité d’inputs et une organisation technologique données..

Question 5

Définissez ce qu’est l’efficacité technique.

Answer 5

Déf : Une méthode est techniquement efficace si elle permet de produire un maximum d’outputs avec une quantité d’inputs et une méthode de production données.

Suppose l’absence de perte de ressources durant la production. S’il est possible de récupérer des ressources perdues dans la production, il sera ainsi possible de produire davantage.

Question 6

Définissez ce qu’est le coût-efficacité.

Answer 6

Produire un bien à l’aide de la technique la moins dispendieuse parme celles techniquement efficaces

Question 7

Qu’elle est l’objectif de l’analyste économique dans le cadre du coût-efficacité.

Answer 7

Analyser une intervention afin de déterminer si celle-ci permettrait de réduire les coûts tout en maintenant le patient en santé.

Ex : Les soins préventifs. On entend souvent que la meilleure façon de réduire les coûts du système de santé est d’investir en prévention ce qui devrait réduire l’incidence de certaines maladies.

Question 8

Définissez ce qu’est l’efficacité d’allocation.

Answer 8

L’allocation efficace requière que la société distribue les biens et les services selon la valeur que leurs accordent les individus.

Question 9

Quels sont les 2 notions utilisés par les analystes économique pour déterminer la valeur des biens et des services ?

Answer 9

Préférences et utilités.

Question 10

Définissez ce qu’est l’utilité en économie.

Answer 10

Notion qui mesure le bien-être d’un individu.

Question 11

Qu’est-ce qui détermine le bien-être d’un individu ?

Answer 11

Les préférences individuelles.

Question 12

Comment savoir si une allocation est efficace ?

Answer 12

Pour être efficace, il faut que les biens soient distribués selon la valeur que leur attribue les individus.

Question 13

Quel critère est utilisé pour déterminer le bien-être des individus ?

Answer 13

Le critère de Pareto.

Question 14

Définissez ce qu’est le critère de Pareto.

Answer 14

Ce critère se demande : Est-ce possible de réallouer les biens de façon à augmenter le bien-être d’au moins une personne sans diminuer celui d’une autre ?

Question 15

Vrai ou faux : En économie, une allocation efficace est celle qui ne respecte pas le critère de Pareto.

Answer 15

Faux. En économie, une allocation efficace est celle qui respecte le critère de Pareto.

Question 16

Première limite du critère de Pareto : Si un marché est défaillant, l’allocation obtenue n’est pas nécessairement efficace au sens de Pareto. Expliquez.

Ex : Un vaccin non obligatoire qu’on doit payé pour obtenir.

Answer 16

Un individu considéra le bénéfice ou non d’obtenir ce vaccin. Si le coût est trop élevé, il ne se fera pas vacciner.

Par contre, il est possible que la société, dans son ensemble, soit prête à transférer une partie de son argent pour réduire le coût de la vaccination afin de bénéficier de cette externalité. Il s’agit d’un exemple où une intervention extérieure sera bénéfique dans la réallocation efficace des ressources.

Question 17

Deuxième limite du critère de Pareto : Si un individu de débourse pas pour la totalité des soins, cela peut entraîner une allocation inefficace.
Expliquez.

Answer 17

Ex : un individu est couvert par une assurance qui couvre tous les frais monétaires liés à sa santé.

Si un individu de débourse pas pour la totalité des soins, cela peut entraîner une allocation inefficace. Un individu qui ne défraie pas ses soins de santé pourra modifier sa consommation = problème de l’aléa moral.

Question 18

Troisième limite du critère de Pareto : Le critère ne dit rien sur l’équité et la justice sociale. Expliquez.

Answer 18

Tout donner au même individu est efficace au sens de Pareto. On ne peut alors pas réallouer les ressources sans diminuer le bien-être de celui qui avait tout.

Par contre, cela ne veut pas dire qu’il s’agit d’une distribution de la richesse qui soit socialement désirable.

Question 19

Définissez l’équité dans la distribution.

Answer 19

S’intéresse à savoir si la distribution des biens est juste. Prend généralement en compte les caractéristiques individuelles.

Question 20

Définissez les 2 critères de l’équité.

Answer 20

1. L’équité horizontal : traitement égal des personnes semblables sur une caractéristique d’équité pertinente (personne ayant le même revenu devrait débourser le même montant pour les frais de santé).
2. L’équité verticale : traitement inégal des personnes différentes sur une caractéristique d’équité pertinente (2 personnes n’ayant pas le même revenu devrait financer le système de santé à des hauteurs différentes. Aussi, une personne dans un état de santé plus grave reçoit plus de soins qu’une personne dans un meilleur état de santé).

Question 21

Définissez ce qu’est l’équité de processus.

Answer 21

Critère qui est utilisé lorsqu’on ne peut pas appliquer ou observer le critère d’équité de distribution.

On s’y intéresse lorsque le bien en question ne peut être distribué entre tous (ex : don d’organe)