Dag 2: Eigenwaarde van dieren

Question 1

Noem eigenwaarden (intrinsieke waarden) van dieren

Answer 1

Welzijn, gezondheid, integriteit

Question 2

Wat is de integriteit van dieren volgens Rutgers en Heeger?

Answer 2

De heelheid en gaafheid van het dier in fysieke of fysiologische zin, alsmede het vermogen om soortspecifiek te functioneren en dit vermogen te realiseren, zelfstandig en zonder intensieve hulp van de mens.

Question 3

Kritiek op de definitie van integriteit van dieren (Rutgers en Heeger)

Answer 3

-We schenden deze definitie al en dat is toelaatbaar.
-Maar ook: een fluorescerend konijn door gene editing zou voldoen aan de criteria, maar dit is overduidelijk moreel verwerpelijk

Question 4

Intrinsieke waarde

Answer 4

Iets is belangrijk omwille van zichzelf, zoals welzijn, gezondheid en integriteit.

Question 5

Instrumentele waarde

Answer 5

Iets is belangrijk als middel voor iets anders:
(een boom zijn gezondheid is belangrijk omwille van zichzelf (intrinsiek) of omdat je er een houten tafel van wilt maken (instrumenteel))

Question 6

Antropocentrisme

Answer 6

Alleen mensen hebben eigenwaarde

Question 7

Zoöcentrisme

Answer 7

Alle dieren met zenuwstelsel (excl. ongewervelden) hebben eigenwaarde, instrumenteel gebruik van dieren is moreel problematisch (niet per se verwerpelijk)

Question 8

Biocentrisme

Answer 8

Alle levende organismen inclusief dus bomen hebben een eigenwaarde die gerespecteerd dient te worden

Question 9

Ecocentrisme

Answer 9

Het geheel (een systeem), alle levende en levenloze of dode natuur moet worden gerespecteerd. Het ecosysteem moet in stand blijven.

Question 10

Waarom worden dierproeven gedaan?

Answer 10

-Kennis vergroten
-Gezondheid van de mens verbeteren
-Welzijn van dier of milieu beschermen
-Geneesmiddelen testen

Question 11

Waarom zijn dierproeven moreel problematisch?

Answer 11

Het hangt ervan af of je een dier morele status toekent: is een dier van waarde omwille van zichzelf of voornamelijk vanwege zijn instrumentele waarde (antropocentristisch)

Question 12

Wet op de Dierproeven Artikel 1a: bij uitoefening van bevoegdheden bij of krachtens deze wet wordt erkenning van intrinsieke waarde van het dier als algemeen uitgangspunt gehanteerd. Welke grondhouding heeft de Wet?

Answer 12

Zoöcentristisch

Question 13

De 3 V’s die moeten worden meegenomen bij een onderzoeksvoorstel

Answer 13

-Vervanging: dierproef bv vervangen door een proef zonder een dier.
-Verfijning: zo min mogelijk ongerief (bv pijnbestrijding)
Vermindering: zo laag mogelijk aantal dieren om een significant resultaat te behalen.

Question 14

Peter Singer en Tom Regan hebben beiden een grondhouding waarin ze dierenrechten beschermen: noem hun grondhoudingen en normatieve ethische theorieën die ze hanteren.

Answer 14

SInger: Utilist, zoöcentrist
Regan: deontoloog (dier niet alleen als middel maar ook als doel zelf), biocentrist

Question 15

Morele problemen met dierproeven volgens Singer en Regan en anderen die intrinsieke waarde aan dieren hechten

Answer 15

-Gezondheid van het dier
-Lijden van het dier
-Doden van het dier
-Instrumenteel gebruik
-Schending van de integriteit

Question 16

Hoe moet je met dieren omgaan volgens Taylor?

Answer 16

Taylor is een egalitarist: met ieder dier moet je hetzelfde omgaan, want alle dieren zijn in de basis allemaal moreel relevant.

Question 17

Hoe moet je met dieren omgaan volgens Rollin?

Answer 17

We hebben meer plichten tegenover dieren die zelf aangeven zich te willen ontplooien naar hun eigen aard, die daar zeker een bewustzijn over hebben.

Question 18

Kritiek op Taylor en Rollin

Answer 18

Taylor: wegen 2 varkens dan gelijk aan 2 zebravissen
Rollin: Hoe ga je om met genetisch gemodificeerde dieren als die niet aangeven zich te willen ontplooien? zijn die niet beschermingswaardig? 2 varkens of 200 ratten?

Question 19

Maakt de wet onderscheid tussen verschillende proefdieren?

Answer 19

Ja, onderscheid tussen hogere en lagere diersoorten

Question 20

De Wet op dierproefregel (welk principe)

Answer 20

Nee tenzij principe: nee, tenzij er geen dierproefvrij alternatief bestaat. De bewijslast ligt bij de onderzoekers.

Question 21

Waarom hanteert de Wet een nee, tenzij principe

Answer 21

Vanwege het respecteren van intrinsieke waarde, tenzij zwaarwegende andere belangen

Question 22

Kritiek op de Wet hun dierproefregel

Answer 22

Als er geen dierproefvrij alternatief is? Dan moet je deze maken? Dat kost geld?

Question 23

Wanneer is een dierproef volgens de wet moreel toelaatbaar?

Answer 23

Niet, tenzij het belang van het onderzoek groter is dan het ongerief van het dier (utilistische redenatie)

Question 24

Belang van onderzoek: Fundamenteel belang

Answer 24

Vermeerdering van kennis en vergroten van inzicht

Question 25

Maatschappelijk belang

Answer 25

Bijdrage aan de oplossing van een gezondheidsprobleem voor mens, dier of plant (vermijding, behandeling ziekten en gezondheidsstoornissen, geneesmiddelen toetsen, verbeteren van welzijn van dieren)

Question 26

Overig maatschappelijk belang

Answer 26

Beschermen van het milieu, behoud van een soort, forensisch onderzoek, beroepsvaardigheden op peil houden.

Question 27

NIBI code artikel 3 stelt dat:

Answer 27

De bioloog dient respect te hebben voor de eigenwaarden van mens en natuur

Question 28

Wordt bij een groen fluorescerend konijn een eigenwaarde geschonden?

Answer 28

Ja, de integriteit, namelijk de fysiologische heelheid wordt geschaad volgens bioethici. Echter zeggen tegenstanders dat het DNA altijd wordt afgelezen en dat genmodificatie dit principe niet verandert.

Question 29

Hoe keurt een deontoloog het groene fluorescerende konijn af (aan de hand van een eigenwaarde)

Answer 29

De genmodificatie is en verstoring van de orde en daarom een schending van het welzijn.

Question 30

Opinie van de drie soorten utilisme op transgene dieren.

Answer 30

-Hedonistisch utilisme: Niet doen, het dier wordt ongelukkig (of wel doen want het dier wordt gelukkig)
-Pluralistisch utilisme: wegen van alle waarden van alle betrokkenen zoals welzijn, gezondheid, autonomie, integriteit, nut in algemeen, kosten.
-Preferentie utilisme: vragen wat alle betrokkenen willen. Dier lijkt geen probleem te hebben, bij mens vragen (kritiek: wat doe je bij een ongeboren kind?)

Question 31

Onderscheid hogere en lagere dieren (mbv Linnaeus)

Answer 31

Complexiteitsverschil wordt in de indeling aangetoond. > bepalen verschil in morele status tussen dieren.

Question 32

Meestvoorkomende proefdieren

Answer 32

Muizen, ratten, kippen & huishoenders, vissen. Het aantal gebruikte vissen neemt toe (lagere diersoort)

Question 33

Welke ethische normatieve theorie past de Wet toe bij de regel van afweging tussen belang en ongerief

Answer 33

Pluralistisch utilisme: afweging van alle waarden die goed zijn tegen de foute.

Question 34

Onder welk ongerief valt uitval van functies?

Answer 34

Ernstig ongerief

Question 35

Onder welk ongerief valt injectie?

Answer 35

Licht ongerief

Question 36

Onder welk ongerief valt het ontwaken uit narcose?

Answer 36

Matig ongerief

Question 37

Leg cumultatief ongerief uit aan de hand van verschillende soorten injecties.

Answer 37

3 keer op een dag in een spier prikken is een opstapeling van ongerief: matig ongerief. Omdat de pijnervaring bij injecties in bv het buikvlies erg hoog is, valt dit onder ernstig ongerief.

Question 38

Terminaal ongerief

Answer 38

In één keer doden van het dier voor het verkrijgen van iets (geen bewustzijn over het doodgaan tijdens narcose; geen hard benefit dus moet het iets van relevantie hebben en wordt het al goedgekeurd (licht ongerief)).

Question 39

Fokken en modificeren: welk ongerief

Answer 39

Licht ongerief: geen inbreuk op de eigenwaarden van het dier mits de modificatie geen invloed heeft op het welzijn, gezondheid en integriteit van het dier.

Question 40

Langs welke commissie’s moet een onderzoeksvoorstel dat wordt opgestuurd in samenwerking met de IVD?

Answer 40

Langs
1 Centrale Commissie Dierproeven (CCD) = landelijk
>CCD wordt geadviseerd door lokale dierproefcommissie’s (the DECS).
>Inspectie over het proces vanuit de NVWA.