cours11-jugement, décision et raisonnement Flashcards
Décision:
processus de faire des choix entre des alternatives
Processus de faire des choix entre des alternatives:
décisions
Processus de tirer des conclusions:
Raisonnement
Raisonnement:
processus de tirer des conclusions
Raisonnement qui est basé sur l’observation:
Raisonnement inductif
dans le raisonnement inductif, les conclusions sont probables mais est-ce qu’elles sont nécessairement vraies?
Non, car on n’a pas l’ensemble des informations, des connaissances
- Observation 1 : Tous les corbeaux que j’ai vu à Montréal sont noirs.
- Observation 2 : Tous les corbeaux que j’ai vu à Toronto sont noirs.
- Conclusion : Tous les corbeaux sont noirs.
C’est quoi la faiblesse de ce raisonnement inductif?
manque d’informations globales. Pt qu’à montreal et toronto autre que noir. Aussi, peut avoir dans d’autres villes comme en France. Pas robuste, car informations pas assez représentatives de la réalité.
est-ce que ce raisonnement inductif est robuste?
* Observation : Le soleil se lève tous les matins.
* Conclusion : Le soleil va se lever demain.
Très robuste puisque l’observation date depuis l’existence de l’H. si on est dans l’apocalypse ou au pole nord, sera moins bon, moins robuste. Il faut des subtilité à chaque fois qu’on fait un raisonnement, faut être précis dans la conclusion.
pour qu’un raisonnement inductif soit robuste, faut quoi?
une force de l’argument
force de l’argument: un argument est considéré robuste selon:
- la représentativité des observations
- le nb d’observations
- la qlt des observations
raisonnement inductif est utilisé pour faire quoi?
- faire des découvertes scientifiques (hypothèses et conclusions générales)
- Dans la vie quotidienne (prédire ce qui se passera en fct de l’observation de ce qui est produit dans le passé
apprendre de ses erreurs? on peut pas tout réapprendre à chaque fois, on utilise quoi?
des raccourcis cognitifs: les heuristiques
“Règles de base” qui sont susceptibles de fournir la bonne réponse à un problème, mais ne sont pas infaillibles. Chacun de nous a des__ différents, car basés sur nos expériences
heuristiques
2 heuristiques couramment utilisées:
- L’heuristique de disponibilité
- L’heuristique de représentativité.
type de heuristiques? Les événements dont on se souvient plus facilement sont jugés plus probables que ceux dont on se souvient moins facilement. JUGEMENT DE PROBABILITÉ SUR UN ÉVÉNEMENT. À quel point il est probable?
Heuristique de disponibilité
- La corrélation semble exister, mais soit n’existe pas ou est beaucoup plus faible que supposé. (corrélation entre nos expériences et ce qu’on est en train de vivre). Elles sont illusoires
corrélations illusoires
Généralisations trop simplifiées sur un groupe ou une classe de personnes qui se concentre souvent sur le négatif
Stéréotypes:
type de heuristiques?
* La probabilité que A soit un membre de la classe B peut être déterminée par la mesure dans laquelle les propriétés de A ressemblent aux propriétés normalement associées à la classe B.
(catégorisation d’informations dans des catégories. Qd j’ai une nouvelle information, dans quoi je la catégorise? Pour faire cette catégoristation, besoin d’un raisonnement : on prend les heurostiques de représentativités, donc le sprobabilités (basé sur nos observations))
- L’heuristique de représentativité
- La probabilité que deux événements ne peut pas être supérieure à la probabilité des constituants individuels.
Règle de conjoncture:
étude peine de morts, papiers en faveur et en défaveur montre quoi?
- Attention portée sur les éléments qui concordent avec leurs propres opinions et raisonnement.
tendance à rechercher sélectivement des informations conformes à notre hypothèse et à ignorer les informations qui s’y opposent. (sur les réseaux sociaux, on fait du biais de confirmation, on est de + en + concentrés sur ce qué,on veut voir, pour nous, si qqch jvx pas voir swipe et regarde juste ce que je veux)
agissent comme des œillères, nous percevons le monde en concordance avec les règles que nous croyons être justes sans que nous soyons écartés de cette vue puisque nous cherchons seulement des évidences qui confirme notre hypothèse courante.
biais de confirmation
La tendance des gens à générer et évaluer des preuves et à tester leurs hypothèses d’une manière qui est biaisée vers leurs propres opinions et attitudes.
biais myside
bon raisonnement?
Prémisse 1 : Si vous n’êtes pas avec moi, vous êtes contre moi.
Prémisse 2 : Or, vous n’êtes pas avec moi.
Conclusion : Donc, vous êtes contre moi.
oui
raisonnement?
Prémisse 1 : Tous les chats sont mortels.
Prémisse 2 : Or, Socrate est mortel.
Conclusion : Donc, Socrate est un chat.
(conclusion pas réaliste, donc on sait que c’est un faux raisonnement, mais faut le détecter aussi quand semble réaliste)
