Cours (introduction) Flashcards
Double dimension à la protection des DH
1° consécration textuelle
2° mécanismes de garantie destinés à assurer l’effectivité de ces droits (juridictionnels ou quasi-juridictionnels)
Deux générations de DH
1ère génération : droits-facultés (PIDCP)
2ème génération : droits-créance (PIDESC)
Convention américaine relative aux DH
(= Pacte de San José) Adoptée en 1969 et applicable dans 23 États (/35 dans l’OEA) après le retrait de Trinité-et-Tobago et du Vénézuela
Charte africaine des DH et des peuples
Adoptée en 1981 à Nairobi dans le cadre de l’OUA, ratifiée par la totalité des États africains à l’exception du Maroc et du Soudan du Sud
Effet direct de la CIDE en droit français
CE 1997 Cinar (article 3-1 : intérêt supérieur de l’enfant)
Puis CE 2012 Gisti sur l’effet direct des traités
Procédures juridiques visant spécifiquement à garantir les droits fondamentaux
France : article 61C (depuis 1971), article 61-1C (depuis 2010)
Espagne : amparo
All : recours constitutionnel
Exemples d’organes et d’institutions non juridictionnels dédiés spécifiquement à la garantie des droits fondamentaux
Modèle suédois de l’Obundsman, Médiateur de la République en France depuis 1978 (devenu Défenseur des droits en 2010), ACI
11ème protocole additionnel à la CEDH
Adopté en 1994 (en vigueur en 1998), il met en place la Cour permanente et remplace les anciens organes de mise en oeuvre de la CEDH (le comité des ministres reste en charge de veiller à l’application des décisions de justice)
Cours régionales des DH
Europe : CEDH
OEA : Cour interaméricaine des DH (Sans José)
UA : Cour africaine des DH et des peuples (cour d’Arusha) créée par un protocole à la Charte (protocole de Ouagadougou ratifié par 30 États/55)
Première convention de droit humanitaire
Convention de Genève de 1864 (liée à la création de la Croix-Rouge par Henri Dunand)
Contrôles du respect des DH au sein de la SDN
Très divers:
- droit de pétition des minorités au Conseil de la SDN,
- comités spécialisés instruisant ces pétitions dans le but d’un règlement politique de la question (avec menace de publicité),
- réclamations des organisations professionnelles dans le cadre du BIT
- plaintes des États obligeant à des explications le gouvernement incriminé
Compétence nationale exclusive dans la Charte des NU
Article 2 §7 : “Aucune disposition de la présente Charte n’autorise les Nations unies à intervenir dans les affaires qui relèvent essentiellement de la compétence nationale d’un État ni oblige les Membres à soumettre les affaires de ce genre à une procédure de règlement aux termes de la présente Charte; toutefois, ce principe ne porte en rien atteinte à l’application des mesures de coercition prévues au Chapitre VII”
Théorie du “domaine réservé”
Domaine dans lequel l’Etat n’est pas lié par le droit international et jouit d’une compétence discrétionnaire et exclusive, toute immixtion d’un autre État ou d’une OI est interdite. Mais compétence résiduelle (CPJI 1923 Nationalité en Tunisie et au Maroc)
Théorie des “deux sphères”
Théorie développée par le Pr Michel Virally postulant la séparation fondamentale entre droits étatiques et droit interétatique
CPJI Nationalité en Tunisie et au Maroc
CPJI 1923 Décrets de nationalité en Tunisie et au Maroc : “la question de savoir si une certaine matière entre ou non dans le domaine exclusif de l’État est essentiellement relative et dépend du développement des rapports internationaux. Une matière qui n’est pas en principe réglée par le DIPublic, et relève par conséquent de la compétence exclusive de l’État, cesse de la faire si l’État a pris en la matière des engagements envers d’autres États”