Cours 8 Flashcards
Types de compétition pour les femelles si elles sont monopolisables ou non
Monopolisables : compétition agressive
Non monopolisables : compétition de vitesse
Conséquences de la compétition sexuelle
- Hiérarchies de dominance
- Dimorphisme sexuel
- Compétition spermatique
Hiérarchie de dominance
-Espèces UM-MF (polygyne) : un dominant qui a accès aux femelles
-Espèces MM-MF (promiscuité) - oestrus asynchrone : hiérarchie corrélée avec succès reproducteur des mâles
Dimorphisme sexuel
Différences phénotypiques entre mâles et femelles d’une espèce
-Compétition forte = dimorphisme élevé
Compétition spermatique
Compétition entre les spermatozoïdes de deux ou plusieurs mâles pour féconder un même ovule
-Forte chez espèces MM-MF
-Faible chez espèces monogame et polygynes
Oestrus + 2 type de timings
Période d’ovulation
1. Saisonnalité de l’oestrus : toutes les femelles ont l’oestrus en même temps
-Difficilement monopolisable par tous les mâles
- Pas de saisonnalité : oestrus pas synchronisé
-Femelles monopolisables
Comment se traduit la compétition entre les hommes de nos jours
-Femmes préfères hommes avec statut socio-économique élevé
-Traits de personnalité qui font ressortir la nature protectrice d’un homme
Problème évolutif de l’altruisme
-Réduit la valeur sélective de l’altruiste
-Augmente la valeur sélective du receveur
Sélection de parenté
En augmentant la valeur sélective de ses apparentés, on augmente la notre
Coefficient d’apparentement (r)
Une estimation du pourcentage de gènes partagés entre deux individus en fonction de leur lien d’apparentement
Loi de Hamilton + formule
Condition pour observer l’altruisme
-L’acte altruiste dépend de son coût, des bénéfices pour le receveur et du coefficient d’apparentement
-Les coûts ne devraient jamais dépasser les bénéfices
Br (soit B x r) > C
Br = bénéfices au donneur
B = bénéfices au receveur
r = coefficient d’apparentement
C = coûts au donneur
Qu’est-ce qui influence l’importance de l’altruisme
Le niveau d’apparentement
Comment s’explique l’altruisme envers les non-apparentés
Altruisme réciproque
-Expliqué par SN
Pourquoi les comportements altruistes sont une forme d’égoïsme
Égoïsme génétique
Le comportement est altruiste du pdv de l’individu mais pas du pdv des gènes
Peut-il y avoir de la compétition entre apparentés
Oui. La sélection de parenté n’exclut pas la possibilité de conflits intrafamiliaux
Népotisme
Favoritisme envers apparentés comme facteur d’organisation sociale
Quels sont les 2 besoins en lien avec l’apparentement
- Reconnaitre les apparentés
- Besoin d’éviter l’inceste (coût de la consanguinité)
Mécanismes de reconnaissance de l’apparentement
- Association par ressemblance phénotypique
- Reconnaissance par la mère (+ important)
-Identifier les individus qui interagissent de façon préférentielle avec la mère (pcq elle constitue un centre d’intérêt commun entre apparentés)
Caractéristiques de la reconnaissance de l’apparentement
-Reconnaissance uniquement des apparentés maternels
-SP s’applique uniquement au niveau de la parenté matrilinéaire
-Pas d’altruisme envers les apparentés patrilinéaires
-Pas d’altruisme entre cousins
6 conséquences de la reconnaissance de l’apparentement sur l’organisation sociale
- Héritage du rang social
-Entre femelles d’une même matri-lignée (macaques, babouins…) - Création de lignages forts
-Forts liens sociaux entre individus d’une même matri-lignée - Systèmes d’héritage (humains)
-Reconnaissance de la parenté bilinéaire - Contrôle parental (humains)
- Forme culturelle d’arrangements maritaux (humains)
- Alliances intergroupes (humains)
-Entre familles (ex : mariage arrangé)
Philopatrie + avantage
Tendance d’un des deux sexes à rester dans son groupe natal toute sa vie, et migration de l’autre sexe à maturité
-Avantage : éviter l’inceste
Philopatrie femelle
-Femelles résident et vivent aux côtés de leurs apparentés femelles
-Grandes matri-lignées
-Rangs de dominance transmis à la naissance
Dans quel contexte est-ce qu’un frère d’un groupe philopatrique femelle est reconnu
Tant qu’il est dans le groupe (avant maturité)
Philopatrie mâle
-Mâles résident aux côtés de leurs apparentés mâles maternels
-Alliances de coopération mutualiste ou réciproque forte (apparentés et non-apparentés)
Effet Westermarck
Inhibition du désir sexuel entre mâles et femelles élevés ensemble
Hypothèse de Lévi Strauss qui empêche les humains de faire de l’inceste
Tabou de l’inceste
-Construit culturel qui interdit aux apparentés d’avoir des relations sexuelles
Postulats de mécanismes d’évitement de l’inceste
- Effet Westermarck
- Tabou de l’inceste de Lévi Strauss
Indices primatologiques de l’effet Westermarck
-Évitement systématique de l’inceste entre apparentés qui se reconnaissent
-Corrélation négative entre probabilité d’inceste et degré d’apparentement
-Absence de comportements homosexuels entre apparentés
Effet Westermarck chez l’humain
- Enfants élevés ensemble (sans lien génétique) ne se marient pas entre eux
- Bcp de réticence des individus élevés ensemble à se marier dans le cadre d’un mariage arrangé
- Dégoût à l’idée d’avoir un rapport sexuel avec son frère ou sa soeur
- Cas de mariages entre frères et soeurs séparés à la naissance
