Cours 6 - Considérations pratiques, éthiques et méthodologiques Flashcards

1
Q

Quelles sont les étapes de l’évaluation du risque?

A
  1. Prendre connaissance du dossier
  2. Cueillette et analyse des informations
  3. Évaluation criminologique
  4. Analyse des facteurs de risques/besoins
  5. Recours à un outil actuariel
  6. Communication du risque
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
2
Q

Qu’est-ce que l’évaluation criminologiue? et sur quoi doit-on mettre l’accent?

A

Décrire, contextualiser et comprendre la dynamique de la conduite antisociale et criminelle d’une personne contrevenante

  • Représente un point d’ancrage de l’analyse des facteurs de risque de la récidive criminelle
  • Accent sur les éléments pertinents, chronologiques et factuels en lien avec le comportement criminel, son origine et son développement
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
3
Q

Lors de l’évaluation criminologique, quelle est la question principale que l’on doit se poser?

A

Ces informations sont-elles pertinentes à la dynamique de la conduite antisocial et criminelle ?

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
4
Q

L’analyse criminologique est un compte rendu de l’histoire de vie de la personne contrevenante qui s’inscrit dans …?

A

une perspective biopsychosociale

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
5
Q

L’évaluation criminologique s’articule généralement autour de quelles dimensions (en ordre)?

A
  • Situation légale actuelle
  • Délit récent
  • Histoire développementale
  • Histoire scolaire et professionnelle
  • Histoire personnelle et relationnelle
  • Santé, santé mentale et toxicomanie
  • Attitudes et perceptions
  • Délinquance et carrière criminelle
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
6
Q

Expliquer la situation légale actuelle

A

Présentation succincte et précise de la situation légale de l’individu au moment de l’évaluation

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
7
Q

Expliquer le délit récent

A

Présentation relativement détaillée du délit ayant mené à la situation légale actuelle

  • contexte
  • description du délit
  • état mental
  • modus operandi
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
8
Q

Expliquer l’histoire développementale

A

Présentation de l’histoire développementale de la personne durant l’enfance et l’adolescence

  • facteurs prédisposants
  • sphère familiale
  • stresseurs importants
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
9
Q

Expliquer l’historique scolaire/professionnel

A

Description chronologique du cheminement scolaire et professionnel de la personne

  • difficultés d’apprentissage
  • niveau de scolarisation
  • sens que l’individu donne à l’école
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
10
Q

Expliquer l’histoire personnelle et relationnelle

A

La nature, la qualité et la stabilité des relations interpersonnelles de l’individu

  • implication des pairs dans les comportements délinquants
  • relations intimes
  • isolement vs soutien social
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
11
Q

Explqieur la santé, santé mentale et toxicomanie

A

Est-ce que le comportement criminel s’inscrit dans une dynamique de problèmes de santé mentale

  • historique personnel et familial
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
12
Q

Expliquer l’attitude et perceptions

A

Pensées et attitudes de l’individu envers le comportement criminel

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
13
Q

EXpliquer la carrière criminelle

A

Présentation de la nature et de la dynamique de l’activité criminelle depuis son activation jusqu’au délit actuel

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
14
Q

La qualité de l’évaluation criminologique dépend de plusieurs considérations méthodologiques, quelles sont-elles et quels sont ces principes?

A
  1. Validité de l’information
    Mesure-t-on ce que l’on prétend vouloir
    mesure ?
  2. Fidélité de l’information
    Est-ce que deux collègues évaluant la
    même personne arrive sensiblement aux
    mêmes conclusion ?
  3. Analyse exhaustive
    Est-ce que l’ensemble des facteurs de
    risque connus a été pris en compte, évalué
    et analysé ?
  4. Pertinence de l’information
    Est-ce que l’évaluateur distingue
    clairement les facteurs criminogènes et
    non-criminogènes
  5. Transparence de la démarche
    Est-ce que la démarche est présentée sans
    aucune ambiguïté ?
  6. Communication du risque
    Est-ce que le niveau de risque présenté est
    logique et clairement présenté par
    l’évaluateur ?
How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
15
Q

Lors de l’évaluation du risque, on retrouve une seconde composante additionnelle nécessaire et essentielle, quelle est-elle?

A

L’analyse actuarielle

How well did you know this?
1
Not at all
2
3
4
5
Perfectly
16
Q

Pourquoi dit-on que l’analyse actuarielle est supérieure?

A

Remise en question de la validité du jugement des psychiatres

Études qui disent que:

  • Prédiction actuarielle est supérieure dans environ 47% des études
  • Jugement humain supérieur dans 6% des études
  • Supériorité de la prédiction actuarielle plus importante en science médical et en criminologie/psychologie légale
17
Q

Expliquer les résistances face à l’évaluation actuarielle

A
  • Trop rigide et déterministe, science inexacte
  • Ne peut pas prendre en considération des aspects cliniques qui sont qualitatifs
  • Déshumanise le client
  • Fait en sorte que les ordinateurs/logiciels vont remplacer les humains
  • Ne permet pas de comprendre la problématique de l’individu
18
Q

Plusieurs éléments sont à prendre en considération lorsque l’on pense à la résistance de l’évaluation actuarielle, quels sont-ils?

A
  • L’évaluation clinique est également une science inexacte
  • Le rôle de l’outil actuariel est la prédiction et non l’explication
  • Il est possible d’inclure des aspects cliniques/qualitatifs dans la prédiction actuarielle
  • Le recours à des méthodes invalides comme le jugement non-structuré n’est pas plus humain
  • Jamais recommandé d’utiliser l’outil actuariel seul
19
Q

Quelles sont les considérations pratiques de l’évaluation du risque de la récidive criminelle (principes)?

A

Principe 1 - L’évaluation du risque doit inclure une mesure actuarielle du risque de la récidive criminelle

Principe 2 - L’outil utilisé devrait présenter une valeur prédictive qui est bien documentée

Principe 3 - Utiliser que des outils qui sont directement pertinent à la conduite criminelle

Principe 4 - Utiliser un outil qui est pertinent d’un point de vue théorique et criminologique

Principe 5 - Utiliser un outil qui prend en considération plusieurs sphère du fonctionnement

Principe 6 - L’évaluation doit comporter un examen des facteurs criminogènes (besoins)

Principe 7 - Limiter l’évaluation de la personnalité à l’évaluation de la réceptivité de l’intervention

Principe 8 - Responsabilité professionnelle de l’évaluateur

20
Q

L’évaluation du risque soulève des questions éthiques importantes, quelles sont-elles?

A
  1. inégalités sociales
  2. généralisation des résultats de l’outil actuariel
  3. population cible
    - Les outils d’évaluation du risque ont
    tous été développés pour être utilisés
    auprès d’une population cible
  4. outil actuariel et probabilité statistique
    - Les outils d’actuariels donnent une
    approximation statistique, pas une
    certitude de la récidive criminelle
  5. pimauté de la situation récente
    - Le risque fluctue à travers le temps
21
Q

Si les débats passés entre le jugement clinique et l’évaluation actuarielle ont fait rage, le prochain débat impliquera quoi?

A

l’intelligence artificielle vs les méthodes actuarielles