Cours 1 Flashcards
Quelle est la finalité pour (1) l’évaluation du risque et (2) la gestion du risque?
- L’évaluation - déterminer dans quelle probabilité une personne va commettre à nouveau un crime
- Gestion - réduire les probabilité qu’il y ait une récidive criminelle (gérer le risque)
Qu’est-ce que l’évaluation et la gestion du risque?
- Ensemble de tâches qui caractérisent bien la profession de criminologue au sein des services correctionnels québécois et canadiens (Intégré à partir des années 2000)
- Ensemble de tâches ayant des répercussions pour la personne contrevenante, et ce, tout au long de la trajectoire pénale.
- Ensemble de tâches qui nécessite une méthodologie qui s’est passablement améliorée au fil des années. Au fil des années, on a proposé des méthodologies différentes.
- Ensemble de tâches complexes qui nécessite le recours à des outils afin de structurer le jugement professionnel du criminologue
- Ensemble de tâches permettant de mesurer et de décrire les principales composantes de la notion de risque en criminologie
- Ensemble de tâches dont les pratiques, la méthode, les connaissances et les outils devraient reposer dur des données probantes.
Quel est le rôle et l’importance de la science dans l’évaluation et la gestion du risque?
La recherche qui a été fait pour le risque a permis d’acquérir des connaissances qui ont guidés la pratique de l’évaluation du risque
Changer de paradigme, on parle d’un continuum maintenant
Quels sont les éléments clés de la trajectoire pénale aux objectifs multiples?
- la sécurité publique (l’octroi d’une libération conditionnelle ne peut pas se faire sans une réflexion quant aux citoyens, à leur sécurité et leur bien-être)
- la réhabilitation et la réinsertien sociale (on reconnait à la personne la capacité de changer en offrant des oppurtunités de changement)
Vrai ou faux? Une majorité des récidivistes sont à risque élevé
faux
Vrai ou faux? Une majorité des gens à risque élevé vont récidiver
faux
Imaginons que vous souhaitez faire la promotion de la sécurité publique à tout prix
Pourquoi en octroyant la libération conditionnelle seulement aux individus présentant un niveau de risque très faible ou faible, il y aura fort probablement moins de récidivistes en libération conditionnelle?
Car un nombre plus important de récidivistes demeurent incarcérés.
Par contre, il y a des conséquences à viser la sécurité publique à tout prix :
- La plupart des individus incarcérés sont des non-récidivistes qui ne présentent pas un danger important
- Coûts financiers associées à l’incarcération
- Surpopulation carcérale
- Retarde et limite la réinsertion sociale des non-récidivistes tout en les exposant sur une période prolongée aux effets négatifs de l’incarcération.
- N’élimine pas la possibilité que des individus libérés récidivent en libération conditionnelle
Imaginons que vous souhaitez plutôt faire la promotion de la réinsertion sociale à tout prix
On va alors éviter de maintenir en incarcération les individus pouvant réint.grer la collectivité, qu’est-ce que cela peut causer?
il y aura un plus grand nombre d’individus non dangereux pour la collectivité qui pourront entamer un processus de réinsertion sociale.
Par contre :
- plus grand nombre de récidivistes sont libérés
- taux de récidive augmente
- services correctionnels perçus comme inaptes
- sentiment d’insécurité
Quel est l’objectif ultime pour la sécurité publique et la réinsertion sociale?
Trouver un équilibre entre les deux
la science de l’évaluation du risque tente de trouver et protéger cet équilibre
