Cours 2 - PERSPECTIVE HISTORIQUE Flashcards
La psychiatrie et la notion de dangerosité
Qu’est-ce que la dangerosité?
ancêtre du risque de la récidive criminelle
on l’employait pour déterminer la peine d’une personne ou si la personne avait besoion d’un traitement en particulier
Fait référence à la personnalité (prédiposition)
Caractère impulsif, imprévisible, incontrôlable et violent
D’où l’évaluation et la gestion du risque criminel prend elle ses racines?
L’évaluation de la dangerostié en milieu psychiatrique
Remonte au début du 18e sièclee
On veut comprendre l’histoire pour mieux comprendre les pratiques actuelles
Les peines d’incarcération étaient les plus utilisées pour réduire les comportements violents. Cependant, ce n’est pas ce qui était le plus adapté.
On recherche alors des alternatives aux sanctions traditionnelles
Accent sur la thérapie et le traitement
Loi sur les psychopathes sexuels
Loi sur les criminels d’habitude
À partir des années 1940, l’expertise des psychiatres est de plus en plus sollicitée par la Cour, de quelle façon?
- Évaluation de la dangerosité
- Identification des contrevenants susceptibles de répondre positivement à la thérapie
- Traitement des individus dangereux
- Vision humaniste et encrage théorique dans la psychanalyse
Le droit criminel canadien et américain impose des requêtes bien précises à la psychiatrie qui ne font pas consensus au sein de la discipline, pourquoi?
La psychiatrie est en développement
Pas beaucoup d’études scientifiques sur la notion de dangerosité
Études principalement USA (contexte judiciaire différent du Canada)
Repose surtout sur le jugement clinique du psychiatre et de ses propres impressions
Avant les années 1970, les milieux psychiatriques sécuritaires sont décrits comment, et pourquoi?
Totalitaire
- Pratique moins transparentes qu’aujourd’hui
- Mouvement anti-psychiatrie (on dit que les droits des personnes n’étaient pas respectés)
- Remise en question des pratiques et du concept de maladie mentale
Quel cas représente un point tournant de l’histoire de l’Évaluation de la dangerosité + résumé?
Le cas de Johnie Baxstrom aux USA
sentence :2-3 ans voies de fait
transféré dans un hôpital psychiatrique à sécurité maximale à cause de problèmes de santé mentale qui ont été identifiées et associées à un danger
À la fin de la peine, demande de transfert dans un hôpital psychiatrique civil
Refus et ne lui donne pas la chance de porter sa cause devant le tribunal
Il poursuit alors le directeur de l’hôpital et obtient gain de cause
Cour Suprême conclut qu’on ne peut par « purger 2 fois » sa peine
Transféré vers un hôpital non-sécuritaire 7 ans après sa condamnation
Quelles est la principale hypothèse formulée par Cocozaa et Steadman?
Les taux de récidive devraient être excessivement élevée considérant leur maintien dans des hôpitaux psychiatriques sécuritaires à cause de leur dangerosité.
-Examinent la récidive criminelle
-98 individus libérés à la suite de la décision de la Cour Suprême
-Recueillent et accumulent des informations sur la récidive pendant 4 ans suivant leur libération
Quels sont les 3 constat de Cocozza et Steadman
Les résultats remettent en question la capacité des psychiatres à établir correctement la dangerosité
les patients sont relativement âgés au moment de la libération
maintien en milieu sécuritaire pour raisons autres que la dangerosité
quelles sont les réactions aux travaux de Cocozza et Steadman?
- Remise en question des savoirs et des pratiques entourant la dangerosité et son évaluation en milieu psychiatrique
- Revoir le formation des psychiatres
- Pour d’autres, toutefois, il faut aller creuser la question davantage
- Plusieurs autres états vont suivre la décision de la Cour Suprême
Quel est le constat de l’étude des chercheurs américains Thornberry et Jacoby?
(Dixon v. Attorney General of the Commonwealt of Pennsylvania)
le taux de récidive pour le crime violent est très bas
Pourquoi le jugement clinique est-il remis en question?
Car on se demande quels sont les facteurs qui sont réellement pris en considération lors de la prise de décision concernant la libération.
peu de recherche évaluatives à l’époque
difficile de mesurer l’instinct, l’expérience ou le flair clinique
études alors réalisées auprès de psychiatres par l’entremise de vignettes cliniques
quels sont les 3 éléments le plus souvent rapportés comme étant un élément clé qui dénote de la dangerosité de l’individu?
- Alcool
- Conduite violente récente
- Le désir de se faire justice
Le comité de la Commission d’examen doit statuer 3 choses sur l’individu, quelles sont-elles?
a) Si la personne doit être maintenue en vertu des conditions actuelles
b) Si la personne doit être transférée vers un hôpital avec un niveau de sécurité moindre, avec/sans possibilité de sortie
c) Si la personne doit être libérée
Quels sont les facteurs non associés aux décisions prises pas le comité de la Commission d’examen?
- QI
- Réseau social et isolement
- durée hospitalisation
- résultats de l’évaluation actuarielle
