Cours 6 Flashcards
c’est quoi les 2 types d’études de sources secondaires?
- Méta-analyse
- Revue systémique
Une source primaire correspond à la première publication relatant, traitant ou produisant une information
originale et jusque-là inédite.
Les publications qui par la suite réfèrent à cette source primaire, sont appelées sources secondaires
c’est quoi les caractéristiques suivantes pour une revue narrative?:
- Question de recherche
- Temps
- Avantages
- Méthodologie
- Résultats
Revue narrative:
Question de recherche
- doit etre claire et susciter une discussion générale (pas d,hypothèse)
Temps
- variable, la recherche se fait dans les revues ciblées comme experts du domaine
Avantages:
- permet de faire un survol d’une condition
- peut toucher plusieurs domaines
- intéresssant d’un point de vue clinique
Métho:
- pas de critère d’inc et excl
-pas très rigoureux
Résultats:
- résumé qualitatif de l’information
- souvent utiliser comme justification pour une nouvelle recherche
c’est quoi la différence entre la revue narrative, intégrative et systémique?
Revue narrative:
- subjectivement j’aime parler de ca (exemple d’une plante)
Revue intégrative:
- va ratisser très large donc va parler de plein de type (exemple 4 types de plante) question de recherche plus vaste
Revue systémique: je vais tout marqué sur un sujet que je connait et tous les recherches à ce jour sur ce sujet (exemple la plante plus la racine donc tout )
quels sont les étapes d’une revue narrative? (5)
- Déterminer la question
- Faire la recherche documentaire
- Choix des études
- Analyser et organiser les résultats
- Formuler les conclusions
c’est quoi les limites de la revue narrative?
c’est quoi l’outil à la lecture critique?
- pas de métho clairement annoncé et non plus analyse résultat
- basée par une expérience souvnet d’un expert dans un domaine
- présence de biais
- ne peut pas etre répliquée
SANRA
Pour la revue intégrative ou Scoping Review c’est quoi
Question de recherche
Temps
Plusieurs objectifs possibles?
Revu intégrative
Question de recherche
- répond à des questions plus larges sur un sujte que celles relatives à l’efficacité d’un traitement X pour une condition Y
Temps
- 12 mois tout dépend de la quantité et qualité de la littérature disponible
Objectifs:
- identifier les différents type de preuves dispo
-identifier les écarts de savoir
- clarifier les concepts/def clés dans la littérature
- sert a précurseur à une revue systématique
Dans un scoping review/revue intégrative c’est quoi:
- Méthodologie
Avantage
DÉsavantage?
Méthodologie:
- selon un protocol et reproductible
- donne plus de résultat qu’une revue systématique
- doit avoir diagramme PRISMA
- sélection des articles basé sur critique d’inclusion et exclusion
Avantage: approche systématique
- sujet relativement large
- phase préliminaire à une revue systématique
DÉsavantage:
- nouvelle études sont petu etre publié pendant la réalisation de larevue
- n’évalue souvnet pas les qualités métho des études incluses
c’est quoi les 8 étpaes de la revue intégrative/socping review?
- Déterminer la question
2.+ Définir les critères de sélection
3.+ Planifier la métho
- Faire la recherche documentaire
- Sélectionner les études
- +Extraire les données (chiffres et figures)
- Analyser et synthétiser les résultats
- Interpréter les résultats et formuler les conclusions
quels sont les limites des scoping review?
- n’est pas plus facile ou plus court qu’une revue systématique
- plus de littérature a vérifier
- de recherche manuelle dans la littérature
- nécessire une mise à jour de la recahrhe bibliographique
Maintenant la revue systématique
quoi la question de recherche
temps
méthodologie?
Question de recherche:
- porte sur un sujet précis et utilise le format PICOTs
- sous question identifier à l’avance
- porte souvent sur l’efficacité d’un intervention
Temps: 12 mois misa a jour au bout de 5 ans (car recommandation clinqiue)
Métho:
- défénie dès le départ
- protocole généralement publié
- recherhce de maniere systématique dans les bases de données et dans la littérature grise
- peut etre répliquée
Pour la revue systématique
c’eset quoi les utilités, limites et outils?
Utilités:
- reagdre tous les recherches possbiles pour une question précise
- examine les résultats conflictuels
- ressort une conclusion avec moins de biais possible
- recommandation basés sur une méthode régureuse
Limites:
- question très précise
- sous questions parfois pas répondu
- de nouvelle étude sont pt publié pedna tla revue
- si les études incluses de faibel qualité métho les conclusions sont moins pertinents
Outils:
AMSTAR
c’est quoi les 10 étapes de la revue systématique?
- Déterminer la question (PICO)
- Définir les critères de sélection
- Planifier la métho
- Faire le recherche documentaire
- Sélectionner les études
- Évaluer la qualité des études
- Extraire les données
- Analyser et synthétiser les résultats
- Interpréter les résultats et formuler les conclusions
- Améliorer et mettre à jour la revue
ca sert à quoi la méta-analyse?
Ca sert à augmenter la puissance statistiques donc lorsque les résultats de la revue systématique permettent de regrouper certains résultats quantitatifs une méta-analyse peut etre efficace.
c’est tu une obligation les guides de bonnes pratiques?
les guides de bonnes pratiques sont des outils, pas des règles, ils n’imposent rien, sont devleopper ave cune métho robuste et vise à formuler des recommandation pouvant etre utilisée dans la prise de décision clinique
la guide de bonnes pratiques débuteent avec quoi et c’est quoi les 8 critères avec l’outil GRADE ppour analyser la qualité des données probantes?
Débute par une revue systématique de la littérature
- Le risque de biais ou les limites de l’études
- l’incohérence des résusltats
- le caractère indirect des données probantes
- l’imprécision
- le biais de publication
- l’ampleur de l’effet
- le gradient dose-réponse
- la direction des biais possibles
